Pour tes 3 premieres propositions ok, mais la TVA à 5 % est impossible car tous les secteurs n´ont pas la meme TVA et c´est le plus gros benefice de l´etat (plus de 60% je crois), l´etat qui doit faire vite pour rembourser la dette publique c´est pas la meilleur mesure à moins de baisser celle des secteurs en difficultés.

Je viens de dire qu´il faudrait une réduction drastique des dépenses de l´Etat pour ce que je propose en temres de réduction d´impots.

On peut rétablir la TIPP, le baril de pétrole à 30 $ ce n´est rien du tout

La TVA est incontournable, et ce n´est pas à coup de réduction drastique des depenses que ca va marcher, aujourd´hui il manque deja du personnel, alors on va reduire les coup de quoi?

de dépenses de l´Etat , son train de vie pharamineux

Depenses de l´etat = Services sociaux, Securité publique, defence nationale, environement, energie,...

train de vie pharamineux = oui, on depense beaucoup trop pour la sécurite su president de la republique par exemple, je suis +- d´accord avec toi, on va dire qu´il y a toujours moyens de faire mieux mais le principe veux qu´on ne touche pas aux salaires des fonctionnaires sauf pour les augmenter.

Solution = Baisser le taux d´interet tout simplement va faire gagner beaucoup d´argent à l´etat mais ca va faire fuire les investisseurs.

on peut réduire le budget de la Défense ...

"je ne comprends pas ta repartition salaire net et impot sur le revenu si tu pouvais approfondire."
salair brut=salair net+impots

"Je suis pour une suppresison de l´ISF, des droits de succession, de la CSG, de la diminution de la TVA à 5,5% et une diminution de la taxe d´habitation mais bon ça oblige une réduction drastique des dépenses de l´Etat ailleurs"

meme en réduisant les diférants abus, la fraudes, le train de vie des représentants de l´état... on aurra jammais de quoi financer tt ça...

mais l´on donne plus de pouvoir d´achats

et tu va dépensser tt ce pouvoir d´achat en plus en médoc´; tout ça pour une diminution de l´éspérance de vie...

je préfère mes bon vieux impots...

lool bon c´est une impasse

je suis d´accord avec toi sur certains points, comme la supression de l´isf, qui coute plus qu´il ne raporte; mais franchement le tout est totallement iréalisable;

il y a quelquechose qui réunit les libertariens et les communistes: leur conception bisounourssique de l´économie...

Hum je ne suis pas libéral alors

KnowYourEnnemy Posté le 04 juin 2007 à 22:54:55 "je ne comprends pas ta repartition salaire net et impot sur le revenu si tu pouvais approfondire."
salair brut=salair net+impots

C´est exactement ce que j´ai expliquer, je voulais savoir car il avait mit salaire net/cotisation sociale, je voyais pas le rapport, c´est tout.

L´harmonisation des impôts directs est l´une des seules mesure efficace et réalisable dans les 15/20 ans. Maintenant faudrais que la commission tape fort du point sur la table et bougent un peu les etats à se motiver pour cela. Mais bon tant que la CJCE defendras en partie le law shopping y a du boulot.

L_Ryuuzaki Posté le 04 juin 2007 à 20:42:07 Tu te trompes grandement l´import sur le revenu est payé par le patron, ton salaire que tu reçois est le salaire net et le patron doit payer une somme qui est la cotisation sociale et le salaire sans la cotisation est ton salaire brut, ton salaire net bouge rarement mais ton salaire brut bouge en fonction de ta declaration fiscale. Cela n´interesse pas les entreprises de payer plus de cotisations.

gohjiro Posté le 04 juin 2007 à 23:30:42

Meme si la TVA est incontournable selon moi, c´est ce qui affecte le plus les citoyes. L´impot indirect rapporte peu à l´etat donc les impots directs tu peux oublier

Non mais relis le sujet de base. Le but n´étant pas de diminuer ou d´augmenter les ressources de l´Etat, mais de voir quel seraient les mesures envisageables pour que les entreprises françaises ne soient pas affectés par les variations d´is en europe. La tva pour les entreprises on s´en fous, elle est déductible, on parle pas des particuliers la.

Des que des mots comme harmonisation circulent, cela veut dire qu´on va parler de legere augmentation.

?
harmonisation=mettre les impots sur les scociétées de tt les pays européens a peu pres au meme niveau
et vu que les notres sont élevés, cela se traduira surrement par une diminution.

C´est évident. Je vois mal les 27 s´aligner sur un IS à 33.3%.