quel changement peut on faire?
premièrement dois on en faire?
pourquoi pas, si ça permet une amélioration du niveau de vie.

alors que faire?
les entreprises se plaignent d´un impot trop fort. en efet, l´impot sur les sociétées est de 33,33%; chez nos voisins européens il est générallement plus bas (25% en allemagne; 26% en finlande; royaume uni 28%, cependant, certains pays en ont un plus élevé, comme l´italie avec 37.25%(donc c´est pas nous le plus élevé, contrairement a ce que disait un certain démogogue pour se faire élir...))

on pourrait donc les revoir a la baisse, en le baissant par exemple de 5%, pour arriver a 27%
cependant, on a un joyeu bordel en france, avec, par exemple, les zones franche, ou les entreprises ne paient pas d´impots; il me semble que cette mesure est trop générale, et favorise un lieu au lieu de favoriser les entreprises qui en ont besoin.
il faudrait donc plutot que des zones franches; des réduction fiscales fortes pour des entreprises ciblées, comme les PME, ou les entreprises qui dépensse plus de X% de leur revenus a la recherche, cette mesure est déja éffective ds plusieurs pays, notemment la bélegique.
pour financer ces réductions, il faudrait une augmentation fiscale sur les entreprises qui font des bénéfices important et n´embauchent pas.

mais il faut le dire cette baisse ne serra pas gratuite, et devra etre compenssé; soit par une réduction forte des dépensses de l´état, sois par une augmentation des impots sur les personnes

je propose de favoriser la seconde solution; tout en réduisant au possible le cout de l´état.
un petit comparatif sur les impots sur les personnes en europe: france 5.5-40% allemagne 15-42% finlande 25-53% danemark 38-59%(59! et dire que nous on veut mettre un bouclier fiscale a 50%) belgique 25-50% royaume unis 0-40%

qu´est ce que vous en dite?
que proposez vous?

Boh les sociétés sont pas à pleindre avec les régime d´intégration, régime mère/fille, l´impôt mondiale consolidé, et autres ruses fiscales. Le low shoping est en marche depuis quelques années en France.

law shopping
le shopping de la law qui exige des taxes les plus low en fait

Mouarf au temps pour moi, j´ai confondu les termes.

Harmonisation de la fiscalité en UE.

je pense qu´il faut cleirement reduire la taxation du travail quitte à augmenter l´impot sur le revenu.
et preconiser les allegements de charge sur le entreprises qui investissent et créent de l´emploi.
et bien sur je suis d´accord avec l´harmonisation de la fiscalité en UE.

l´harmonisation fiscale de l´europe est malfeureusement impossible
d´un coté on as les anciens, avec des impots sur les sociétés élevés; d´un autre, les pays de l´est avec des impots bas, voir innexistants.

et comme il faut l´unanimitée pour une réforme...

A l´origine c´était prévu juste après avoir étudié la question de l´euro, mais avec les evenements des débuts des années 90, c´est passé à la trappe.

Mais c´est sûr que ce serait très difficil à encrer en europe.

Mais pour moi il est normal qu´on harmonise la fiscalité, tout simplement pour éviter le dumping fiscal, que par exemple l´irlande à fait dernièrement (mais on va pas les blamer non plus).

c´est claire que si on prend le cas de l´irlande, ça leur as été tres bénéfique, mais maintenant qu´ils nous ont rattrapper économiquement, il faudrait qu´ils sonjent a harmoniser.

KnowYourEnnemy Posté le 04 juin 2007 à 11:53:49.

C´est impossible d´augmenter les taxes des entreprises qui font du benefice et qui n´embauchent pas, car c´est contre la reglementation européenne sur la concurrence.
Tu parles ensuite de compensation en augmentant les impôts sur les revenus, tu fais quoi de l´inflation qui est limité à 2% par an, l´augmentation de ces impôts va en entrainer d´autre car les entreprises vont devoir payer plus de retenues social et ta baisse de l´imposition des entreprises n´aura servi à rien et aura augementer l´inflation.

heu, si ça ce passe tres bien dans d´autres pays, il y a pas de raison que ton scénarion limite catastrofe se passe en france

comme c´est l´entreprise qui paye l´impôt sur le revenu des travailleur la solution serait justement de baisser la retenue sociale.

je suis d´accord avec toi mais, l´augmentation des entreprises qui font de gros benefices et qui n´embauchent pas, c´st illegale et pour financer la baisse de tes impôts tu propose une augmentation des retenues sociales que payent les entreprise, justement il faudrait les baisser et trouver d´autres financement.

fin du débat ?

je propose une augmentation de l´impot sur le revenu, qui il me semble, est payé par le particulié.

et pour le financement des réductions, meme sans une taxe comme je le propose; il me semble que cela ne couterrait pas grand chose, ce serrait peut etre meme rentable pour l´état, puisque ça attirrerait des entreprises et crérait de l´emploi.

Tu te trompes grandement l´import sur le revenu est payé par le patron, ton salaire que tu reçois est le salaire net et le patron doit payer une somme qui est la cotisation sociale et le salaire sans la cotisation est ton salaire brut, ton salaire net bouge rarement mais ton salaire brut bouge en fonction de ta declaration fiscale. Cela n´interesse pas les entreprises de payer plus de cotisations.

si tu augment l´impot sur le revenu, le salaire brut reste le meme, donc l´entreprise ne pai pas plus, c´est juste la répartition salaire net/impots sur le revenu qui change.

je ne comprends pas ta repartition salaire net et impot sur le revenu si tu pouvais approfondire.

Je suis pour une suppresison de l´ISF, des droits de succession, de la CSG, de la diminution de la TVA à 5,5% et une diminution de la taxe d´habitation mais bon ça oblige une réduction drastique des dépenses de l´Etat ailleurs