"Camarades, il faut faire peau neuve, dévellopper une pensée neuve, tenter de mettre sur pied un homme neuf."
Frantz Fanon.

Un homme nouveau, dont la pensée irait vers les autres. Je ne parle pas d´offir sa vie entière à l´humanité, l´égo doit également avoir sa place, mais un homme qui sortirait de cet individualisme exacerbé propre à notre société actuelle.
Il est plus que temps de nous remettre en question, s´éloigner de la réalité pour réfléchir à notre but final, quel est il vraiment? A cette époque de grands changements, il est plus que temps de faire le point sur comment nous pouvons arriver à une société meilleure. Par la violence, me diront certains... Mais peut on abolir la violence par la violence?
Je n´ai pas de solution, la répression touche trop souvent ceux qui veulent amener la paix.
Est il seulement encore possible de changer les choses? D´aspirer tel Che Guevara à un homme nouveau? Il faut alors se demander ce qui pousse ces hommes à braver la mort, est ce la haine de soi ou la haine de la vie qui les engagent dans ces combats parfois perdu d´avance, comme le Che en Bolivie, assassiné dans une école par un policier îvre (alors que la peine de mort était abolie là bas, bien sur, tout celà a été maquillé, il est "mort au combat"). A quels buts aspirent ces révolutionnaires, à la gloire, la mort ou l´oubli?
Visionnaires d´un monde meilleur, ils mourront pour la plupart, de leurs idées. Alors l´humanité en gardera l´image d´illuminés qui peu à peu sombreront dans l´oubli...
Comme disait le Commandant: "Qu´importe où nous surprendra la mort, qu´elle soit la bienvenue pourvu que notre cri de guerre soit entendu, qu´une autre main se tende pour empoigner nos armes et que d´autres hommes se lèvent pour entonner les chants funèbres dans le crépitement des mitrailleuses et de nouveaux cris de guerre et de victoire"
Dernier sursaut de lucidité, je laisse peu à peu le pessimisme m´envahir tel un poison... Mais un jour, d´autres se lèveront pour prendre le flambeau.

La non-violence active me parrait etre une bonne solution.

Comme à Ghandi "On reconnait le degré de civilisation d´un peuple à la manière dont il traite ses animaux"
Si un jour je dois faires des luttes , ma premiere sera pour la condition animale , sinon les autre n´ont plus aucun sens.

Les hommes ne sont ils pas des animaux? Doués de conscience, mais nous descendons quand même du singe (et le singe descent de l´arbre, je sais).

Valcmwa ,c´est vrai , mais pourquoi sous entend tu que les animaux non humains n´ont pas de conscience?
Parce qu´ils n´ont pas les memes réactions que L´Homme (trop faible), peut etre voit-il la vie differement que nous (et cela la science ne peut le prouver) , avec une "conscience" propre à chaque espèce , non?

Je veux dire par là que nous sommes les seuls à penser, réfléchir et batir.
Mon point de vue est assez difficile à expliquer...

Je crois que si un jour une espèce nous dépasse, ce sera les fourmis, leur organisation est plus complexe que la notre et mieux organisée. Chacun a sa place, je ne dis pas que c´est très bien, dans notre société on peut changer de statut rien que par son treavail, mais chez les fourmis, chacun a sa place et sait ce qu´il doit faire, c´est une meilleure organisation donc...

Mais c´est justement l´ordre qui va tuer l´homme à mon sens. De nos jours tout est trop réglementé, et on veut de plus en plus nous expliquer comment nous devons vivre notre vie : la place est de moins en moins laissée à l´initiative personelle et quelque part au rêve. En clair, les gens deviennent de plus en plus des moutons.

wah valcma tu a gagné la palme de la phrase la plus longue et incomprehensible du site.

A chaque fois qu´on a voulu créer un homme nouveau, ça s´est toujours terminé par des catastrophes (Hitler, Staline, Ceausescu, etc) parce que l´homme nouveau est la spécialité des totalitarismes. Exemple: en Roumanie, l´homme nouveau voulait dire que les handicapés mentaux allaient dans de véritables camps de concentration, car physiquement et mentalement inaptes à devenir de bon et dociles Roumains.

C´est pour ça que j´ai mis "utopisme".

Je sais parfaitement bien que c´est impossible et improblable, mais si rêver d´un homme et d´un monde meilleur est un crime, alors qu´on m´enferme à perpetuité.

J´ai portant dit que je ne voulais pas que l´homme donne sa vie à toute l´humanité, il faut une part d´ego, ça vaut bien sur aussi pour les initiatives.

Bah l´homme nouveau créé rapidement est la spécialité des totalitarismes, mais nous que sommes nous?

La société ne nous conditionne pas?

Non, c´est la spécialité de l´utopie.

Les totalitarisme ne veulent qu´un homme chair à canon ou esclave.

Maintenant, ta question est interessante, est ce l´homme qui fait la société qui fait l´homme?
Je pense, personnellement, que la réponse se situe entre les deux, certains hommes font la société, et d´autres sont influencés par la société, ça dépend de la personnalité de la personne. Et de sa capacité à se faire ses propres idées.

Hihi les hommes ne sont pas capables de s´entendre...
les belles idées...

y´a que la violence qui fait réagir maintenant... c´est triste masi c´est comme ça

On ne récolte que ce que l´on sème, et en semant la violence, c´est la violence et elle seule qu´on récoltera à terme.

• nuiuh profil

* Posté le 02 juin 2007 à 15:44:22 avertir modérateur
* Mais c´est justement l´ordre qui va tuer l´homme à mon sens. De nos jours tout est trop réglementé, et on veut de plus en plus nous expliquer comment nous devons vivre notre vie : la place est de moins en moins laissée à l´initiative personelle et quelque part au rêve. En clair, les gens deviennent de plus en plus des moutons.

+20

Vi mais au point où on en est, peut-on encore revenir en arrière sur le chemin de la violence?

Ca, je l´espère plus que tout.

Rien n´est impossible.

Peut être que certains d´entre nous l´espère, mais au fond d´eux ils savent bien ce qui va se passer.
C´est pas du pessimisme c´est du réalisme, on peut raisonner deux trois personnes mais pas des milliers.

On peut essayer.

Qui ne tente rien n´a rien, et si on agit et qu´on rate par malheur, on aura au moins pas le remord d´être resté sans bouger.

C´est vrai.

Mais n´a-t-on pas déjà essayé?
Des pacifistes se sont fait assasiner ou emprisonner...

Je pense que le monde n´est pas près à changer, à part par le biais d´un conflit majeur et généralisé.
Je n´aime pas ce que je dit, m´enfin.