* Posté le 05 juin 2007 à 17:09:38 avertir modérateur
* "Je parlais de l´impôt dégressif! le peuple a accepté suite à une votation ; sa s´appelle la démocratie directe"
Le peuple d´Appenzel avait aussi accepter par votation que les femmes ne votent pas. Comme cela était contre la Constitution (de même que cet impôt), le Tribunal Fédéral l´a annuler. Tu comprend pas quoi la dedans?
Les votations ne permettent pas tout.
Sinon l´argument de coeurblim est bien trop simpliste (c´est un peu la mode ici). En terme d´égalité et aussi d´équité, le fait qu´une personne de classe moyenne se voit proportionnellement imputé plus qu´une personne aisée est d´un non-sens total. Elle sera d´ailleurs d´avantage affecté.
En revanche un taux plat (=qui n´augmente plus) dès une certaine fortune semble plus tolérable mais la question reste ouverte.
Si des personnes riches paient des impots abaissés elles en paieront quand même bcp et porpotionellment si on suit le cours de l´argent sa ira à la commune qui pourra le réinvestir dans différentes choses publiques qui sont destinées à la classe moyenne donc finalement tout le monde y gagne ; il faut suivre le cours.
* jimmyjay profil
* Posté le 05 juin 2007 à 16:57:59 avertir modérateur
* "Tu es malheureusement un des seuls français qui a compris cela
la plupart sont jaloux et donc vous une haine sans pareille aux riches à croire que la France est un pays communiste car quand on est riche, on n´est pas bien vu"
les français ont quand meme élu Sarkozy alors pour ce qui est du communisme tu repasseras...
Décidèmment tu n´est même pas foutu de comprendre du français de 2ème degré avec le " à en croire " mais bon...