milan_baros tu es sur de l´avoir lu ton cours? -_-

* revolution-now profil
* Posté le 29 mai 2007 à 17:46:37 avertir modérateur
* antisarko is plutot right ^^

hOk donc gauche=laxisme=protection des criminels=chômage=mal=feignants au pouvoir

Quoi ça marche pas dans ce sens là?

Pourtant c´est tout aussi stupide

Mon annalyse est totalement objective , je ne prend pas parti , tout historien et politologue pourra confirmer que le clivage viens de la notion progressisme/conservateurisme .

Tu as pourtant l´air de parler des réactionnaires comme des gens dans le mal.

http://fr.wikipedia.org/wwiki/R%C3%A9action_(politique)

La citation de Marx.

HulkVSWolverine Posté le 29 mai 2007 à 19:16:56 Tu as pourtant l´air de parler des réactionnaires comme des gens dans le mal.
_________________________

J´ais donné une définition de ce qu´on appelle la réaction , c´est a dire un courant contre-révolutionnaire au départ royaliste puis d´extréme-droite.

• [JV]antisarko63 profil

* Posté le 29 mai 2007 à 19:15:08 avertir modérateur
* Mon annalyse est totalement objective , je ne prend pas parti , tout historien et politologue pourra confirmer que le clivage viens de la notion progressisme/conservateurisme .

Arrète Antisarko je t´aime bien mais cette analyse n´a rien d´objectif,ça transpire qu´est ce que tu veux

Le clivage gauche/droite vaut pour les partis modérés, un parti d´extrême gauche type LCR vaut bien un parti d´extrême droit comme le FN pour ce qui est des méthodes. L´idéologie importe peu, d´ailleurs au FN on parle de "révolution nationale", alors même que tous les révolutionnaires français en 1789 étaient précisement nationalistes et Robespierre a justement influencé Lénine...

Arrète Antisarko je t´aime bien mais cette analyse n´a rien d´objectif,ça transpire qu´est ce que tu veux
_______________________________

Désolé jedi mais quand je dis que la droite est par nature conservatrice car elle est contre le deppassement des lois transendantales économiques ou morales , je ne prend qu´un exemple a savoir toi car quand je te parle de socialisme tu me dis que tu es contre pour des raisons x ou y.

alors même que tous les révolutionnaires français en 1789 étaient précisement nationalistes
_______________________

Faux ils étaient patriotes certe mais certainement pas nationalistes , la preuve ils ont tenté de faire adopter les nouveaux acquis de la révolution a toute l´Europe.

Soit dit en passant que proposait le PS aux présidentielles ? De restaurer le Parlement, ce qui revient à retourner sous la IIIème République, voire pire la IVème. Je me demande alors qui sont les réactionnaires...

mais voilà tu expliques que la droite est traditionellement plus conservatrice et c´est vrai en général mais tu ne donnes pas les bonnes raisons sans même le vouloir,tu dis que c´est parce que nous ne savons pas épasser telle ou telle règle,cela revient à dire que nous ne savons pas ou peu remettre en question
Or c´est vrai en partie seulement et pas seulement à droite,tout dépend de quelle règle on aprle

Si je te parle de conditionner les aides,de mettre fin à certaisn status privilégiés de fonctionnaires et que tu me dis non au nom de la solidarité,de ceci de cela je peux t´"accuser" de la même chose:conservatisme

Non, les révolutionnaires français ont toujours été fortement nationalistes, la volonté de transmettre aux autres Etats le soulèvement et le chaos n´était motivé que par le fait de ne pas être écrasé militairement en cas d´attaque, car la France était en position de faiblesse. D´ailleurs le terme de "nation" et la Marseillaise date de cette époque, alors dans le genre nationaliste on a pas fait mieux.

je plussoie

Si je te parle de conditionner les aides,de mettre fin à certaisn status privilégiés de fonctionnaires et que tu me dis non au nom de la solidarité,de ceci de cela je peux t´"accuser" de la même chose:conservatisme
____________________________

Ce n´est pas la méme chose car il s´agit d´acquis sociaux , c´était pour l´époque une ava,cé et le supprimer serait donc reculé.

Allez, retourne en BEP Antisarko.

ha ça c´est ton avis antisarko mais si on juge une avancée inadaptée ou abusive ce n´est plus une avancée
Si tu mets le SMIC à 2000 euros ce sera une avancée mais une catastrophe pour l´économie...paradoxalement ce sera reculer

Hulk...bac à sable merci

Si tu mets le SMIC à 2000 euros ce sera une avancée mais une catastrophe pour l´économie...paradoxalement ce sera reculer

sauf si on pratique une economie adapter ^^

Le clivage gauche - droite en France et en Belgique est avant tout économique. La morale est à mettre sur un autre axe perpendiculaire (ca va du conservatisme extrème au libertarisme à la limite de l´anarchisme)

Aux USA l´axe moral est beaucoup plus central, il n´est d´ailleurs pas question de droite et de gauche (faut dire que c´est un héritage spécifiquement français aussi)