jean-marc ayrault le socialiste le plus borné, le plus sectaire qui a la plus mauvaise foi :s meme hollande ne fait pas mieux

Déjà mieux qu´un beauf de 40ans.

La tendance politique du futur leader du PS n´a aucune importance, l´important c´est de rassembler, et pour ça il faut quelqu´un qui soit un chef et ait un charisme suffisant. A ce jour seul Mitterand y est parvenu (on peut d´ailleurs se demander s´il était vraiment de gauche vu la politique menée, notamment en matière nucléaire, m´enfin...), et apparement personne au PS n´a assez de personnalité pour assumer convenablement ce rôle, surtout qu´en face le nouveau Président de la République fait le poids.

Le seul qui soit réaliste est bien DSK, mais étant donné le peu de réalisme des membres du PS, on peut être sûr qu´ils continueront à prendre des nazes en tête de leur parti.

Tant pis pour eux, tant mieux pour nous

Royal présidente du PS, je sais pas si c´est sa technique (ça pourrait être cohérent par rapport au fait qu´elle ne se présente pas aux législatives) mais ça fragiliserait une partie non-négligeable de sa stratégie pour en arriver là, à savoir la "femme libre", contre l´appareil de parti, contre le Parti en somme.

Ce qui serait meilleur pour la gauche, c´est la scission.
Ce qui serait meilleur pour le PS, c´est DSK qui n´est soit dit en passant pas un social-libéral, faut pas raconter n´importe quoi, le social-libéralisme a une tradition politique certaine distincte de ce qu´on appelle la social-démocratie aujourd´hui. On a pu l´appeller socialisme libéral ou libéral-socialisme ou encore libéralisme social, c´est un véritable courant à part entière.
De J.S. Mill à Hobhouse en passant par le social-libéralisme chrétien (développé en France sous la IIIe République et son idéologie républicaine). Y´a des mouvements certes minoritaires, comme les socialistes libéraux de Sabatier dans la période fin XIXe-début XXe.
Il a été le plus pregnant en Italie (possiblement à cause de l´héritage du Printemps des peuples là-bas) avec des gens comme Rignano, des mouvements liberalsocialisme qui ont des manifestes e 1940 et ensuite et le Partito d´Azione. Y´a d´ailleurs toujours une frange de la gauche qui appartient consciemment ou pas à ce courant, sans avoir il me semble de parti indépendant. Si on veut, aujourd´hui, le grand représentant avec la troisième voie de Giddens, du social-libéralisme, c´est Tony Blair. Ceux qui le rapprochent de Sarkozy se trompent, ils sont sans doute amis, mais ils n´ont absolument pas le même courant politique.

Après ce qui va être fait à la tête... Vincent Peillon au hasard? Fabius c´est impossible c´est une balle dans le pied et une autre dans le ventre pour le PS, mais le problème, c´est qu´il faut quelqu´un dont les gens ont au moins entendu le nom de tempsà autre. Montebourg est toujours ancré trop à la gauche de la gauche. Delanoë n´est pas du genre à s´interesser au poste. Après il reste les Bianco, Rebsamen & co qui ont joué un rôle plus ou moins actif dans la campagne.

Msieur-bulle > Définition de "beauf"?

regarde tout les posts de charlesmartel et tu comprendras....

C´est pour savoir si c´est une définition culturaliste ou pas. Le cas échéant, je la récuse, le terme s´utilise à mon avis comme référentiel à un type de personne, donc par analogie biaisée. Je préfère son utilisation en terme de façon de pensée, même si d´autres termes conviennent alors, celui-ci a une vocation d´insulte plus prononcée.
À cet égard, ton post est particulièrement beauf : il généralise à partir d´un cas particulier (charlesmartel > déf. de beauf), restreint le raisonnement et opère une catégorisation stricte d´une personne ou d´un groupe de personne.
Mais c´est HS.

moi je suis favorable a ce que le PS s´ancre tres fortement a gauche comme ca je serais sur qu´il aura aucune chance de gagner les elections

et de tt facons les elephants et autres energumaines du PS me donnent envie de gerber comme personne ne le fait si bien . Sont d´une hypocrisie et d´une demagogie presque artistique

J´aimerais que se soit Mellenchon , cela faciliterais l´alliance avec le reste de la gauche populaire et antiliberale mais j´ai bien peur que ce soit DSK qui dirigera le PS et ainsi vers sa destruction.

JV antisarko je suis d´accord avec toi en entendant par "destruction" le fait que si DSK est a la tête du PS le parti va perdre une grande partie des valeurs qu´il defend et donc ne sera plus socialiste du tout .En revanche si il garde ses valeurs les gens comprendront que c´est un parti archaïque et ne voteront pas pour lui , la grande majorité de la population francaise souhaite une economie de marché meme ceux de gauche .

Donc c´est un sacré dilemme , choisir la popularité ou l´authenticité

J´ai lu le "coup de gueule" de Fabius se matin ...
S´est de pire en pire au PS , les couvertures vont finir par craquer à force d´être tirées dans tout les sens ... un coup DSK, un coup Fabius, un coup Royal ...

Vos élephants vous trompent énormement ...

-----------------------------------
http://vincent.ump.43.over-blog.fr/

Avant de donner des leçons (sur tout en plus) Joker occupe-toi de ton cas
Conseil amical

J´espère que celui qui remplacera Hollande sera encore plus nul,que nous n´ayons aucun risque d´avoir la gauche au pouvoir

Ce serait bien que ce soit Fabius,Emmanuelli,Bartolone ou Melenchon comme ça DSK rejoint le MoDem tellement qu´il sera dégouté et les membres du PS retrouveront Jospin en 2012 lorsqu´ils se recevront une raclée.Bien sur,comme je les dt précedemment,il faudrait que ce soit qqn qui se rapprocher encore plus de la gauche anti-libérale et donc,ceux cités précedemment

Owi Ségolène sur France 2

M´en fout.Meme Hollande est + interessant a écouter que la Ségo

Julien Dray rejoindrait peut être le Modem, lui cet ancien LCR

lui cet ancien SOS RACISME surtout !t out comme BOUTIH ! marrant ...sos racisme ...MRAP ....porte ouverte a 1 poste batard au PS ! seul SARKO FACHO a collé une beurette de cité a 1 vrai poste dis donc en14 ans le PS n´y avait pas pensé ?

Empereur_Magnus C´est vrai ou c´est ironique

C apeut être vrai, les cadors du PS sont dans une impasse politique

tiens hasard!

Invitée du journal de 20 heures sur France 2, lundi 28 mai, l´ex-candidate du parti socialiste à la présidentielle, Ségolène Royal, a déclaré qu´elle "n´excluait rien et ne s´interdisait rien" quant à l´éventualité de briguer la tête du Parti socialiste que son compagnon François Hollande va quitter.