Non mais rétablir la sélection à l´entrée de lfac serait une bonne chose,ne serait ce que pour se débarasser des types qui ont marqués "BRANLEUR" en gros sur leur dossier

jedi_78 Posté le 25 mai 2007 à 17:49:19 Non mais rétablir la sélection à l´entrée de lfac serait une bonne chose,ne serait ce que pour se débarasser des types qui ont marqués "BRANLEUR" en gros sur leur dossier

A l´heure où les facs ont besoin de moyens, je suis pas sûr que les branleurs qui paient leur année soient si mal vus malheureusement...

Mais les présidents d´uni en ont également marre de les voir arriver apparemment,marre de se torcher des copies de merde en 1ère année

Certains branleurs au lycée s´en tirent très bien en fac. Il serait illogique de vouloir pousser les gns à avoir le bac (80% d´une classe d´âge), et en même temps restreindre les entrées à l´université.

"il faudrait également un système scolaire à la japonaise, ou tout est plus une question de réussite à des concours d´entrée"
ouai des concours, il y en as meme pour entrer ds pas mal d´écoles maternels.
et avec tt ce bordel, ils sont pas foutu d´avoir les memes résultats
alors si on peut avoir des résultats sans en perdre par les fenetres...

avec une selection à l´entré en univ j´aurai jms put faire d´étude sup ( raté le bac une fois + dossier de merde : absentéisme, rebelion etc etc..) pourtant je me demerde plutôt très bien (pas passé de ratrapage en 3 ans de licence).

Ya une énorme différence entre le boulo au lycée e t à la fac (d´ailleurs je connais des gens qui aV de très très bon résultat au lycée et qui se plante à la fac). Donc pour moi, une selection à l´entrée de fac c´est proscrit.

Par contre, je suis pour une meilleur info/orientation durant le parcour scolaire (notamment à partir de la 4ème)pour éviter un plantage systèmatique de la première années de fac

"Par contre, je suis pour une meilleur info/orientation durant le parcour scolaire (notamment à partir de la 4ème)pour éviter un plantage systèmatique de la première années de fac"

c´est claire que niveau orrientation, il y as des choses aberrant...
petit exemple: en 3ème, la conseillère d´orientation est venu pres d´un moi apres qu´on est fait nos choix définitifs.
si on donnait des donnés claires sur les débouchés aux éleves, en fin collège et au lycée, on aurrait beaucoup moin de diplomé en psyco futur chomeurs et plus de formation pas forcéments connu mais porteuse d´emploi (qui connais le BTS climatisation/ventilation? c´est pourtant le diplome qui offre le plus de chance de trouver un emploi(cei n´est qu´un exemple))

Oui mais ATTENTION

Informé sur les débouché d´accord, mais entre la 3ème et le doctorat (11 ans), le marché du travail à le temps d´évoluer. Je pense qu´il faudrai informé sur le contenu des formations,sur leur finalité et sur les metiers (en quoi consiste t-il vraiment, combien on peut espérer gagner, etc...).
C´est notament fait lors des journée porte ouvertes, mais au sein des collège et lycée, les conseillé d´orientation sont vraiment très mauvais

oui et mon exemple foiteu de BTS clim en est un tres bon exemple, d´ici 6ans, tps d´une formation lycée+BTS, il y en aurra besoin de bien moin.
enfin bon globallement la majoritée des BTS-DUT sont tres porteur d´emploi car beaucoup de gens sont persuadé que ce sont des sous fillières pourri a futur employés sous callifiés, et donc a futur chomeurs.
alors qu´il me semble que collaborateur d´architect n´est pas un sous emploi.