j´adore les gens qui lisent ce qui as déja été dis avant de poster, de manière as pas etre competement out!

Ils se passe que ces lycées sont mauvais parce que justement ceux qui ont les moyens vont vers le privé. Supprimons le privé pour commencer, et ensuite modernisons l´école, révolutionnons la et arrêtons de prendre exemple sur les autres pays. Ce sont eux qui devront prendre exemple sur nos réformes, c´est ca le but.

Et oui sous prétexte que d´autres sont nuls alors ils faut que tout le monde le soit... encore une fois : nivellement par le bas, vive la France...

Bah pas envie de remonter un vieux topic ...

Un exemple : quelqu´un qui habite le 93 va obligatoirement dans un lycée du 93 (je ne donne pas de ville) . Il souhiterait faire du droit et il est obligé d´aller en fac à Nanterre parce qu´à Assas, il sera rejeté (véridique) tout ça parce que les lycées du 93 sont mal cotés . Par contre s´il avait réussi a faire sa scolarité à Paris ,il aurait été accepté, à résultats équivalents :

• Tos][Tos profil

* Posté le 23 mai 2007 à 22:57:56 avertir modérateur
* Ils se passe que ces lycées sont mauvais parce que justement ceux qui ont les moyens vont vers le privé. Supprimons le privé pour commencer, et ensuite modernisons l´école, révolutionnons la et arrêtons de prendre exemple sur les autres pays. Ce sont eux qui devront prendre exemple sur nos réformes, c´est ca le

Si tout devient public alors il n´y aura aucune motivation de résultat . Les fonctionnaires ont tellement de facilité qu´ils se permettent des choses que ne feraient pas des agents privés .

Ou alors on réforme la fonction publique mais on quitte le domaine de l´enseignement là .

Tos][Tos Oui tu es un peu jeunes pour t´en souvenir, mais vois tu des gens dans les années 80(1984 pour être précis) ont massivement déffilé (pas fait grève...) pour défendre l´école libre = école privée.

Si tu ne me crois pas fait une recherche sur Alain Savary, ministre de l´éducation de Tonton et inventeur des ZEP...

Alors non faut pas déconner quand même, libre aux gens de choisir là où ils veuelent mettre leurs enfants !

Ce sont eux qui devront prendre exemple sur nos réformes, c´est ca le but.
---------------------------------------------

En ce moment les autres pays doivent plutôt se dire qu´on est vraiement des buses

sans aller jusqu´à la manif´ de 84

laisson le privé tranquil et faisont une grande réforme en prennant comme exemple ce qui marche et en y mettant notre petite touche, de maniere as ce que ce sois encore mieu.

"Un exemple : quelqu´un qui habite le 93 va obligatoirement dans un lycée du 93 (je ne donne pas de ville) . Il souhiterait faire du droit et il est obligé d´aller en fac à Nanterre parce qu´à Assas, il sera rejeté (véridique) tout ça parce que les lycées du 93 sont mal cotés . Par contre s´il avait réussi a faire sa scolarité à Paris ,il aurait été accepté, à résultats équivalents :"

ouai chouette, les parrents vont tous vouloir mettre leur mioche ds les écoles de paris, les faiblesses scolaires n´étant pas seullement du as l´école mais aussi as la famille et au millieu, le niveau des écoles parisiennes vont baisser
tu fait que déplasser le probleme la.

"Les fonctionnaires ont tellement de facilité qu´ils se permettent des choses que ne feraient pas des agents privés"
je en ferrait pas de commentaires sur des affirmations aussi idiotes, et surtout tant de fois balayer...

"En ce moment les autres pays doivent plutôt se dire qu´on est vraiement des buses"

on est au dessus de la moyenne des pays du nord économique.

Moi bon on privatise tout ça ira mieu

Franchement il faut réformer le système scolaire, dégraisser le mammouth en virant tous ces profs qui font rien (si ça existe !)

Supprimer le privé serait dangereux: ca ne donnerait même plus l´occasion de voir que le public se casse la geule.

Supprimer le privé me paraît en effet complètement stupide. Ce genre de mesure donne l´impression qu´on veut détruire ce qui marche le mieux pour cacher la médiocrité du reste.

Parce que franchement, à quoi ça servirait ?

Oui mais pourquoi le privé a d´aussi bon résultats? Peut-être parcequ´ils ne présentent aux examens que les élèves qui sont sûr d´avoir le diplôme?

Sans oublier non plus les fonds publics versés aux établissements privé(notamment la paie des profs du privé) en plus de la somme déboursée par les élèves: de l´ultralibéralisme scolaire!

Mais on s´écarte du sujet initial.

Avant de revenir au sujet initial, j´aimerais quand même que tu éclaircisses la notion d´"ultralibéralisme scolaire" et que tu m´expliques en quoi le fait que l´état verse de l´argent au privé relève du libéralisme.

1. KillertheFuck profil
2. Posté le 24 mai 2007 à 00:04:47 avertir modérateur

Sans oublier non plus les fonds publics versés aux établissements privé(notamment la paie des profs du privé) en plus de la somme déboursée par les élèves: de l´ultralibéralisme scolaire!

Le privé touche bien moins de fric, un lycée public met des siècles avant de rénoner une vulgaire facade, le public c´est tous les 5 ans... j´exagère à peine.

Un classement a été fait, tenant compte du niveau initial des élèves, et du niveau final, yavait que des privés dans les premiers.

L´Etat verse des fonds aux etablissements privées, paient les professeurs, et les établissements privées demandent de l´argent aux élèves : ma question est : Pourquoi? Pourquoi l´argent versé par les élèves ne suffiraient pas a assurer le fonctionnement de l´établissement privée?
Le fait qu´une partie des fonds soient versée aux établissements privées(pour rappel, une entreprise privée qui ne marche pas coule, ou est nationalisée) amputent les fonds qui sont versées aux établissements publiques, d´où certains qui commentent les établissements publiques comme étant dégradés et sans suffisament de moyen.
Et justifiant de par la même la création d´établissement privées

les établissements privés font un tri des élèves donc a priori ils sont mieux que les publics (quoiqu´à Compiègne ,ville riche, c´est plutot l´inverse)

La mixité sociale ca me dérange pas si je la subie pas , oui je veux mettre la racaille en 40 aines, les bons éleves doivent pouvoir progresser à un rythme soutenu, les éleves moyens ou ayant des difficultés mais qui veulent s´en sortir doivent être encouragés et soutenus, mais la racialle qui veut rien branler, elle mérite que des coups de pieds au cul....

Toute façon , chez moi , quand on met un fruit pourri dans un panier de fruit propre, c´est la pourriture qui se répand et pas l´inverse...

L´Etat verse des fonds aux etablissements privées, paient les professeurs, et les établissements privées demandent de l´argent aux élèves : ma question est : Pourquoi? Pourquoi l´argent versé par les élèves ne suffiraient pas a assurer le fonctionnement de l´établissement privée?
__________________________________
Parce que la plupart des lycées demandent des sommes dérisoires....