Non mais pour les sciences humaines c´est sur^^je pense qu´il pensait plutôt à un mec faisant une licence en sciences dures

fred3sa Posté le 22 mai 2007 à 22:17:01 Jedi78, oui, aussi c´est vrai !

fffanatic Posté le 22 mai 2007 à 21:36:16 fred3sa Posté le 22 mai 2007 à 21:15:41 FFFanatic, sincérement, je te pose la question vu que je n´y connais rien en histoire, mais que souhaites tu faire plus tard ?

Je suis en train de prospecter auprès des enseignants de ma fac qui peuvent prendre un étudiant en supervision pour le mémoire de Master, vu que j´ai fini ma troisième année de licence jeudi. Après, je compte m´orienter vers la recherche, sur la fin de l´Empire Romain, mais bon vu l´état de la recherche en Histoire, surtout si la rumeur de l´éjection des SHS du CNRS se confirme, je ne suis pas certain de rester en France après mon doctorat^^

-------------------------------------------------

Oui, c´est sure, ca fout les boules, en fait je te posais cette question car je dois avouer, que dans certains domaines je ne vois pas ce que l´on peut faire comme métier à part de la recherche ou de l´enseignement...

Peux tu être amener à cotoyer des... merd* je manque de vocabulaire désolé, je veux dire des gens qui se rendent là ou on découvre des fondations trés vielle et qui les étudie ?? ?

vois tu ce que je veux dire ?

Les archéologues? l´an prochain les cours sont "mixtes" un historien, un archéologue. Mais les historiens et les archéologues se rendent sur place du moins en théorie, selon leur sujet d´étude. Tu as quoi contre ces gens là?

Des amis en archéologie m´ont dit qu´il n´y avait plus grand espoir dans cette discipline ...
En Histoire, il y´a des périodes mal connues, et dont personne ne s´occupe : l´antiquité, le moyen age... mais il faut se mettre au grec, au latin, et quand on est médiéviste, à pas mal de dialectes balkaniques

L´Histoire....purée c´est une passion pour moi mais je sais pas j´ai du mal à me voir chercheur en fait(en dehors du fait qu´il faut etre une brute pour y arriver)

Oui des archéologues, put1, je manque de vocabulaire c´est dingue, je régresse...

J´ai rien du tout contre ces gens, c´est juste que je ne trouver plus le mot ...

Désolé...

gijoe080288 Posté le 22 mai 2007 à 22:44:41 Des amis en archéologie m´ont dit qu´il n´y avait plus grand espoir dans cette discipline ...
En Histoire, il y´a des périodes mal connues, et dont personne ne s´occupe : l´antiquité, le moyen age... mais il faut se mettre au grec, au latin, et quand on est médiéviste, à pas mal de dialectes balkaniques

Yep, les langues anciennes de toute facon sont obligatoires si l´on veut faire historien, les sources sont en langues de l´époque donc bon^^ L´antiquité tardive et le début du moyen age sont des vides béants...
Pour l´archéo, pourquoi n´ont ils guère d´espoir?

fred3sa D´accord^^ je me demandais vu le terme que tu avais utilisé

jedi Une brute? En bossant correctement, tu t´en sors, enfin jusqu´à la fin de la Licence. Après, je pense que la passion fait beaucoup.

Oui, je pense qu´il vaut mieu être passioné, ou du moins aimer un tant soit peu ce que l´on fait sinon... c´est pourquoi je suis pour et contre un numerus closus dans certaines discuplines qui risquent de ne créer que des chômeurs...

Mais remarquez, peut être les gouvernements laissent plein de gens faire psycho (j´ai rien contre ces gens que ca soit clair... ) afin d´anticiper toutes les dépressions dans lesquelles les Francais vont sombrer suites qux réformes... ?

jedi-->Une brute? En bossant correctement, tu t´en sors, enfin jusqu´à la fin de la Licence. Après, je pense que la passion fait beaucoup.

C´est ce que je crains. Je viens de terminer ma Licence (pas trop dur à avoir), je pense que je vais faire un Master Recherche contempo à la rentrée mais je ne sais toujours pas quoi faire comme boulot plus tard. En faisant un Master Recherche je vise le doctorat (pour faire reculer l´entrée sur le marché du travail, on sait jamais sur un malentendu ça peut marcher ) mais je suis conscient que c´est à partir de la rentrée que mon avenir professionnel va se jouer...

Etant donné que je veux faire prof, j´ai pris l´option histoire en géo... ce semestre, je me suis retrouvé avec un CM, tenez-vous bien, de zoo-archéologie. Oui, vous avez bien lu. Ca traite de l´élevage au moyen âge. Quelqu´un du TD s´est retrouvée avec un exposé à faire, je dis juste le titre: "la glandée des porcs au Moyen-Age". No comment, elle a fait tout son possible, mais la prof, issue d´une école de vétérinaires je crois mais doctorante en histoire ou un truc du genre, lui a mis 7, comme si elle avait pu mieux faire.
Depuis ce jour, je déteste l´archéologie, qu´elle soit zoo ou pas. expérience traumatisante.
Surtout qu´à l´origine, c´est une option histoire, et non histoire de l´art. C´est mignon, mais ça sert à rien ce genre de trucs pour le CAPES.
L´option Histoire à Nantes, c´est fun. tu rigoles bien. Surtout sur le dos de tes camarades de classe.

C´est ce que je crains. Je viens de terminer ma Licence (pas trop dur à avoir), je pense que je vais faire un Master Recherche contempo à la rentrée mais je ne sais toujours pas quoi faire comme boulot plus tard. En faisant un Master Recherche je vise le doctorat (pour faire reculer l´entrée sur le marché du travail, on sait jamais sur un malentendu ça peut marcher ) mais je suis conscient que c´est à partir de la rentrée que mon avenir professionnel va se jouer...

-------------------------------------------------

Faut pas desepérer, un pote à moi a fait deux licences de Maths et résultats il est percepteur du trésor.

Consulte donc les concours de la fonctions publique, par exemple...

""la glandée des porcs au Moyen-Age". "

Mais il doit y avoir au moins 15 gars au monde qui sachent de quoi ca parle non ?

Enfin j´imagine, c´est surement très intéressant mais à quoi cela sert il ?? ?

Bon c´est vrai si on prend les maths, y des moments, on se dit qu´ils poussent un loint aussi..

Enfin j´imagine, c´est surement très intéressant mais à quoi cela sert il ?? ?

C´est un peu pour ça qu´on a rigolé.

Y´en a qui arrivent à se choper des doctorats fun, genre la péninsule ibérique musulmane au moyen âge , histoire d´aller se bronzer la raie après s´être pété le dos à retourner la terre sur les sites archéologiques.
D´autres ont moins de chance, et se retrouvent à Mouillerons-en-Pareds en Vendée, à déterrer la terre malgré les bouses de vaches sous la pluie pour retrouver des dentitions de porcs.
c´est triste la vie, parce que c´est injuste.
Ceci dit, après un doctorat ultra-spécialisé comme ça, t´as pas de problème pour te trouver n poste d´enseignant chercheur.
Et là, c´est plus le même qui pleure.
Parce que justement, la meuf qui nous a fait son cours, elle a pas de concurrence ou presque, personne n´a jamais fait un tel boulot. Par contre , c´est les étudiants à qui elle fait cours qui rigolent pas.

noreturn ce que tu devrais détester c´est plus l´administration de ton université qui vous fout de l´Histoire de l´Art et pas de l´Histoire...
Mais en effet, je ne comprends pas comment on peut vous donner de la zoo archéologie en option. Ceux que je connais qui font l´option géo n´ont que le prof de folklorique... Et je ne suis même pas sur que les L3 d´Histoire de l´Art aient de la zoo archéologie au programme... Un souci d´effectif à Nantes?

C´est exact, maintenant, je déteste l´administration de la fac.Aucune idée concernant le sous effectif.
et vous, vous faites quoi en option géo? l y en a combien au total qui la prennent?

Bien les amis, je vous souhaite une bonne nuit et vous dis à demain y faut que j´me léve tôt pour la glandée des porcs à 4h30 vindiu...

Sur ce bon courage à vous...

noreturn Posté le 22 mai 2007 à 23:24:59 C´est exact, maintenant, je déteste l´administration de la fac.Aucune idée concernant le sous effectif.
et vous, vous faites quoi en option géo? l y en a combien au total qui la prennent?
Je ne saurais te dire, je n´ai pas pris cette option^^´ Mais ceux qui l´ont pris et qui avaient fait de la géo en premiere année ne semblent pas trop mécontents des cours.

noreturn Posté le 22 mai 2007 à 23:24:59 C´est
"et vous, vous faites quoi en option géo? l y en a combien au total qui la prennent?"

A Poitiers:

Licence 1, 1er semestre: Géologie (j´ai pas suivi ce cours, j´avais pris la littérature et non la géo en mineure mais on m´a dit que c´était nul).

Licence 1, 2ème semestre: Géopolitique (ça c´était super) + Biodiversité

Licence 2, 1er semestre: Mondialisation (j´y comprenais rien y avait trop de chiffres et le prof m´agaçait à exprimer ses idées politiques) + Géographie des paysages (nul, le prof s´amusait à philosopher, c´était le genre raté qui voulait faire son intérressant)

Licence 2, 2ème semestre: Le littoral (on devait dessiner des cartes, c´était nul)

Licence 3, 1er semestre: Géographie régionale sur le monde arabe (assez intérressant, dommage que le prof ne savait pas aligner des phrases en bon français).

licence 3, 2ème semestre: Les îles + L´environnement et l´agriculture + Populations et migrations (ce cours était assez intérressant).

--> Conclusion: à Poitiers, les cours de géo mineure pour historiens sont théoriquement intérressants mais nos profs de géo n´ont aucun charisme et ont l´air d´être des demeurés à côté de nos profs d´histoire qui font généralement preuve d´un grand charisme et d´érudition.
Ce qui fait qu´au total, la majorité des étudiants en histoire ne sont pas satisfaits de leurs cours en géo mineure mais choisissent cette matières car nos profs d´histoire nous répètaient: "Attention, prenez la géo en mineure même si vous n´aimez pas, comme ça, à la fin de la licence vous pourrez tenter les concours pour être profs en collèges ou lycées".

Personnellement, excepté pour le cours de "Géopolitique" en première année, je n´ai jamais eu la moyenne en géo.
Je suis persuadé que lorsque j´aurais les résultats de ce semestre au mois de juin, je n´aurais pas la moyenne non plus mais je compte sur l´histoire pour rattrapper le coup, comme d´habitude.

• fffanatic profil

* Posté le 22 mai 2007 à 22:57:52 avertir modérateur
* gijoe080288 Posté le 22 mai 2007 à 22:44:41 Des amis en archéologie m´ont dit qu´il n´y avait plus grand espoir dans cette discipline ...
En Histoire, il y´a des périodes mal connues, et dont personne ne s´occupe : l´antiquité, le moyen age... mais il faut se mettre au grec, au latin, et quand on est médiéviste, à pas mal de dialectes balkaniques

Yep, les langues anciennes de toute facon sont obligatoires si l´on veut faire historien, les sources sont en langues de l´époque donc bon^^ L´antiquité tardive et le début du moyen age sont des vides béants...
Pour l´archéo, pourquoi n´ont ils guère d´espoir?

fred3sa D´accord^^ je me demandais vu le terme que tu avais utilisé

jedi Une brute? En bossant correctement, tu t´en sors, enfin jusqu´à la fin de la Licence. Après, je pense que la passion fait beaucoup.

Pour etre chercheur il faut minimum un doctorat bbc+8
Je suis passioné(et ça se ressent en cours) mais quand même je suis obligé de me dire que je ne serais pa sle eul

Mais c´est plutôt que je ne me vois aps trop chercheur

Pour etre chercheur il faut minimum un doctorat bbc+8
Je suis passioné(et ça se ressent en cours) mais quand même je suis obligé de me dire que je ne serais pa sle eul

Mais c´est plutôt que je ne me vois aps trop chercheur

Je sais qu´il faut bac +8, je compte aller jusqu´au doctorat. Sauf qu´il est difficile pour moi d´évaluer ce qu´il est demander en master et en doctorat vu que je ne suis qu´en derniere année de Licence^^
Après pour le reste, malheureusement, je dirais que tu n´as pas beaucoup de solutions pour le savoir à l´avance. Si tu connais quelqu´un qui a fait fac d´histoire cette année, tu peux regarder ses cours deja par exemple