Rappelons que la vie privée est un droit sensé inviolable et sacré à côté duquel la liberté de la presse n´est que secondaire.

• Blue_Djinn profil

* Posté le 16 mai 2007 à 16:01:35 avertir modérateur
* Rappelons que la vie privée est un droit sensé inviolable et sacré à côté duquel la liberté de la presse n´est que secondaire.

===>A partir du moment ou on a étalé les bons cotés de sa vie privée pour faire campagne, il faut attendre un retour de balle.
la "vie privée" n´est pas un argument

TheFatestBoy -> "A partir du moment ou on a étalé les bons cotés de sa vie privée pour faire campagne, il faut attendre un retour de balle.
la "vie privée" n´est pas un argument"

Tu pourrais me citer un seul exemple de ce que tu avances ? Quand sarko a t´il mis en avant sa famille dans cette campagne présidentielle ?

En étant objectif, tu remarqueras que depuis que les journeaux l´ont fait chier avec la rupture de cécilia, l´homme s´est largement calmé sur la mise en scène de sa famille.

Sous prétexte de gerber sarkozy (c´est tout à fait votre droit), vous êtes prêt à défendre un article de merde envers et contre tout. La censure existe, la presse pourrie aussi.

a mon avis le probléme cest que s´il a la possibilité de censuré cette affaires dont francheman tout le monde sans fou il a la possibilité de censuré des affaire beaucoup plus génante

je pense que c´est d´actualité... on aura aucune nouvelle de sarko bourré au g8 dans nos journaux demain
je pense que c´est tout de meme plus important que la "bravitude" de voir un président de la république qui terni l´image de la france non?

Affabulation. Il n´était pas bourré. Ce sont les méchants gauchistes qui cherchent la petite bête pour tenter de ternir l´image de notre bon président qui va tout poutrer aux legislatives

lol ce que je remarque c´est que, quand il est bourré, notre Président parle lentement et par accoup, à l´instar de... Ségolène Royal quand celle-ci est sobre.

En plus c´est l´occasion de le voir naturel, et ma foi il ne ressemble en rien au grand méchant fasciste que certains gauchistes aveugles voulaient nous dépeindre.

Quand Ségolène a refusé les journalistes dans ses locaux le lendemain de l´élection, je n´ai vu ni tf1 (programmée par Sarko selon certain) ni d´autres chaines diffusées d´images

On critique Sarko car il refuse (preuve?) qu´on parle de lui dans la presse mais pas Ségolène quand elle refuse qu´on la filme

Y´en a marre que ça aille que dans un seul sens. C´est comme la gauche qui demande du proportionnel, juste une question, ils en ont mis quand ils ont raflé toutes les régions?

J esuis pour la censure des images de la vie privée

je suis pour la censure des auteurs de sujets et particuliérement sur la presse et qui écrivent VIGILENCE avec un E

rien a voir mastar !
on parle de censure pas de refus de voir les journalistes
le probléme ici c´est que Lagardére, grand ami de sarkozy censure les articles qui lui déplaise au figaro, au jdd, paris match ect...

• auronk profil

* Posté le 13 juin 2007 à 09:56:12 avertir modérateur
* rien a voir mastar !
on parle de censure pas de refus de voir les journalistes
le probléme ici c´est que Lagardére, grand ami de sarkozy censure les articles qui lui déplaise au figaro, au jdd, paris match ect...

Pourquoi tu crois que l´Huma ou Marianne censureraient pas des journalistes faisant l´éloge de Sarkozy ??

"Pourquoi tu crois que l´Huma ou Marianne censureraient pas des journalistes faisant l´éloge de Sarkozy ?? "

Bah en principe si ils sont dans ces journaux, ils ne vont pas faire l´éloge du petit nicolas, et quand bien même ce serait la rédaction qui prendrait la décision et sans aucune pression, ce qui n´est pas le cas des qu´on touche à la classe dirigeante actuellement.

Toujours pareil, ça crie à la dictature quand Chavez refuse de reconduire RCTV, et lorsque c´est en France qu´il y a des problemes, ce n´est pas la même chose évidemment.