Quelques réflexions, très imparfaite, à la suite de la défaite d´hier...
21 avril 2002, 6 mai 2007, deux élections différentes, deux déceptions différentes pour le socialiste que je suis, mais deux échecs aux raisons communes : une rénovation inaboutie des idées et du mode de réflexion du Parti Socialiste.
La défaite du 21 avril 2002, la plus dure, car la plus difficile à comprendre : après 5 années de gouvernement de Lionel Jospin, et un bilan pas exellent, mais loin d´être mauvais, la défaite était inconcevable. Elle est pourtant advenue, au premier tour.
L´élection de 2007 est différente : une droite sortante, au bilan très médiocre, mais un candidat très doué en communication, qui est arrivé à se construire une image de virginité... Une candidate dont les approximations et surtout l´insuffisante préparation doivent être à mes yeux soulignées... Mais tout cela n´explique pas cette défaite.
Je pense que la vérité est ailleurs.
Elle est a rechercher dans le discours, dans les méthodes, et dans l´analyse de la société que fait le PS.
Car le fond idéologique n´a pas suivi l´évolution du monde depuis 1981. Pour certains au PS, la rupture avec le capitalisme, la non acceptation de l´économie de marché restent des vielles lunes à atteindre absolument. Un discours avec de nombreux tabou : la durée des cotisations pour les retraites ou une désertion de la thématique du travail ne sont que deux exemples de cette bérézina idéologique d´une partie du PS. Une pratique politique quand nous sommes au pouvoir plus réaliste, en inadéquation avec ce discours et cette idéologie rendent illisible la position du PS.
Tout cela rend urgent le principe même d´une rénovation idéologique profonde, d´un changement de logiciel du PS.
Le monde a changé, l´économie a évolué, le libéralisme économique s´est durci et ses ravages se sont amplifiés, la lutte des classes n´est qu´une image du passée, l´idée même de classe doit profondément être rénvovée, car si elles existent toujours, leur classification et leurs fonctionnements n´ont plus rien à voir avec le passé. Il n´y a plus de classe strictement homogène, comme l´était la classe ouvrière, ou chacun avait des interets divergents... Le salariat d´aujourd´hui, rempli d´intérets divergent, rend vain toute approche qui reposerait sur ce postulat de lutte des classes. La seule classe réellement homogène est cette nouvelle aristocratie financière, médiatique et politique : c´est la seule qui a des interets en commun, elle est parvenue au sommet du fonctionnement économique de la planète. Les familles politiques de la droite mondiale sont souvent très liée à cette classe dirigente très puissante alors que les familles de gauche en sont quasiment coupées.
C´est à cette nouvelle donne qu´il faut s´adapter.
La négation du capitalisme et la rupture avec l´idée de marché doivent être effacée du logiciel du PS. Il en est de même de la négation absolue du libéralisme ou de l´idée de l´Etat providence.
L´Etat ne peut pas tout, c´est un fait. La croissance ne peut reposer sur lui seul, ce sont les entreprises, et donc la sphère privée qui en sont avant tout les moteurs. Une politique de l´emploi ne peut plus réposer que sur l´Etat, sur la création d´emploi publics, car les entreprises en sont aussi le moteur. L´Etat à pour responsabilité de créer les conditions pour qu´emploi et croissance soient au rendez vous, l´entreprise doit donc être au coeur de son action.
Mais l´Etat garde encore des rôles importants. Contrairements aux ultra libéraux purs et durs, qui ne souhaitent que lui faire assumer des fonctions basiques (régaliennes), la sociale démocration accorde une place importante à l´Etat.
L´Etat doit garder une forte place dans la régulation de l´économie de marché, dans la domestication du libéralisme. Il doit en éviter les ravages inhérents (alors que les droites les acceptent plus ou moins), et proposer des corrections lorsqu´ils ont lieu. L´Etat doit mettre en place des politiques assurant la justice sociale, la lutte contre toute les formes de précarités et de discriminations, l´égalité et la promotion sociale. L´Etat doit s´appuyer sur des services publics forts et rénovés (cela n´exclut pas la réflexion sur ce qui en relève et ce qui ne relève pas d´un service public d´Etat). Les politiques publiques doivent être présente pour aider les individus à se relever lorsque ils sont en difficultés, il doit assumer ces rôles capitaux dans l´éducation, l´innovation, la recherche, la santé, l´égalité territoriale... en plus de ces fonctions régaliennes.
La sociale démocratie place le travail au centre de son discours et de son projet. Contrairement à la droite, elle considère que la notion de travail contient une part d´émancipation de l´homme qui est fondamentale. Elle s´appuye donc sur un travail correct, aussi bien sur le plan de la rémunération que de la qualité. Elle ne nie pas l´importance de la flexibilité, mais contrairement à la droite, met en place des dispositifs de protection des salariés (c´est ce qui prime) que ce soit au travail, et surtout, en cas de perte d´emploi.
Il faut que les socialistes arrêtent d´être complexée par une extrème gauche qui n´a d´autres passes temps que de la traiter de traitre.
Dans tous les pays ou les PS n´ont pas acceptés cette transition idéologique : les PS ont disparus ou ont été condamnés à la défaite perpétuelle. Dans tous les pays ou la transition sociale démocrate a été réalisée, les sociaux démocrates sont parvenus au pouvoir, et ont mis en place des politiques de réformes ayant donné des résultats probans sur l´emploi, la pauvreté ou la lutte contre les inégalités.
Pour atteindre l´idéal, selon Jaurès, il faut comprendre le réel. C´est cet effort que doit réaliser le PS. A ceux qui nous accuse de trahir, nous devons dire que l´Idéal reste le même, c´est le réel, qui a évolué, et qui nous a conduit à évolué. L´idée d´utopie, si innexistante à droite, n´a pas quittée l´esprit des sociaux démocartes, car elle est finalement génétique (!) chez tous les socialistes.
je tente un topic sur du fond et c´est tout ce que tu me trouves à me dire...
superbe le soutien de BLAIR a SARKO exellent le discours SARKO est mon ami