Pour ce qui serait tenter de ne pas lire parce que c´est trop long , forcé vous un peu. Pour ceux qui serait tenté de ne pas lire parce que il voient dés le titre que je suis libéraliste , vous etes des fachos , car concentré sur des idées , mais meme pas ouverts a d´autres.

Chacun entreprend ce qu´il veut comme il veut . Chacun peut monter sa propre boite sans que l´état pése sur eux. ces entreprises amènent de l´emploi , de la concurrence , et donc forcément du travail , des revenus , et enfin du pouvoir d´achat. Il y certe des fonctionnaires mais beaucoup moins nombreux. Attention ! l´etat est toujours la afin de faire respecter l´ordre et la loi afin aussi qu´il y est pas de magouilles dans les entreprises. Il y a des tribunaux et la loi punis sévèrement afin de faire une politique de dissuasion.
Bref , le modèle anglosaxon , américain . et ne dite pas que ça marche pas parce que c´est faux , ça marche a merveille. l´économie des pays anglosaxon (ou américain) se porte a mervelleusement bien .

Petite parenthése en ce qui concerne le respect de la loi : en partant du principe que les gens respectent la lois , chacun trouve que la société marche bien , et donc trouve aucun sentiment de ral bol et d´injustice , ce qui ne fait pas émerger de partie d´extrème droite qui sont en faite le fruit du ral bol des gens . Exemple en france : vous vous souvenez de l´histoire de la gare du nord ? L´histoire de ce type franchement magrében qui a agresser un controleur parce que celui çi a eu l´audace de lui demander son titre de transport . L´éxcité a donc agresser le controleur qui faisait son travail , et en plus il était hors la loi car sans titre de tranport. Lui infliger une amende aurait été tout a fait normale mais le voyageur n´a pas supporté et a agresser le controleur en entrainant d´autre racailles .Bref , vous connaissez la suite . ce qui est abérant c´est que maintenant ca "pauvre" voyageur est défendus par les socialistes bien pensants alors qu´il a déclenché une émeute. Alors aller pas vous étonner que les gens votent ensuites des parties exrèmes comme le front national qui comme je le disais plus haut est le fruit du ral bol et du sentiment d´injustice chez beaucoup de gens façe a ses histoires d´émeutes et de violence généralement causé par des immigrés , ne le cachont pas. Le socialisme est la cause indirecte des montés en puissances des partits extrème. Quand je dis extrème je ne pense évidemment pas a sarkozy qui lui est a une droite tout a fait normale et lucide.

Pour finir je dirais que je ne suis pas raciste mais simplement lucide. la france est vraiment has-been , et le monde entier est en train de se foutre de notre gueule , notamment a cause de ségolène royale.

"notamment a cause de ségolène royale."

Tu peux citer quelques exemples ?

au chili ou elle a pas ouvert la gueule , en chine ou elle invente des mots .
elle est prise pour une grosse co*** au états unis et en angletterre a cause de son programme incohérent et complètement con (ah non j´oubliais , elle a pas de programme a part distribué du fric a la terre entière).
dans les pays anglosaxons seul sarko est pris pour quelqu´un ayant des idées cohérente . et on sait bien que les pays anglosaxons se portes bien.
enfin bon... faut pas aller très loin pour voir que ségolène est complètement taré. sur ce je vais me couché. je serais la demain. (pas toute la journée non plus . j´hui pas un no-life)

• great_sayen profil

* Posté le 28 avril 2007 à 23:51:17 avertir modérateur
* Pour ce qui serait tenter de ne pas lire parce que c´est trop long , forcé vous un peu. Pour ceux qui serait tenté de ne pas lire parce que il voient dés le titre que je suis libéraliste , vous etes des fachos , car concentré sur des idées , mais meme pas ouverts a d´autres.

Chacun entreprend ce qu´il veut comme il veut . Chacun peut monter sa propre boite sans que l´état pése sur eux.

il le faut ne serait-ce que pour éviter des situations d emonopole,le marché ne s´auto-régule pas

ces entreprises amènent de l´emploi , de la concurrence , et donc forcément du travail , des revenus , et enfin du pouvoir d´achat. Il y certe des fonctionnaires mais beaucoup moins nombreux. Attention ! l´etat est toujours la afin de faire respecter l´ordre et la loi afin aussi qu´il y est pas de magouilles dans les entreprises.

Avec 10 fonctionnaires pour tout le pays c´est impossible

Il y a des tribunaux et la loi punis sévèrement afin de faire une politique de dissuasion.
Bref , le modèle anglosaxon , américain . et ne dite pas que ça marche pas parce que c´est faux , ça marche a merveille. l´économie des pays anglosaxon (ou américain) se porte a mervelleusement bien .

Pas si bien qu´on le dit,le sinégalités sont extremement importantes là-bas,le taux de chômage quant à lui est bien plus élevé que ce qu´on dit(je parle surtout du Royaume-Uni et de ses "handicapés en réalité chômeurs ou bien des gens classés nulle part alors qu´ils devraient l´etre)

Petite parenthése en ce qui concerne le respect de la loi : en partant du principe que les gens respectent la lois , chacun trouve que la société marche bien , et donc trouve aucun sentiment de ral bol et d´injustice , ce qui ne fait pas émerger de partie d´extrème droite qui sont en faite le fruit du ral bol des gens .

On est pas chez les bisounours ,des mécontents tu en trouveras partout

Exemple en france : vous vous souvenez de l´histoire de la gare du nord ? L´histoire de ce type franchement magrében qui a agresser un controleur parce que celui çi a eu l´audace de lui demander son titre de transport . L´éxcité a donc agresser le controleur qui faisait son travail , et en plus il était hors la loi car sans titre de tranport. Lui infliger une amende aurait été tout a fait normale mais le voyageur n´a pas supporté et a agresser le controleur en entrainant d´autre racailles .Bref , vous connaissez la suite . ce qui est abérant c´est que maintenant ca "pauvre" voyageur est défendus par les socialistes bien pensants alors qu´il a déclenché une émeute.
Alors aller pas vous étonner que les gens votent ensuites des parties exrèmes comme le front national qui comme je le disais plus haut est le fruit du ral bol et du sentiment d´injustice chez beaucoup de gens façe a ses histoires d´émeutes et de violence généralement causé par des immigrés ,

Et le libéralisme y changerait quoi?Strictement rien

ne le cachont pas. Le socialisme est la cause indirecte des montés en puissances des partits extrème.

Purée j´ai rarement vu simplification plus hâtive
Parce que la droite n´a pas sa part de responsabilité peut-etre?
Je suis de droite et je crois que si

Quand je dis extrème je ne pense évidemment pas a sarkozy qui lui est a une droite tout a fait normale et lucide.

Pour finir je dirais que je ne suis pas raciste mais simplement lucide. la france est vraiment has-been , et le monde entier est en train de se foutre de notre gueule , notamment a cause de ségolène royale.

oui oui on est un pays du tiers-monde en devenir c´est affreux

Anarchy !! !!!!!!!

Ah bat l´état la police et la patrons !

Emeutes :enfer: (evitons de bruler les caisses du quartier )

Personnellement je ne me fais pas mon opinion selon ce que pensent les américains et les autres pays anglo-saxons, si tu considères que tu n´as pas assez d´intellect pour te faire ta propre opinion, c´est ton choix.

great_sayen:

desole mais ta reflextion ne vaut pas une cacauette. Va reflechir un peut plus et surtout renouvelle tes sources.. Les emeutes de la gares du nord c´est beaucoup plus complique.

on dirait que tu t´informe a travers les discours de sarkozi ou de ses tractes...

t´es en fait peut etre un peu trop jeune pour reflechir par toi meme je pense..

great_sayen le monde entier est en train de se foutre de notre gueule

Ils nous aclammaient tous il y a deux jours pour le record de vitesse du TGV

En plus, tu dis ca, mais je suis sur que t´as jamais regardé une chaîne d´info étrangère de ta vie.

Continue mec, t´es un winner!

moi je vote pour de l´humanité pas pour des robots anti humains.

je vote pour une femme

Sujet : le libéralisme et la solution...

C´est de la vente forcée ou quoi ?

"et on sait bien que les pays anglosaxons se portes bien."

si tu le dit... Jedi78, forumeur de droite, mais éclairé, te fait remarquer que ce n´est pas si sur... En effet, au royaume uni, beaucoup de chomeurs masqué, et beaucoup des emplois créés ces dernières années sont des postes de fonctionnaires !

Quand sera-t-on assez grand pour ne pas se sentir obligé de singer nos voisins, brandis comme des modèles de réussite à tous point de vue.

Quand y aura-t-il, sur ce forum, plus de gens (droite comme gauche) qui utiliserons leur facultés de raisonnement ?

Moi qui suis anti-libéral je suis rassuré quand je vois un topic comme ca même pas la peine de répondre. . Je te donne le programme libéral assé marrant aussi d´ailleurs
http://cvincent.club.fr/textes/textes/programmeliberal.htm

Pour etre honnete il y a certain point ou je suis d´accord avec leur programme

pour commencer je crois que je suis plus apte que la majorité d´entre vous a réfléchir étant donné que j´ai vécu pratiquement la majorité de ma vie (certe pas encor bien longue tout comme la votre) a l´étranger (aberdeen en écosse , caracas au vénézuéla , balicpapan (je suis pas sure que ça s´écrive comme ça) en indonésie , et enfin dubai au émirats arabs unis. je précise que tout ces pays ont une immigration très controlé (ou du moins ils essayent) tout comme les autres pays du monde d´ailleur. il y a que en france que l´on laisse passer une immigration massive et non controlé (ou alors très peu controlé).

il le faut ne serait-ce que pour éviter des situations d emonopole,le marché ne s´auto-régule pas
jedi_78 je voulais parler de toute les charges possibles et innimaginable que inflige l´état au entreprises. si celle çi délocalise après faut pas s´étonné.

Avec 10 fonctionnaires pour tout le pays c´est impossible
j´ai jamais dit 10 fonctionnaire , j´ai dit moins . ne le cachons pas : il y a beaucoup trop de fonctionnaire , beaucoup trop qui sont inutiles .

sorry pour le double post j´avais pas finis , fausse manoeuvre.

Pas si bien qu´on le dit,le sinégalités sont extremement importantes là-bas,le taux de chômage quant à lui est bien plus élevé que ce qu´on dit(je parle surtout du Royaume-Uni et de ses "handicapés en réalité chômeurs ou bien des gens classés nulle part alors qu´ils devraient l´etre)
je dirais qu´il faudrait plus suivre le modèle des états unis . c´est plus libérale que l´angletterre. après ne critique pas les anglais parce que eux au moins leurs pays se porte bien et le chomage est beaucoup moins important.

On est pas chez les bisounours ,des mécontents tu en trouveras partout
justement pas si tout le monde respecté les lois , en passant bien sur par tout les immigré qui ne respectent meme pas la france.
au états unis il y a aucun partits extrème. je sais pas si vous l´aviez remarqué. c´est parce que les gens ne sont pas en sentiment d´injustice et donc ne ressentent pas l´envie de voter a l´extrème pour remettre de l´ordre (le partis de bush n´est pas extrème au passage)

Et le libéralisme y changerait quoi?Strictement rien
c´est justement parce que c´est une PARENTHESE . tu connais?

Purée j´ai rarement vu simplification plus hâtive
Parce que la droite n´a pas sa part de responsabilité peut-etre?
Je suis de droite et je crois que si
eh ben moi je crois que non . ce n´est pas l´ump qui a entrainé le front national , mais bien l´uthopie socialiste dont beaucoup de gens en ont marre et qui ne croit meme plus en la droite normale (meme si le fn a fait un assez mauvais score). heuresement sarkozy les a convaicu une bonne partit d´entre eux.

oui oui on est un pays du tiers-monde en devenir c´est affreux
dans pas longtemps tu va comprendre ta douleur si royale passe. on reste pas 5e rang mondiale parce que ont y est arrivé . après il faut y resté. et si la situation continue comme ça alors ont va belle et bien finir comme une république bananière (meme si ont en est carrément une maintenant.)

toitoine5 on doit pas parler du meme "liberalisme". faut dire que en france c´est une notion assez vague . moi je dit qu´il faut prendre modèle sur les etats-unis.

1. reat_sayen profil
2. Posté le 29 avril 2007 à 09:32:04 avertir modérateur
3. pour commencer je crois que je suis plus apte que la majorité d´entre vous a réfléchir étant donné que j´ai vécu pratiquement la majorité de ma vie (certe pas encor bien longue tout comme la votre) a l´étranger (aberdeen en écosse , caracas au vénézuéla , balicpapan (je suis pas sure que ça s´écrive comme ça) en indonésie , et enfin dubai au émirats arabs unis. je précise que tout ces pays ont une immigration très controlé (ou du moins ils essayent) tout comme les autres pays du monde d´ailleur. il y a que en france que l´on laisse passer une immigration massive et non controlé (ou alors très peu controlé).

il le faut ne serait-ce que pour éviter des situations d emonopole,le marché ne s´auto-régule pas
jedi_78 je voulais parler de toute les charges possibles et innimaginable que inflige l´état au entreprises. si celle çi délocalise après faut pas s´étonné.

Avec 10 fonctionnaires pour tout le pays c´est impossible
j´ai jamais dit 10 fonctionnaire , j´ai dit moins . ne le cachons pas : il y a beaucoup trop de fonctionnaire , beaucoup trop qui sont inutiles .

---> Sans doute mais toi tu veux en gros tout supprimer à l´aveuglette,ça n´a rien d´une solution à moins que tu assumes le fait de vouloir un pays avec quasi 0 service public
On peut se contenter des fonctions régaliennes de l´Etat mais cela signifie énormément d´inégalités(1ère conséquence) et si on ne contrôle pas assez les entreprises,une sucession de monopoles qui finissent par nuire à l´économie

Je suis pour un "dégraissage intelligent" (oui j´invente une nouvelle formule politique)
Par exemple un allègement des charges pourquoi pas?Surtout pour les heures sup´
Je te rappelle au passage ausi de snetrep^rises françaises délocalisent beaucoup d´autres (étrangères) s´installent chez nous

• great_sayen profil

* Posté le 29 avril 2007 à 09:47:00 avertir modérateur
* sorry pour le double post j´avais pas finis , fausse manoeuvre.

Pas si bien qu´on le dit,le sinégalités sont extremement importantes là-bas,le taux de chômage quant à lui est bien plus élevé que ce qu´on dit(je parle surtout du Royaume-Uni et de ses "handicapés en réalité chômeurs ou bien des gens classés nulle part alors qu´ils devraient l´etre)
je dirais qu´il faudrait plus suivre le modèle des états unis . c´est plus libérale que l´angletterre. après ne critique pas les anglais parce que eux au moins leurs pays se porte bien et le chomage est beaucoup moins important.

--->Je vais me gène rpour els critique rnon mais...il ne suffit pas d´unt aux de chômage pour que je me dise qu´un pays marche bien ou mal
Le chômage est en réalité bien plus important que cela comme je vienx de le dire au-dessus,tout simplement par escamotage massif de chiffres
De plus les travailleurs vraiment pauvres sont plus nombreux que chez nous
On peut piocher des choses chez eux mais certainement pas touy

On est pas chez les bisounours ,des mécontents tu en trouveras partout
justement pas si tout le monde respecté les lois , en passant bien sur par tout les immigré qui ne respectent meme pas la france.

---> Oui si tout le monde respectait la loi ce serait cool tu n´es pas le premier à le dire -_-

au états unis il y a aucun partits extrème. je sais pas si vous l´aviez remarqué. c´est parce que les gens ne sont pas en sentiment d´injustice et donc ne ressentent pas l´envie de voter a l´extrème pour remettre de l´ordre (le partis de bush n´est pas extrème au passage)

---> Aux Etats-Unis il y a en gros 2 partis énormes qui bouffent tout le reste et regroupent toputes les tendances...de plus les américains aux élections rpésidentielles leur taux d´abstentiona voisine les 50%,pas du tout un exemple à suivre niveau politique pour moi

Et le libéralisme y changerait quoi?Strictement rien
c´est justement parce que c´est une PARENTHESE . tu connais?

---> j´appelle ça un hors sujet mais bon continuons

Purée j´ai rarement vu simplification plus hâtive
Parce que la droite n´a pas sa part de responsabilité peut-etre?
Je suis de droite et je crois que si
eh ben moi je crois que non . ce n´est pas l´ump qui a entrainé le front national , mais bien l´uthopie socialiste dont beaucoup de gens en ont marre et qui ne croit meme plus en la droite normale (meme si le fn a fait un assez mauvais score). heuresement sarkozy les a convaicu une bonne partit d´entre eux.

---> Les gouvernements de droite ont tout comme ceux de gauche contribués à la montée du FN en abandonnant les banlieues et ens e retirant de thèmes comme la sécurité ou l´immigration qui sont passés aux mains du FN(heurureusement c´est fini maintenant)

oui oui on est un pays du tiers-monde en devenir c´est affreux
dans pas longtemps tu va comprendre ta douleur si royale passe. on reste pas 5e rang mondiale parce que ont y est arrivé . après il faut y resté. et si la situation continue comme ça alors ont va belle et bien finir comme une république bananière (meme si ont en est carrément une maintenant.)

---> 1-Je ne suis absolument pas pour Royal(comme l´ont fait remarquer les autres je suis de Droite)

2-Je sais que nous sommes 5ème et je sais aussi que c´est à cause de la Chine

Je sais aussi que nous sommes un pays bien plus riche,développé et démocratique que l´Empire du milieu

et un titre sans faute d´orthographe, c´est possible ?