eldarh >> A l´origine je l´ai juste interpellé sur le fait qu´il était hors sujet.

Mais on ne peut pas raisonné en terme de social ou de libéral, la sinification que tu donne à ces mots est totalement absente de la période révoltionnaire ! être "libéral" au XVIII siècle sa na rien a voir avec aujourd´hui

1. Paulop profil
2. Posté le 28 avril 2007 à 22:34:22 avertir modérateur
3. eldarh >> A l´origine je l´ai juste interpellé sur le fait qu´il était hors sujet.

Possible, je me suis pas fait chier à relire tout les posts

Mon idée principale c´est qu´a terme le libéralisme ammenera a des révolutions et mes prof aussi me rejoigne sur cette idée...

Ensuite j´ai rapproché peut etre a tord avec celle de 89, mais il faut avouer que ce n´est pas totalement étranger!

Ha bha non, rien à voir...!

Et puis, le libéralisme n´est pas forcément mauvais. Moi ce qui me gène c´est qu´il s´appuit trops sur les théories néo-classique, dont on sait, par ailleurs qu´elles ne tiennent pas debout.
Ensuite, je vois pas trop où sa déboucherai sur une révolution. PArce que le grand soir, ça fait longtemps que plus personne l´attend

• Blue_Djinn profil

* Posté le 28 avril 2007 à 21:04:44 avertir modérateur
* Auronk> le libéralisme est nécessaire, je rappelle que l´Etat a 1200 milliards de dette, il est grand temps d´abandonner certaines pratiques et structures qui coûtent bien plus que ce qu´elles rapportent (en terme de service j´entend).

Le libéralisme n´est pas la solution,ce n´est pas parce que nos services publis ont besoin de réformes qu´il faut tout foutre en l´air

Et puis, le libéralisme n´est pas forcément mauvais. Moi ce qui me gène c´est qu´il s´appuit trops sur les théories néo-classique, dont on sait, par ailleurs qu´elles ne tiennent pas debout.
Ensuite, je vois pas trop où sa déboucherai sur une révolution. PArce que le grand soir, ça fait longtemps que plus personne l´attend

je ne dis pas que le libéralisme est mauvais mais que trop de libéralimse oui!

C´est également ma position

d´ailleur le socialisme aujourd´hui en tout cas celui du ps, est un peu libéral j´en veux pour preuve qu´a la gauche du ps il y a les anti libéraux

bha, défini ce que c´est que "trop de libéralisme", parce que je comprend pas ! Moi je dirai plutôt "le libéralisme n´importe comment" est mauvais. Je pense qu´il faut revoir les bases ! Hors quand on c´est qu´un thèoréme aussi ridicule que le thèoréme HOS, c´est la base de l´économie mondiale, moi je fait ===>

Oui le Ps regroupe des tendances finalement très diverses,comme l´UMP à droite

• jedi_78 profil

* Posté le 28 avril 2007 à 22:59:22 avertir modérateur
* Oui le Ps regroupe des tendances finalement très diverses,comme l´UMP à droite

Malheureusement, à l´ump on a du mal a voir ces différentes tendance

trop de libéralisme c´est privatisé à tout bout de champs!

Le libéralisme c´est ne pas nationaliser déjà ^^

Ca c´est parce que tu es de gauche(je crois)^^
Maix crois-moi c´est un aprti qui regroupe des centre-droit comme moi qui se soucient beaucoup du social et du service public ou bien au contraire des mecs de droite radicale bien libérale sur le plan économique

pour moi privatiser à tout bout de champs c´est plutôt du "libéralisme n´importe comment". Car si je ne m´abuse, le libéralisme n´est pas contre les entreprise contrôler par l´état mais plutôt contre les monopoles,non ?
Or on fait un peu l´inversse, ya ka voir Microsoft, ou même les opérateurs téléphonique en France (bonjour la concurence !! !)

Et bien si tu appliques le libéralisme vraiment à fond il n´y a quasiment rien comme entreprise contrôlée par l´Etat
Encor eune fois ça dépend aussi de la situation du pays,si on a le cas d´un pays ou l´Etat détient un monopole sur la moitié des secteurs y´a urgence

1. jedi_78 profil
2. Posté le 28 avril 2007 à 23:03:30 avertir modérateur
3. Ca c´est parce que tu es de gauche(je crois)^^

en ce moment je vote à gauche par ce que ça m´arrange mais mes convictions politiques ne ce situe pas à ce niveau. Je suis avant tout un oportuniste et la seul valeur que je pense avoir (politiquement parlant je veux dire), c´est le respect de la liberté individuel. (enfin voila, si ça t´interesse de savoir ou je me situ)

pour moi privatiser à tout bout de champs c´est plutôt du "libéralisme n´importe comment". Car si je ne m´abuse, le libéralisme n´est pas contre les entreprise contrôler par l´état mais plutôt contre les monopoles,non ?
Or on fait un peu l´inversse, ya ka voir Microsoft, ou même les opérateurs téléphonique en France (bonjour la concurence !! !)

lol, comme tu veux en tout cas c´est ce que fait le gouv bientot ça sera la poste... de toute façon c´est n´importe quoi!