Tiens ça je ne savais pas, mais ça me fait penser à ses politiques américaines de "sensibilisations"...

Je cite : "Oui, je suis né hétérosexuel. Je ne me suis jamais posé la question du choix de ma sexualité. C´est pour cela que la position de l´Eglise consistant à dire «l´homosexualité est un péché» est choquante. On ne choisit pas son identité. Vous, à quinze ans, vous vous êtes demandé : «Au fond, suis-je homosexuel ou hétérosexuel ?»
Vous pensez qu´on exagère la part de l´acquis dans la mentalité contemporaine ?
On a l´identité qu´on a. De la même façon qu´il y a des gens qui ont tendance à grossir et d´autres pas, des chauves et des chevelus, des petits et des grands... Nous sommes six millions de migraineux. C´est totalement héréditaire. Ma mère était migraineuse, mes fils sont migraineux. C´est un patrimoine génétique."
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/247075.FR.php
Donc selon lui, être chauve est déterminé par les gènes, de mêmes qu´être pédophile, homosexuel ....
Quelle autre solution que le dépistage génétique s´offre alors. C´est une porte ouverte, mais je n´aime pas imaginer ce qu´il y a de l´autre côté.

En tout cas il a de l´espoir, son gène de la pédophilie il est pas prêt de le faire trouver sarko, quand bien même il dépenserait tout le PIB dans la recherche.

Ah ouai.

Je le pensais vraiment abrutit, mais jusqu´à justifier les thèses créationnistes...

King-of-Bongo Posté le 28 avril 2007 à 16:41:13 En tout cas il a de l´espoir, son gène de la pédophilie il est pas prêt de le faire trouver sarko, quand bien même il dépenserait tout le PIB dans la recherche.

Va pas lui donner une idée, il serait foutu de le faire !

xD, remarque la recherche à besoin de fond

pourvu que sa c****rie en ait un... de fond.

C´est beaucoup moins sur ça...

Bon j´aimerais tout de même que nos amis sarkozyste me contre argumente, et me dise que oui c´est génétique(qu´il me le prouve) ou que non ce n´est pas génétique, mais le penser n´a pas de conséquence sur la loi, sur la politique, etc etc.

Je doute qu´un seul d´entre eux se risque à jouer sur ce terrain.

Alors ou est la légitimité de leur candidat?

Dans ses 30% ou le matraquage médiatique associé et ça suffit visiblement à beaucoup.

lekhan la légitimité d´un candidat se joue sur un ensemble, pas un point précis.

Je soutiens Sarkozy pour son programme en général, cela ne m´empèche pas de penser que sur le point de la génétique, il a tors.
J´ai fait des études scientifiques, j´ai appris pas mal de choses sur l´hérédité et autre, et je doute que la génétique entre là dedans. L´entourage et l´environnement oui, mais la génétique non.

Quoi qu´il en soit, meme si sur ce point précis je m´oppose aux idées de Sarkozy, je le rejoins sur bien d´autres points.

Donc la légitimité de Sarkozy ne doit pas etre remise en cause, tout comme cette de Royal, on ne peut pas etre à 100% d´accord avec un programme.
Et si on est d´accord sur une majorité de points, ce n´est pas parceque les opinions diffèrent sur un autre point que cela remet en cause l´ensemble du vote et des convictions.

Là ce n´est pas une question de programme, soyons clair, je comprends que vous souteniez son programme. C´est une question de conséquences.

Ses propos sont tout de même tout sauf anodins.

D´ailleurs une petite recherche google m´a apporté ceci:

http://www.humanite.fr/journal/1993-07-19/1993-07-19-680824

Cela ne change pas mon point de vue, mais il semblerai que cela fasse débat dans la communauté scientifique.

En complément d´information:
http://www.uqam.ca/~dsexo/1996/9609/rq658.htm

Cela fait débat, mais de qui se fou t´on? Pour 1000 article ne liant en rien le comportement aux gênes, 1 dit le contaire.

C´est d´ailleurs une des exmplications du dessein intelligent... Bref. Un débat limité.

Des chercheurs américains sur l´homosexualité...
on a tout dit.
Sinon, si je peux dire une connerie : "Comment l´homosexualité peut elle être héréditaire ?"

puck21 je ne sais pas répondre a ta question, mais je sais une chose:
Nous sommes loin de tout savoir sur l´homme, l´hérédité, l´ADN et son fonctionnement.

Voici un article ou le travail des chercheurs américains est plus détaillé:
http://www.doctissimo.fr/html/sexualite/mag_2000/mag1124/se_3031_homosexualite_actu.htm

La conclusion est un peu plus éloquente.