Plutot que d´essayer d´aligner les gens sur ton point de vue, commence déja par justifier le tien...

sarko dehors le monstre

Votez Sarko, certes il a des defauts mais moins que notre ravissante Sego.

• marabounta profil

* Posté le 29 avril 2007 à 17:09:59 avertir modérateur
* Votez Sarko, certes il a des defauts mais moins que notre ravissante Sego.

C´est sur que c´est argumenté, ta position

• IceBowser profil

* Posté le 29 avril 2007 à 16:52:28 avertir modérateur
* Plutot que d´essayer d´aligner les gens sur ton point de vue, commence déja par justifier le tien...

C´est pas un peu ce qu´il fait dans tout son topic par hasard?

marabounta => Ce genre d´explication n´est pas trés crédible.. c´est trop puéril ! Argumentez bon sang ! Personne argumente sur Ségoléne avec des preuves, des sources et tout...

C´est énervant à la fin, toujours le même discours sans fondement ! RIDICULE !

Je viens de voir le discours du dernier meeting de nicolas sakozy, à la toute fin, on le voit brandir les bras tel hitler en disant "grâce à vous, nous aurons la victoire !" franchement ça fait très peur après tout ce qu´il a dit pendant sa campagne... Irone d sort il a affirmé que l´Allemagne était un simple partenaire sans plus d´importance que l´espagne, il devrait d´une réviser son histoire et avoir appris que le traité de l´Elysée avait été signé et que ce n´était pas pour rien....

Sego charmante? laisse moi rire elle a pas de charisme dans ses discours, elle irgole comme une sorcière et elle est pas marrant je reprend sa phrase à Bayrou:

"Il s´appele Francois mais faut pas exagérer quand même"

elle a dit ça car son mari s´appele françois Hollande pour ceux qui ont pas compris la blague enfin bref personne veut d´une France pas marrante...

http://www.you-win-a-game.fr.st/

• Mordorik profil

* Posté le 29 avril 2007 à 20:17:52 avertir modérateur
* Je viens de voir le discours du dernier meeting de nicolas sakozy, à la toute fin, on le voit brandir les bras tel hitler en disant "grâce à vous, nous aurons la victoire !" franchement ça fait très peur après tout ce qu´il a dit pendant sa campagne...

Lol de pire en pire. Sarko a levé les bras lors d´un meeting "ça fait cré cré peur".

Mais arretez de dire des aneries pareilles bon sang, ils vont finir par tous voter pour lui !

il parait que Sarko, un jour, il a puni son fils !

Ouah la trouille ca va etre un gros facho dictateur avec la France

Argumentons donc sur Ségolène :

1. Le monde entier se libéralise, Royal reste socialiste (cf Mitterand c/Thatcher et Reagan, catastrophe économique pour la France, nationalisation idéologique à tout va, puis "ni,ni" etc)

2. Même pas encore présidente, elle a déjà créé un incident diplomatique avec le Canada au sujet du Québec. Je ne doute pas une seule seconde de son incapacité à assumer les relations diplomatiques de la France (ne pas serrer la main de BUsh tant qu´elle ne lui aura pas dit ce qu´elle pensait de sa politique, insensé...)

3. Elle prétend réaliser le grand écard entre le PC et le centre, je veux bien qu´elle soit souple mais quand même.

4. Elle est d´une bassesse et d´une mauvaise foi dans ses attaques contre Sarkozy qui rappelle à juste titre les procès de Moscou (proximité avec les médias mais n´importe quoi, l´épisode d´Argenteuil nous a bien prouvé que TOUTES les chaînes généralistes avaient cherché à enfoncer Sarkozy en "omettant" certains détails cruciaux)

5. Son programme ne permet nullement de réduire la dette, bien au contraire.

Je pourrai continuer longtemps mais ça ressemblerait à du flood sans être car c´est un sujet abyssal.

Ton argumentation est ridicule... par exemple, tu dit que son programme ne permet nullement de réduire la dette, précise pourquoi ? Ou bien tu n´en sait rien peut être et tu parle pour rien dire..
Ta 3eme formulation n´est pas drôle et ne représente rien...
Le socialisme et le libéralisme ne sont pas une anti thése, l´un pouvant fonctionner avec l´autre. De plus, c´est l´une des premiéres socialistes plutôt libéral économiquement !
Pour l´épisode d´Argenteuil, plus vous le ressaser plus ça en devient drôle... Sarkozy est un populiste, il est donc normal qu´il s´addresse à la population, il est en CAMPAGNE électorale je te le rappel.... Il se fout bien de tout ça..
Et effectivement, tu fait bien de t´arrêter là parce que te couvrir de ridicule encore plus longtemps ne serait pas une bonne chose pour toi...
Je commence à cerner pourquoi vous n´argumentez pas, parce que vous n´en savez rien...et que si vous le faisiez, cela porterais préjudice à Sarkozy.

• Blue_Djinn profil

* Posté le 29 avril 2007 à 22:35:39 avertir modérateur
* Argumentons donc sur Ségolène :

1. Le monde entier se libéralise, Royal reste socialiste (cf Mitterand c/Thatcher et Reagan, catastrophe économique pour la France, nationalisation idéologique à tout va, puis "ni,ni" etc)

La logique les autres le font, alors il faut le faire, moi, ça m´échape complètement... Ce n´est pas parce que tout le monde fait la même erreur que nous ne pouvons pas être différents...

2. Même pas encore présidente, elle a déjà créé un incident diplomatique avec le Canada au sujet du Québec. Je ne doute pas une seule seconde de son incapacité à assumer les relations diplomatiques de la France (ne pas serrer la main de BUsh tant qu´elle ne lui aura pas dit ce qu´elle pensait de sa politique, insensé...)

Je n´ai pas vu d´incident diplomatique... juste un piège tendu pas un pseudo comique... et des propos sortis de leur contexte... Ensuite, pense au grand Charles!!!

3. Elle prétend réaliser le grand écard entre le PC et le centre, je veux bien qu´elle soit souple mais quand même.

Y´en a bien qui font le grand écart entre le FN et le centre... Plus sérieusement, tu as vu jouer ça ou??? l´extrème gauche a appelé à voter pour elle sans conditions...

4. Elle est d´une bassesse et d´une mauvaise foi dans ses attaques contre Sarkozy qui rappelle à juste titre les procès de Moscou (proximité avec les médias mais n´importe quoi, l´épisode d´Argenteuil nous a bien prouvé que TOUTES les chaînes généralistes avaient cherché à enfoncer Sarkozy en "omettant" certains détails cruciaux)

pas proximité avec les médias, mais proximité avec CERTAINS groupes médiatiques (bouygues et lagardère entre autres)... Ce n´est pas la même chose! encore des propos déformés... De plus, Bayrou ne dit pas autre chose!

5. Son programme ne permet nullement de réduire la dette, bien au contraire.

Pourquoi??? Je te rapelle que la dette a augmenté ces 5 dernières années alors qu´elle avait baissé sous jospin... Argumentes STP

Je pourrai continuer longtemps mais ça ressemblerait à du flood sans être car c´est un sujet abyssal.

Aucun problème, tu peux continuer!

sarko

Je vois qu´après 8 pages y´en a qui n´ont pas compris le sens du topic.

D´ailleurs, hier débat Lellouche/Moscovici (portes-paroles respectivement de Sarkozy et Royal, tout deux spécialistes de politique internationale),
et Lellouche dit à un moment que "80% de la richesse mondiale se fait entre la Chine et L´Inde"...
J´avoue que là, j´ai pas trop compris, d´où il sort ce chiffre exubérant?

D´ailleurs, GIjoe demandait dans ce topic ce que Sarkozy avait dit à propos des études littéraires, ben c´était bel et bien ce que tu disais :

<< 20 Minutes - Vous vous fixez comme objectif de ne laisser aucun enfant sortir du système scolaire sans qualifications. Comment comptez-vous parvenir à cet objectif ?

NS - Par exemple dans les universités, chacun choisira sa filière, mais l’Etat n’est pas obligé de financer les filières qui conduisent au chômage. L’Etat financera davantage de places dans les filières qui proposent des emplois, que dans des filières où on a 5000 étudiants pour 250 places.

20 Minutes - Si je veux faire littérature ancienne, je devrais financer mes études ?

NS - Vous avez le droit de faire littérature ancienne, mais le contribuable n’a pas forcément à payer vos études de littérature ancienne si au bout il y a 1000 étudiants pour deux places. Les universités auront davantage d’argent pour créer des filières dans l’informatique, dans les mathématiques, dans les sciences économiques. Le plaisir de la connaissance est formidable mais l’Etat doit se préoccuper d’abord de la réussite professionnelle des jeunes. >>

http://www.20minutes.fr/article/151848/20070416-France-Le-Pen-ne-m-interesse-pas-son-electorat-si.php

Donc oui, en gros, pas de financement pour les études littéraires, et le "contribuable n´a pas à payer", ce qui signifie que les impôts n´iront pas dans ce financement, donc que si on veut faire des études littéraires (ce qui inclut aussi l´histoire? ce serait pour le moins interessant...), on les financera tout seul.

Et Sarkozy qui ne respecte pas la Loi :

http://www.youtube.com/watch?v=14TGhUuMLac&amp;mode=related&amp;search=

Lol inutile d´avancer de nouveaux points je vais reprendre simplement les abhérations énumérées par toutitoff

"La logique les autres le font, alors il faut le faire, moi, ça m´échape complètement... Ce n´est pas parce que tout le monde fait la même erreur que nous ne pouvons pas être différents... "

On a 1200 milliards de dette coco, bizarement les pays plus libéraux ont une dette bien moindre et un niveau d´imposition pourtant largement inférieur à celui de la France. Mais c´est vrai qu´en France on est les meilleurs, on fait pas comme tout le monde

"Je n´ai pas vu d´incident diplomatique... juste un piège tendu pas un pseudo comique... et des propos sortis de leur contexte... Ensuite, pense au grand Charles!!! "

Rien à voir avec le comique, je parle du "Québec libre" que cette c**ne a lancé alors que c´est un sujet extrêmement sensible au Canada et qu´elle ignore vraisemblablement le dossier. Le coup du téléphone n´a quant à lui pas créé un second incident diplomatique mais révéler sa "bravitude".

"Y´en a bien qui font le grand écart entre le FN et le centre... Plus sérieusement, tu as vu jouer ça ou??? l´extrème gauche a appelé à voter pour elle sans conditions..."

Elle prétend satisfaire les cocos et les centristes de Bayrou alors qu´elle disait avant le premier tour "Bayrou c´est pire que Sarkozy". Sarkozy n´a jamais dit qu´il modifierait son programme pour trouver un projet commun, il garde son projet et ne "change pas d´idées comme de jupe" dixit MAM

"pas proximité avec les médias, mais proximité avec CERTAINS groupes médiatiques (bouygues et lagardère entre autres)... Ce n´est pas la même chose! encore des propos déformés... De plus, Bayrou ne dit pas autre chose!"

Sauf que Bouygues c´est quelle chaîne ? TF1... et j´ai bien dit que toutes les chaînes généralistes se sont acharnées contre Sarkozy, y compris TF1, comme le passage à Argenteuil l´a révélé. Le PS a bien plus de soutien dans les médias que l´UMP c´est clair.

"Pourquoi??? Je te rapelle que la dette a augmenté ces 5 dernières années alors qu´elle avait baissé sous jospin... Argumentes STP"

D´abord on va arrêter de dire n´importe quoi : la dette a augmenté sous Jospin et ne cesse de s´accroître et d´autre part ce n´est pas moi qui le dit mais tous les économistes qui se sont penchés sur le programme de Royal, notamment... Eric Besson qui est bien placé pour en parler. Enfin de toute façon vu la nullité du PS et les compromis de programme avec l´UDF avant même le deuxième tour, je ne me fais aucune illusion si elle est élue : elle prendra trois mesures médiatiques chocs qui n´auront aucune incidence réelle, et pour le reste elle ne fera rien donc effectivement ça n´enfoncera pas plus la dette.

La dette a baissé sous Jospin, et ne parlez pas à la place des économistes : il n´y à guère que Blachard derrière Sarkozy qui soit un gros calibre de l´analyse économique française (et Blanchard soutenait Jospin avant). Sapin, Piketty, bouba-olga, D.Cohen, Askenazy et ceux qui ont signé l´appel des économistes derrière Royal, à savoir :

Les signataires de cet appel sont : PHILIPPE AGHION, professeur à Harvard ; JEAN-PIERRE ALLEGRET, professeur à l´université Lyon-II ; PHILIPPE ASKENAZY, chercheur au CNRS ; FRANÇOIS BÉLORGEY, chercheur à l´Ires ; ANDRÉ CARTAPANIS, professeur, doyen honoraire, Aix-Marseille ; GILBERT CETTE, professeur à l´université de la Méditerranée ; DANIEL COHEN, professeur à l´Ecole normale supérieure ; CHRISTINE ERHEL, maître de conférences à Paris-I ; MARC FLEURBAEY, directeur de recherche au CNRS ; JACQUES FREYSSINET, professeur émérite, Paris ; ANDRÉ GAURON, ancien conseiller de Pierre Bérégovoy ; BERNARD GAZIER, professeur à l´université Paris-I ; JEAN-FRANÇOIS GOUX, professeur, doyen honoraire, Lyon-II ; NATHALIE GREENAN, chercheuse au CNRS ; JÉRÔME LALLEMENT, professeur à l´université Paris-V ; PHILIPPE LANGEVIN, maître de conférences à l´université d´Aix-Marseille ; CHRISTOPHE LAVIALLE, maître de conférences, Orléans ; EL MOUHOUB MOUHOUD, professeur à l´université Paris-Dauphine ; ROBERT LION, ancien directeur général de la Caisse des Dépôts et Consignations ; PIERRE-ALAIN MUET, ancien président de l´Association française de science économique ; THOMAS PIKETTY, professeur à l´Ecole des hautes études en sciences sociales ; THOMAS PHILIPPON, professeur à New York University ; MICHEL RAINELLI, professeur, Nice Sophia-Antipolis ; PIERRE RALLE, professeur associé, Paris-Dauphine ; ALAIN SAND, professeur, ENS Lyon ; PATRICK VILLIEU, professeur à l´université d´Orléans ; HÉLÈNE ZAJDELA, professeur à l´université Paris-Nord.

Sans oublier ceux qui voteront royal mais qui ne donnent jamais de soutien public.