J´ai plus le bouquin sous la main pour au moins 2 mois, mais je puis assurer que ca date pas de plus d´il y a 5 ans.

"Le premier pas, ca serait déjà que nos syndicats et aussi la gauche cessent de parler des "entreprises" comme si elles étaient toutes les mêmes. (c´est à dire une multinationale du CAC40)"

comme d´habitude mugar, tu ne manque pas d´apporter tes fameuses difamation sur la vilaine gauche...

quand tu dis "les syndicats", il va déja falloire que tu comprennbe qu´il y en a plusieur et que c´est pas car certain d´entre eux ont des cons a leur tete qu´il le sont tous

ensuite la gauche...
le programme des trois principaux candidats comprennaient chacun des points sur les entreprises
-bayrou, le centre, proposait de détaxer deux emplois par entreprises
-ségolaine, la gauche proposait de favoriser les pme financierrement (me rapel plus trop par quel biai, réduction d´impot?)
-et notre amis sarkozy propose quoi...des mesures sistématiques "comme si elles étaient toutes les mêmes"comme tu le dis si bien.

Sarkozy propose une mesure faite pour les PMEs, étendues aussi pour les autres entreprises, et non pas l´inverse (l´inverse est utilisé par la gauche: utiliser le CAC 40 pour tirer des conclusions sur ´les entreprises´ en général).

Quand à Ségolène, on sait tous qu´elle était pour favoriser les PME, elle était pour favoriser des hausses partout et à tout le monde.

Mais quel blaireau, mais quelle mauvaise foi ! J´hallucine à chaque fois que je le lis.

Quel blaireau ! Quelle mauvaise foi ce fabienL !! J´hallucine !

c´est bien mugar, tres constructif, gauche mal, gahhhhhhhhhhhhhhh

Sauf qu´il n´a jamais dit cela contrairement à toi mugar

et dans le meme registre, travailler plus pour gagner plus, c´est pas un peu desuet dans le sens ou l´heure supplementaire ne sera pas facture certe, mais est ce que le pouvoir d´achat va vraiment augmenter.
De plus le cout salarial en france est tjrs aussi eleve meme avec cette mesure.
N´aurait il pas ete plus judicieux d´abaisser toutes les charges sociales et patronales pour inciter les entreprises a embaucher...
L´insee avait publie une etude 35% de charge en moins et cela creerait 1million d´emploi sur 12 mois...
C´est une idee a explorer non ??

sauf que tu vois choupinou, quand tu suprime des charges scociales, il faut suprimer ce pourquoi elles sont utilisé...

ai je mentionner une suppression mon lapin en or massif.
J´ai dit abaisser, diminuer, evidement une diminution entrainera une baisse de l´aide de l´etat, mais on peut tjrs depenser moins et mieux que beaucoup mais mal...
Tu vois mon poucinnet en diamant

L´idée de la TVA sociale c´était ca: baisser le cout de l´emploi et reporter sur la consommation, mais regarde bien, ils étaient tous déjà prêts à faire une grève générale...

c´est vrai mon petit coincoin, j´ai carricaturé sans vraiement le vouloir tes propos, je m´excuse mon cone a la vanille,

il est certe vrai que ton idée est interessante, mais je suis plutot pour une plus grande sélection dans les aides pour les entreprises, je pensse qu´on devrait plus aider les pme, je pensse que ce srrait aussi éfficasse et moin violent qu´une baisse générale

et alors tu as des couilles ou t´en a pas, en expliquant bien la chose je pense pas que les francais auraient dit non.
Et reporter quoi sur la consommation, les prix ??
Enfin bref, je suis persuade qu´en faisant cela ce serait un boom pour l´emploie...
Mais bon le temps que les politiques comprennent et le temps qu´ils agissent...
Ouais vive la france!!

• mugar_sonkey profil

* Posté le 13 juillet 2007 à 18:49:00 avertir modérateur
* L´idée de la TVA sociale c´était ca: baisser le cout de l´emploi et reporter sur la consommation, mais regarde bien, ils étaient tous déjà prêts à faire une grève générale...

Encore faudrait il que les entrepreneurs baissent tous leur prix de vente de manière à ce que la TVA sociale n´augmente pas le cout de la vie. Et ça me semble très peu, mais alors vraiment très peu vraissemblable.

• mugar_sonkey profil

* Posté le 13 juillet 2007 à 18:49:00 avertir modérateur
* L´idée de la TVA sociale c´était ca: baisser le cout de l´emploi et reporter sur la consommation, mais regarde bien, ils étaient tous déjà prêts à faire une grève générale...

oui, et puis il y a aussi pas mal de députés UMP qui ont laissé entendre qu´ils ne voteraient pas ce texte facilement. Et puis aussi des économistes, pas des de gauche en plus, qui on commencé de dire que peut-être ce serait de la merde comme mesure. Faut arrêter de dire que c´est tout la faute à ce pays archaïque plein de vilains syndicalo-gaucho-fonctionno-trotskystes qui accepete pas les réformes. Surtout que c´est pas parce qu´une mesure est appelées réforme que c´est pas une idée pourrie.

Liberal, t´as plusieurs concurrents sur un marché, ils se sont fixés à un certain équilibre tarifaire vis à vis de la demande.

Les règles changent parce que l´Etat baisse le cout de l´embauche: et bien il y a fort à parier qu´un des concurrents montera au filet en se servant de la petite marge qu´il a pour baisser un peu ses prix et mettre ses adversaires dans le vent, lesquels seront aussi obligés de baisser s´ils ne veulent pas que leurs consommateurs aillent voir ailleurs.