Certains semblent l´ignorer, mais les PME représentent 65% des personnes employées.

(ce ne sont pas les entreprises du CAC 40 qui emploient)

Sept ans aprés leurs créations, les entreprises Françaises ne parviennent à accroitre leurs effectifs que de 7% en France.
- 22% en Allemagne
- 126% aux USA.

Taux de survie des nouvelles entreprises aprés quatre ans:

- France: 51%
- USA: 61%
- Allemagne: 52%
- Italie: 58%

Nombre d´emplois aprés quatre ans:

- France: 115
- USA: 215
- Allemagne: 132
- Italie: 135

Interessant, mais tes stats sont 1 à 5 ont été passées à la trappe par notre charmant modérateur tronçonneur

Pas vraiment non... Rechercher ca existe...

Sinon, la France, déjà lors de la Révolution Industrielle, s´est caractérisée par des structures de productions plus petites. Je dirais que c´est une constante nationale. Après, si c´est positif? Je ne saurais qu´en dire, si ce n´est qu´effectivement, le taux de survie des PME est bas, ce qui est inquiétant.

désolé, j´étais effectivement resté sur stats...

pour le taux de survie les différences sont pas énormes avec les autres pays

c´est en matiere de création d´emplois qu´il y a une différence

ben faut dire que les PME ne sont pas vraiment aidées

On compense une piètre politique générale vis-à-vis des industries par une bonne productivité (l´une des meilleures d´Europe qui est certainement responsable de l´attractivité du pays).

Mais c´est pas une raison pour tolérer un tel étouffement des PME. On a un moteur qui tourne avec un frein.

Le premier pas, ca serait déjà que nos syndicats et aussi la gauche cessent de parler des "entreprises" comme si elles étaient toutes les mêmes. (c´est à dire une multinationale du CAC40)

surtout les syndicats.

ils ne sont asa les seuls responsables

C´est clair. Les responsables politiques se permettent souvent de prendre une vue globalisante sur le monde de l´entreprise... or entre Carrefour et la boulangerie du petit patelin de campagne, y a un monde...

C´est fort dommageable d´ailleurs. Une des mesures qui allaient vers les PME était celle des deux emplois détaxés proposés par Bayrou, qui visait clairement les très petites entreprises. Mais disons que pour les entreprises de taille moyenne, il n´y a pas souvent quelque chose qui leur sont spécifiques. Oui on promet bien des baisses de charges, mais elles sont généralisées, donc bon, elles sont en quelque sorte le parent pauvre des programmes politiques.

ségoléne royal veut favoriser les pme surtout alors tant mieu
votez ségoléne !!

Le problème des PME est multiples :
- il n´y a pas encore eu de mesures spécifiquement prises pour elles sur le plan politiques. Il faut aussi comprendre que les hommes politiques français sont dans une proximité et une connivance forte avec le grand patronnat, celui du CAC40 précisément...
- Outre les méchants syndicats et la vilaine gauche, qui n´y comprennent rien à l´entreprise (c´est sur), je rappelle aussi que beaucoup de PME sont pressées comme des citrons par le grand capitalisme, dont les PME se retouvent sous-traitante. Mais ça, on n´y peut rien, gauche comme droite, alors il semble tellement plus pratique de reporter les responsabilités sur d´autres... Pourtant, quand on parle avec des patrons de PME, on les entend gueuler contre ça aussi !

"Certains semblent l´ignorer, mais les PME représentent 65% des personnes employées.

(ce ne sont pas les entreprises du CAC 40 qui emploient)"

faux: les entreprises du CAC40 emploient entre 0 et 35% d´après ton chiffre.

Sept ans aprés leurs créations, les entreprises Françaises ne parviennent à accroitre leurs effectifs que de
- 7% en France.
- 22% en Allemagne
- 126% aux USA.
ne: 52%
[...]
Nombre d´emplois aprés quatre ans:

- France: 115
- USA: 215
- Allemagne: 132
- Italie: 135

Les % semblent impressionnants mais les nombres d´emplois se tiennent dans un mouchoir de poche, comment est-ce possible ? De quoi parle-t-on ?

1. fabienL profil
2. Posté le 25 avril 2007 à 08:10:49 avertir modérateur

- Outre les méchants syndicats et la vilaine gauche, qui n´y comprennent rien à l´entreprise (c´est sur), je rappelle aussi que beaucoup de PME sont pressées comme des citrons par le grand capitalisme, dont les PME se retouvent sous-traitante.

Les PME sont autant préssurées par le capital en France qu´ailleurs, or la situation de la France est unique. Donc la source du problème n´est pas dans ça, sinon les autres seraient affectés aussi...

mugar pourrais tu avoir les liens de ce que tu avances s´il te plait, je cherche un truc bien complet sur ca avec une synthese du pourquoi la mal francais dans nos entreprises, pourquoi elles ont autant de mal a se developper etc...
merci

Comme à chaque fois qu´il crée un topic nommé "Stats. à savoir noX", la source provient du libre de Jacques Marseille.

La source provient de l´INSEE généralement, ou d´appareils de statistiques du même genre, elles sont citées par J. Marseille dans "les bons chiffres à connaître pour ne pas voter nul en 2007"

@ Kawata :

Si tu cherches à comprendre pourquoi l´entreprise a du mal à se développer en France, alors, outre les raisons avancées par tout le monde (les économistes de dr... euh sérieux je voulais dire), raisons sans doute en partie vraies, alors je te suggère de t´intéresser aussi à la typologie du patronat français, qui est assez risquophobes, contrairement aux patrons made in USA par exemple.

Nos hommes d´affaire n´aiment pas le risque.

Une autre raison tient peut-être aussi à la culture de conflit très présente dans notre société. Laquelle culture n´est pas uniquement dans l´esprit des vilains syndicalistes pas beaux, mais aussi dans l´esprit des employeurs.

Enfin, avant de poser en postulat qu´il y a un "mal" français concernant les entreprises, faudrait peut-être s´intéresser de près à la question, parce que ce n´est pas si évident que ça. C´est la thèse des déclinistes, déclinistes qui existent dans notre pays depuis belle lurette, et dont le discours a toujours été de dire que la France allait mal et était foutue.

FabienL: les employeurs Français sont peut-être risquophobe je n´en sais rien, peut-être est ce dans le "caractère national" qui s´est forgé depuis que le travail existe, mais c´est tellement intriqué avec les conditions d´emploi que c´est l´oeuf et la poule.

Pour le déclinisme, l´argument est logiquement défaillant, il se résume en fait à: "les déclinistes ont dit que la France allait mal quand elle allait bien, donc s´ils disent qu´elle va mal c´est qu´elle va bien".

Il devient même interdit de dire "la France va mal" sous peine de se voir retorqué "elle peut pas aller mal vu que des gens ont dit jadis qu´elle allait mal et c´était pas le cas".

oki mais sinon les chiffres sont recents ou pas comme celui par exemple du taux d´effectif qui ne croit en france que de 7% c´est pas beaucoup...!!!
Enfin bref les chiffres recent ou pas 2005 2006...