besancenot est trés fort

sinon ségolene donne plutot l´impression qu´elle n´a pas demandé tout sa... j´veux dire, son discours aprés le 1er tour, sa m´a donné une impression genre "merde, sa va trop loin la"

*

Les forums de Jeuxvideo.com
Forum : Politique

Sujet : Mercredi 2 Mai: Débat Royal-Sarkozy
Nouveau sujet Liste des sujets

alerte mail répondre rafraichir

* kyos profil
* Posté le 24 avril 2007 à 11:14:07 avertir modérateur
* Hello a tous,
voila, le 2 mai sera le grand débat entre ces deux la, a votre avis sa va bien se passé ? j´ai jamais regardé un debat de second tour de ma vie, je me demande comment sa se passe

donc voila parlons en ici de ce fameux débat !

* spike_n7 profil
* Posté le 24 avril 2007 à 11:15:47 avertir modérateur
* Sarkozy montrera ce jour-ci l´incohérence du programme socialiste

* Hey-Riz-Cas profil
* Posté le 24 avril 2007 à 11:16:30 avertir modérateur
* ca va être très interessant a voir, surtout qu´on en a pas eu en 2002!!Moi non plus j´en ai jamais vu, c´´est aussi pour ca que je l´attend!

* AWACS_3 profil
* Posté le 24 avril 2007 à 11:17:21 avertir modérateur
* deja en 1993 sarko lui avait mis la branlée alors cette fois mdr sa va etre rigolo il va casser du gaucho avec son programme qui n as ni queu ni tete,et on sais pas d ou vient l argent pour financer son pauvre programme

* aRmorslayer profil
* Posté le 24 avril 2007 à 11:17:39 avertir modérateur
* ça dépend des interlocuteurs
les débats Mitterand-Giscard et Mitterand-Chirac étaient palpitants, pleins de rhétoriques, tandis que le débat Jospin-Chirac était celui de 2 technocrates, intéressants mais pas passionnants...

ARMORSLAYER A DIT

* kyos profil
* Posté le 24 avril 2007 à 11:18:12 avertir modérateur
* lol dommage que chirac a eu peur du debat avec le pen en 2002 ! mais la c´est vrai j´espere que sarko va remettre la petite sego en place

* Hey-Riz-Cas profil
* Posté le 24 avril 2007 à 11:19:19 avertir modérateur
* que le respect soit présent pendant ce débat sera déjà pas mal.

Mais il est clair que si Sarko a proposé un débat c´est pour discrédité Royal au yeux des français.

Afaire a suivre dans 1 semain

* Nerdjaken profil
* Posté le 24 avril 2007 à 11:20:29 avertir modérateur
* Ce qui est sur c´est que celui qui se démerdera le mieux remportera l´élection, parceque vu le nombre d´indécis et de gens qui se décident au dernier moment...

* stone_taker profil
* Posté le 24 avril 2007 à 11:21:44 avertir modérateur
* spike_n7 Posté le 24 avril 2007 à 11:15:47 Sarkozy montrera ce jour-ci l´incohérence du programme socialiste

==================

tu l´as lu ou entendu au moins?

* Hey-Riz-Cas profil
* Posté le 24 avril 2007 à 11:23:05 avertir modérateur
* le but pour Sarkozy pendant ce débat est bien de prouvé que le Ps n´a pas de programme, sinon il ne l´aurais aps proposé de lui même. Il a déjà son idée

* kyos profil
* Posté le 24 avril 2007 à 11:26:08 avertir modérateur
* enfin d´un coté il y a toujours un debat a la veille du second tour, qu´il l´es proposé ou pas

* Buttmunch profil
* Posté le 24 avril 2007 à 11:31:51 avertir modérateur
* elle a aucune chance la cruche, c´est presque déloyal

* wii-wii-si-si profil
* Posté le 24 avril 2007 à 11:37:09 avertir modérateur
* c´est pas parce qu´elle est mauvaise oratrice qu´elle ne peut pas etre bonne débatrice.

moi on m´a tjs dit de me méfier de l´eau qui dort, a mon avis elle a plus d´un tour dans son sac, rien est joué.

surtout si sarkosy part vainqueur a ce débat

* rameaux profil
* Posté le 24 avril 2007 à 11:37:46 avertir modérateur
* le fait est que cest lui qui a refusé le débat avant le second tour

http://www.lemonde.fr/web[...]tml?xtor=RSS-823353

étonnant! tu dis un truc qui montre l´incapacité de sarko mais tout le monde l´ignore comme par hasard....alors ceux qui défendent sarko pk il a refusé un tel débat? il ose plus assumer ses bilans? pf quelle fiote...

j´ai pas copié tout sa dsl

stone_taker -> "la cruche à fait l´ENA et Sarkozy est juste avocat de formation.
sans dénigrer les avocats elle à quand même plus de connaissance politique que ton nabot."

Première règle sur l´éducation nationale en France: la proportion de cons est la même dans toutes les formations. Tu en trouveras à tout niveau: BTS, Fac, Ecole d´ingé, grandes école, ENA... La sélection n´est absolument pas un gage de performance intellectuelle, et ça j´ai pu le constater absolument partout.

En plus, si l´ENA ne formait que des gens compétents, ça fait longtemps qu´on s´en serait apperçu...

Lening3 -> pourquoi sarko a pas voulu débattre avant le 1er tour ?

De mon point de vue, plusieurs réponses:
- il était en tête dans les sondages et pensait que ça pouvait que lui nuire. Ca reste un politicien, j´aurais préféré qu´il ait plus de corones sur ce coup là.
- organisation à la va-vite, ça ressemblait plus à un gadget de débat qu´à un truc officiel.
- débat sur internet: on sait tous que ça ressemble pas vraiment à un débat de vive voix. Comment vérifier que c´est bien le candidat qui répond et pas ses 40 conseillers ? Comment organiser les réponses d´un candidat à l´autre en gardant un peu de naturel ? En désignant un ordre de réponse, un temps de réponse maximal ?

Bref, il a manqué de courage mais c´est tellement classique comme manoeuvre (tu crois vraiement que ségo aurait accepté de débattre à sa place...) que moi ça me choque pas trop.

Si ça avait été Strauss Kahn j´aurais été rassuré pour le PS, mais là Ségolène est franchement mal barrée face à Sarkozy, il va la bouffer toute crue, j´en suis presque sûr (malheureusement).

Moi je pense surtout que Sarkozy a tout à perdre...

si il enfonce Royal il va passer pour un macho alors que si Royal enfonce sarko elle va passer pour une femme de caractère qui sait ce qu´elle veut.

En plus Sarko ne peut apparemment plus beaucoup monter dans les sondages il ne peut donc que descendre alors que Royal a une forte marge de progression.

"Si ça avait été Strauss Kahn j´aurais été rassuré pour le PS, mais là Ségolène est franchement mal barrée face à Sarkozy, il va la bouffer toute crue, j´en suis presque sûr"

et c´est là le piège,tous le monde se dit qu´il va la "bouffer" mais personne ne pense le contraire,elle n´est pas là pour rien la Royal.

Il faut que Segolene tape la ou sa fait mal !! ! Et c´est presque joué

"il faut que Segolene tape la ou sa fait mal !! ! Et c´est presque joué"

si il y a débat sarko va contourné les questions et interpréter les propos de Royal en sa faveur,comme avec Ramadan où on pouvait voir que sarko était destabilisé par celui-ci et coutournait les question.

la comparaison avec Hitler est impropre , parceque aujourdhui personne meme avec un talent d´orateur important n´arriverait a faire avaler a toute une foule des enormités du style "la race aryenne c´est la + forte " "les juifs faut les eliminer" aujourdhui personne ne ferait confiance a quelqun qui dis ca , et heureusement .

L´essentil surtout pour Ségolène, c´est que pour UNE fois, elle soit méchante avec Sarko. Je veux dire, la seule fois où elle l´a plus ou moins attaqué c´est dans "j´ai une question à vous poser", et encore très timidement en se défensant plusieurs fois de vouloir lancer une polémique. Sarko ne se gêne pas, lui! Il faut qu´elle lui rentre dans le lard, l´attaque sur son bilan, sur ses contradictions et l´incompatibilité de certaines propositions (style suppression d´un fonctionnaire sur deux) avec la situation en France!

comme avec Ramadan où on pouvait voir que sarko était destabilisé par celui-ci et coutournait les question.

------------------------

si c´est le meme débat que je pense, il était en plus appuyé par max gallot

Ségoléne a l´avantage d´etre une femme, et c´est trés important.

Un homme politique ne peut pas vraiment attaquer uen femme, ca fait macho, par contre elle elle peut y aller contre elle, elle a l´arme du bilan trés mauvais de sarkozy egalement.

Moi je dis ca va etre génial ce débat!

elle peut y aller contre lui*

J´ai bien peur que Ségolène se fasse complètement démonter dans ce débat face à Sarko

Dans le cadre d´un débat avec contre-champ interdit , comme le grand débat , et avec des temps de parole fixes pour chaque question et non globaux comme d´habitude , je suis intimement persuadé que royal va bouler sarkozy.
C´est dans les débats contradictoires que sarko est meilleur ; pas dans ce genre de débat. Ici royal va pouvoir prendre le temps de démonter les propositions de sarko une par une , tandis que le ptit père ne pourra couper sa parole , ce qui est son sport favori.

Unfortune -> "Ségoléne a l´avantage d´etre une femme, et c´est trés important."

Ce serait triste si l´élection se jouait sur ça quand même...

Unfortune -> "elle a l´arme du bilan trés mauvais de sarkozy egalement"

Pas si évident que ça. La hausse de la délinquance aux personnes joue en sa défaveur, mais les autres chiffres sont clairement en baisse. Un UMP te dira donc que ce bilan est fantastique (redéploiement des forces sur le territoire, diminution des morts sur les routes...), et un PS te dira que sarko n´a pas su enrayer la hausse de la délinquance chez les jeunes et a provoqué la crise de fin 2005.

Donc non le bilan de sarko est loin d´être si facile à foutre en l´air.

Au fait , les précédents grands débats sont consultables sur INA.fr . Vous allez voir , quoi qu´on dise , c´est quand même bien soporifique. Je pense que le but du jeu est de lancer les grandes phrases au début du débat , avant que tout le monde zappe ...

En 93, c´est plutôt Ségo qui a mis sa branlée au nabot, hey.

http://www.dailymotion.com/relevance/search/legislatives%2B93/video/xzhdr_sarkosego-debat