1) Pourquoi si le modèle socio-communiste est si parfait n´a-t-il jamais fonctionné mais au contraire toujours mené les pays à la crise profonde ?
pour la énième fois les pays qui ont affirmé être communiste n´en n´ont jamais été , a part dans leur dénomination ( j´ai deja expliqué , les revolutions de ces pays ont servi des despotes ...) et justement c´est parce qu´il est une fin qu´il n´a pas pu fonctionné a cause des desirs personnel de certains ainsi que de la bourgeoisie, clase dominante qui a tout fait pour l´enrayer et le faire passer pour ce que vous beuglez aujourd´hui (exemple des etats unis pendant la guerre froide)
cela est egalement compréhensible dans la mesure ou la majorité des gens fait le meme rapprochement primaire et vide entre communisme et u.r.s.s.^^
que tu le veuilles ou non le liberal captalisme est condamné a la destruction par ce qui la fait naitre (le desir de pouvoir et de richesse qui neccessite un apauvrissement) soit accompagné de la fin de l´humanité (ce systeme detruit la planete car pour produire il faut des ressource et on se tape des dechets)soit pour laisser place au communisme ,le vrai!!
le monde entier est parti pour devenir liberal capitalist c´est pour cela que de toute maniere le nationalisme est mort , l´inde peu etre le bresil et surement la chine vont devenir plus riche que l´occident ce qui va entrainer des crises d´une ampleur inimaginable.
on empechera pas toujours de manger a ceux qui ont faim et la richesse necessite la pauvreté dans votre superbe systeme.
tu trouve cela peu etre de l´ordre de l´imagiation ou du fantasme a cause du manque d´argumentation mais cela je l´ai dedui moi meme dans mes etudes du monde donc peu etre mais on n´en reparlera dans le future^^
2) Pourquoi la France qui a un modèle si parfait est-elle aussi ridicule à l´heure actuelle alors que les autres pays sont eux dans le faux, notamment les USA et la GB ?
la france était un modele (pour les autres pays seuleument) durant les 30 glorieuse c´est tout.mais c´est le liberalism qui la fait naitre qui le fait aussi tomber en désuétude. un petit cours par lien comme ca tu pourra y retourné facilement vu que tu a j´ai l´impression un probleme avec les livres:
http://zacaria.z.free.fr/Documents/Histoire/les%20trentes%20glorieuses.htm
la france d´aujourd´hui est tellement déchiré par des idéologie sans fond de droite et de gauche merdique(doctrines qui ne prennent pas en compte l´intégralité de la population) qu´elle est ce qu´elle est aujourd´hui.
aucune des mesures qui seront prises a la suite des elections présidentielle ne fera avancer la france dans le bon sens peu importe le vainqueur tu verras.
les usa et la gb sont dans la logique liberal, on peut maintenant voir le debut du declin des etats unis.le cout de la guerre en irak (guere inventé pour le petrole on le sait desormais officiellement meme si cela est vite oublié) n´aurait t´il pas pu servir au peuple americain??
(je te reconseil vivement trés vivement et amicalement de lire tous les bouquins que je t´ai cité , rajoute des lectures sur les ecrit de max weber sur la causalité et la sociologie comprehensive (ce philosophe economiste est un capitaliste bourgeois mort en 1954^^))
je te parlerai pas du bilan de tony blair facilement trouvable sur des site officiel d´economie politique!!
3) Expliquer moi pourquoi l´impot ne tue pas l´impot puisque vous le pensez haut et fort ?
d´accord je t´explique ^^
le probleme va plus loin: le probleme de l´impots ne vient il pas du fait que les idées de gauches et de droites sont mélangés??
imagine (juste imagine t´inkiete pas) qu´un reel et vrai parti socialiste prepare le terrain du communisme, (le liberal capitalisme etant éradiqué)l´impot servirai juste le temps de réparé les erreur des gouvernements (de droite et de gauche) successif et ceu dans le monde entier.il reduira ensuite naturellement et oui c"est aussi simple que cela , mais ta classe (la haute , l´elite, celle qui croit avoir la science infuse en majorité et de surcroit superieur on ne sait pourquoi aux autres)
sera de toute maniere éradiqué donc je comprend ton placement politique du gars qui tien a ces privileges et a ces fesses (t´inkiete on te fera pas de mal tu sera juste egal a un arabe ou un noir ou un banlieusar comme tu veux)
4) Pourquoi puisque vous avez des idées si géniales, les différentes populations de différents pays ne vous élisent pas dès le premier tour mais se tournent vers une gauche modérée (Blair, Clinton) ou la droite ou le centre droit (Sarko, Bush,Berlusconi, Merkel) ?"
pour les meme raisons qui font que tu es de droite , tu vois tes interets avant ceux de la société entière (->pour une vrai democratie ->jte renvoi au post ou jte fait un cour dessus), comportement dut au culte de l´argent (source d´aquisition d´un desir~pouvoir)introduit par le liberal capitalisme et le capitalisme tout court avant cela.les vainqueurs d´une elecion appartiennent toujours a un partie mega riche ce qui leur permet une publicité , une audience dans les medias , une communication titanesque ainsi qu´une censure des attaques legitime et politique des partis libre, et cela par rapport aux partis de la vrai gauche (le ps n´en est plus) (l´argent des partis venant de la bourgeoisie qui a peur pour ses fesses donc donne en majorité a droite)
on assiste alors a une manipulaion de masse inconsciement pour la plupart de la population.^^
(les chefs d´etat que tu site au passage sont bien connu pour leur resultat positif c´est sur (ah oui sur les riches car il paye moin d´impot, waou quel avancé))
5) Pourquoi, puisque vous êtes si forts, n´avez-vous donc pas visé plus haut que votre quotidien visiblement ? Peut-être parce que vous êtes déconnecté du monde qui compte ?
nous n´avons jamais eu la pretention d´etre fort mais merci du compliment ^^
tu parles nous elevé socialement? je ne vois pas l´interet désolé de devenir comme toi vide renfermé prétentieu et aliéné par l´argent ^^
-pas deconnecté du monde qui compte mais contre le monde qui compte vant de penser!! ^^
6) Pourquoi, puisque les taxes sont si bonnes pour la population "d´en bas", la population "d´en bas" en France est-elle celle qui a le plus de problèmes alors que nous avons le plus de taxes hormis dans qq pays scandinaves où le peuple demande d´ailleurs a changé ?
les taxes mon chere servent l´etat (donc pour la population) et l´etat en fait ce qu´elle veut ( voirie,education,armée....)
l´etat a besoin d´argent a cause de la dette au cas ou t´avez pas compris , sans elle il y aurai moin d´impot et moin de taxes .
la dette est du:
-au soutiens des profits des entreprises en multipliant les aides et les exonérations dont aucune etude sérieuse n´a u prouver qu´elles avaint une quelconque utilité en matiere de creation d´emploi.je met au defi d´en trouver.
cf :voir les chiffres du chomages dans le temps jusqu´a aujourd´hui
-baisse des impots des riches (richesse étant trés rarement le fruit du travail)
-interets payé chaque anné au rentiers.
et aprés tu avoue etre pour le liberal capitalisme ?? mais tu es une contradiction vivante??
tous ceux qui nt signé le pacte ecologique de hulot (dont sarkozy et sego) propose de taxer
plus les carburants.
le gars qui a sa merco s´en fou alors que le gars en r5 qui n´habite pas pré de son boulot et qui est a decouvert en fin de moi va plus le sentir lui.
et je ne voi pas du tout l´interet ecologique (réinvestir la taxe pour l´ecologie??j´en doute et meme il y a comme solution a obligé les entreprises qui polu a investir dans la recherche d´alternative au petrol qui fonctionne de maniere sur)
voila ce qui arrive quand l´elite gere les finances!! ^^
7) Doit-on vivre dans la banlieue pour en comprendre le problème alors que vous ne faites que parler de la "bourgeoisie" et de la "haute" sans en savoir quoi que ce soit si ce n´est ce qu´on en dit à gauche et en banlieue ? Car le problème de la banlieue s´étend malheureusement en dehors de la banlieue donc, oui, je peux en parler en sachant de quoi je parle."
non tu ne sait pas de quoi tu parle. si tu ne veu pas vivre en banlieu pour comprendre le probleme, recupere des temoignage et fait la socio : ca marche aussi mais ce serai mieu en complement.
trois pistes : phenomene d´enfermement
manque d´activités
education lacuniere (c pa en supriman des poste que ca va sarranger mais le but est de faire des moutons qui suivront sagement les rangs)
les représentant de lislam ont par ailleur le meme probleme que les représentant chretiens (caholique et protestant), prétentieu ( il detienne la sagesse 
) et ils suivent une voie trés eloigné de la voie d´origine en ajoutant l´évolution (la vrai bible annoté et le vrai coran annoté + les avancés scientifique (socio , psycho , physiq...).
dans ton debat il y a deux langues de bois limite plus fort que toi et discus.
nos arguments sont trop profond et tro long a expliqué a quelqu´un de borné c´est pour cela qu´on te renvoi a des lecture (on va pas lire a ta place quand meme)^^
encore une bombe de desinformation corydorasfienne : je t´aide un peu puisqu´il te faut de l´aide pour penser. Aux USA, on appelle les médias 4ème pouvoir ou contre pouvoir, malgré le lobbing anti-Bush, Bush est passé, donc motif média =0.
bush a , grace aux medias detenu par ces amis (d´interet seuleument et avant tout républicain), reussi a se faire reelire malgrés sont bilan calamiteux dans le pays ainsi que la guerre en irak. sa cellule d´intox a fait passer john kerry pour un planqué affabulateur du vietnam (alors que c´etait un hero ,information pas dur a trouver)grace a des faux temoignage alors que lui meme c´est arrangé pour y echapper (faux papier et photomontage).les media on parlé de cela et moin de la guerre= bush réélu
il a fait a peu pres la meme chose avec son adversaire des primaires des candidats républicains.
la democratie a son apogé la je croi, le peuple entier c´est sur a voté bush pour ses idées
berlusconi (propriétaire e la plupart des medias en italie) avait lui éssayé de monté un faux dossier pour montrer que Prodi etait pro sovietique. avec l´aide de poutine son ami (l´agent chargé de faire le dossier est l´homme qui fut empoisonné en angleterre il y a pas longtemp)
information vite ettouffé qui ne figure pas dans vos canard sous influence mais dans ceux qui sont libres et non soumis a l´influence d´un parti qui donne l´info sans jugement et sans interet derriere!
je fais un petit up pour corydorasf
combien de jours encore pour que je détruise la gauche, 1 semaine et 1 jour je crois, c´est ça ?
