Pour l´UMP, l´interêt est d´avoir des classes moyennes, c´est celles qui apportent le plus de croissance. Alors leurs objectif est de ramener le plus possible de gens de classes inferieures dans cette classe, pour relancer la consomation et donc la croissance. C´est comme ça que je le vois.
Le PS propose une politique qui fera exploser la dette, et en fin de compte, la France ruinée ne pourra plus aider personne.

cineboy -> "te rends-tu compte qu´il est, à cause d´un seul mot, le responsable d´une explosion des banlieus ?"

C´est un peu fort quand même... Les banlieux ont pas attendus Sarko pour exploser, ou alors ce que j´ai pu voir à la télé durant les années 90 étaient vachement bien imité. De plus, en faire le seul responsable des émeutes arrange bien tout le monde, surtout pour éviter de penser que cette crise on la doit à notre comportement à tous depuis 30 ans.

Après je comprend pas cet attachement à parler candidat diviseur. Vous voulez pas d´un démago qui brossent tous les électeurs dans le sens du poil, mais vous voulez pas non plus d´un candidat qui affcihe des opinions plus contreversée qui ne font pas l´unanimité. Je vois pas bien la logique dans tout ça.
Sarko est loin de n´avoir que des bonnes propositions, mais il a le mérite d´être suffisement clair pour que tout le monde se fasse son opinion. Tu es pour, ou tu es contre.

Tu peux appeler ça "division des français", moi je trouve ça bien plus franc que de faire un "pacte présidentiel" dont on se sait pas pourquoi on vote.

C´est pas croyable, je suis futur prof (ou tout du moins futur fonctionnaire, en lettres modernes, dur de faire autre chose^^) et pourtant j´hésite vraiment entre sarko et sego !
Tiens je vais aller relire leurs programmes moi !

Oui je vote Sarko parce qu´il est clair. Bayrou séme le doute, donc la confusion et c´est pas bon. Sego renvoie la résolution des problémes a ses futurs ministres.
Sarko c´est la clarté, m^me si je suis pas d´accord avec tout ce qu´il dit.

Marabounta a dit:
Alors pour l´avenir je vote Sarko sachant en plus qu´il devra faire le sale boulot.

Je crois que cette phrase marque définitivement la fin de ce débat pour moi.

Pour les autres, je tiens à vous dire que vos propos sont plus modérés et plus réfléchis, ça fait plaisir de voir ça, chacun est libre de voter pour qui il veut, tant que les raisons sont justifiées.
J´habite dans une région où les gens ont voté en masse Sarkozy alors que ça n´est pas bon pour eux du tout... et je pense aujourd´hui que c´est une question d´éducation, et je tiens à vous dire qu´avant ces gens votaient LePen... Si c´est ça l´UMP et l´homme dont vous me parlez, je ne vois qu´un manipulateur sur ce coup, vivement son remplaçant !

"Bayrou séme le doute, donc la confusion et c´est pas bon."

C´est juste qu´il ne veut pas rester confiner dans un duel Droite-Gauche.

Je suis dans le doute, Sarko a un poids sur lui qui fait que bcp de gens ne l´aime pas, et c´est source d´immobilisme.

De l´autre côté, l´aire Jospin à plus privatisé que l´aire Raffarin + Villepin.

Et enfin, Ségolène à un pacte présidentiel qui me correspond pas vraiment, même si j´ai pas tout lu, je m´y mettrai surement dans les jours qui viennent.

En tout cas jespere que Bayrou ne donnera pas de consignes, il peut s´en sortir en restant dehors, je pense que c´est possible, d´ailleurs il présente beaucoup de mon au legislative (100% des circonscription en fait, du jamais vu).

je fais partit de ceux qui ont voter bayrou.Seuleument je suis décu de l´attitude des français,ils ont fait exactement comme les sondages ont annoncés leur chiffres.Déjà ,sarckozy c´est un mec qui fait quelque chose,il réfléchit ensuite(ce n´es pas du tout logique).Ensuite il tient un double language(en 1997 il est contre le droit de vote des immigrés puis des annés après,il revient sur sa décision), il a énormement d´amis hauts placés.De plus,si sarkozy passe,ce sera l´explosion des banlieus,la grève des cheminots et j´en passe.

Bayrou devrait ne rien dire,et assumer pleinement sa défaite,pour avoir une revanche aux legislatives.mais bon,je me fais aps d´illusions,en France, c´est chacun pour soi, chacun pour son petit confort personnel.

je terminerais que je en sais pas pour qui je voterais ,peut être que je voterais blanc,peut être que je voterais pour l´un des deux candidats.

"De plus,si sarkozy passe,ce sera l´explosion des banlieus,la grève des cheminots et j´en passe."

Au contraire il faut un candidat fort qui ne recule pas a la moindre manifestation et pour sa il n´y a que Sarkozy

"Au contraire il faut un candidat fort qui ne recule pas a la moindre manifestation et pour sa il n´y a que Sarkozy"

Il va surtout leur donner encore plus davantages, comme il a toujours fait pour les calmer...

"Il va surtout leur donner encore plus davantages, comme il a toujours fait pour les calmer..."

Y´a aucun avantage en banlieue.

Aucun intêret d´être fort, il suffit d´appliquer les bonnes méthodes...

Pour le moment pour Sarkozy, ce n´est pas un point fort, et son passage à l´économie non plus.

A voir.

Pour le moment je n´arrive pas à me décider, je me dis qu´en fait, peu importe le résultat pour moi, j´attend les législatives pour voter AL (si présent dans mon canton, a mon avis non) ou UDF.

Après on vera...

Mais je ne pense pas que Sarko soit assez ouvert...

Royal vient de lancer publiquement un appel du pied a bayrou ça commence

a quand sarko

Avant Bayrou pour le PS, c´était la droite :"ne voter pas pour lui, il est de droite !"
Et maintenant, il le caresse dans le sens du poil pour avoir son soutien.
Pfff..ils me degoutent

• ryuclad profil

* Royal vient de lancer publiquement un appel du pied a bayrou ça commence

a quand sarko

Borloo a deja essayer de gratter l´amitié peu apres les resultats sur le plateau de tf1 au representant de l´udf

Pour les sondages qui disent que ça va etre du 50/50 je vois pas comment ils peuvent savoir alors que les électeurs UDF ont l´air pas mal indécis.

Selon la journaliste france 3 en +, certains electeurs du FN l´on tellement mauvaise qu´il serait pret a voter Royal juste pour emm****r sarkozy.

ça s´annonce tres tres serré ce 2eme tour, chaque bulletin de vote aura une importance énorme!

l´UDF est quand même plus proche de l´UMP que du PS, donc Borloo a plus de légitimité pour cela.
De plus, Borloo a longuement hésiter entre soutenir Bayrou ou Sarkozy.
Je trouve que les socialistes font les vautours pour les voix de Bayrou mais pour ma part je voterai blanc voire Sarko meme si je ne suis pas d´accord avec toutes ses idées loin de là. Je pense que Ségo n´a pas les épaules assez larges et des idées dont je n´adhère pas ou trop confuses je trouve.

N´empeche DSK disait que Bayrou n´avait pas de programme, maintenant le PS nous dit qu´ils ont des idées communes ^^

1-j´ai plus ou moin lu la pluspart des post et je suis tombé sur les traditionel clichés abérants

1-le traditionel ségo va augmenter la dette publique
pas plus que sarko, les chiffres annoncés par les économistes sont claire sur le sujet, ils ont plus ou moin le meme cout.
de plus, on peut le voir, les gouvernements de gauche, on certe augmenter la dette, alors que les chiffres st claire, la droite as toujours plus augmenté la dette par année lorsqu´ils ont gouvernés.

2-le célebre il faut un candidat fort pour matter les émeutes
un bon président n´as pas besoin de cela car il ne les provoque pas
les flambés de violence ont certe été causé et déclenchés par les innégalitées,
mais il faut tt de meme admettre que le ministre de l´interrieure n´as rien fait pour calmer le jeu.
de plus certains lui donnerait une plus grande éfficassitée contre la délinquance
il as été ministre de l´interrieure et on as tres bien vu le résultat

d´autres encore penssent que la droite est plus éfficasse que la gauche au niveau de l´emploi et de l´économique
c´est tt as faait faux, quelques chiffres:
-la balance commerciale est ds le rouge depuis 2003
-le chomage est passé de 10% en 1997 as 8% en 2002, il grimpra enssuite jusqu´a 12%sous le gouvernement raffarin, avant de se réduire progressivement jusqu´a 9%
on peut cependant remarque que le rapport "personne sortant de la comptabilitée du chomage"-"emploi crée", donnant une approximation théorique du nombre de personnes trouvant un emploi as fortement augmenté ces dernieres annés, montrant que la droite préfere virré des chomeurs plutot que de leur trouver un emploi convenable
il est aussi as noter que tres peu se réjouissent d´une condition de chomeur.

Dans le positionnement actuel, en tant que centriste, je trouve sego trop à gauche et sarko trop à droite, jusque là, rien d´anormal^^

Mais je pense que les idées de Bayrou sont plus proches de celles de Sarko d´un point de vue eco !