Non, Non et NON... il faut un peu savoir de quoi on parle... je te dis que la pauvreté à pris des forme différentes, quelle a évolué :

Martin Hirsch, auteur d´un rapport sur la pauvreté à la demande du gouvernement «La France a un problème. Elle dérive. La pauvreté augmente, les dépenses sociales augmentent, les déficits sociaux augmentent . On a réussi à réduire assez considérablement la pauvreté chez les plus de 60 ans, mais cela a masqué l’augmentation de la pauvreté et des processus d’exclusion chez les jeunes et chez les actifs».

En France, d’après l’Observatoire de la pauvreté et de l’exclusion sociale, 60 000 jeunes quittent l’école chaque année sans qualification.

En 2006 un million d’enfants vit dans la grande pauvreté dans le pays.

En juin 2006, 1 266 000 Rmistes (détenteurs du RMI = revenu minimum d´insertion) étaient recensés, soit 66 000 de plus qu’en 2004.

Le nombre de travailleurs pauvre augmente alors qu´auparavant, le travail était un rempart contre une vie précaire...

Ne mélangeons pas inégalités, pauvreté et précarité...

Ce qui compte, c´est que de plus en plus de gens ont des difficultés dans la vie quotidienne et vivent ça comme une inégalité importante...

Ne pas tenir compte de l´inflation de certains produits indispensables, de la stagnation du pouvoir d´achat, de la profonde instabilité du travail dans un discours sur les inégalités est pour moi une hérésie...

En fait, tu ne fais qu´utiliser des chiffres qui te permettent d´occulter tous les autres qui ne vont pas!

Pourquoi je devrai croire les chiffres de Hirsh, puisqu´il est si facile de dire: "tes chiffres sont faux", comme ca a été fait page précédente ?

Hirsh a raison, sur les jeunes qui quittent l´école etc, toujours est-il qu´aujourd´hui ils sont forcément moins pauvres que des gens qui vivaient à une époque ou le RMI n´existait même pas (alors qu´auourd´hui une personne qui vit au RMI et avec les exoneration et les aides a le même train de vie qu´un SMICARD).

"Quand elle est généralisée, l´inégalité est admise. Quand elle devient exceptionelle, elle est intolérable !" Peyrefitte.

Je n´ai pas dit que tes chiffres étaient faux, mais qu´on peut toujours bien s´amuser avec les interprétations des chiffres...

C´est une passion des politiques, de faire dire des choses différentes aux mêmes chiffres...

Ce n´est donc pas tout à fait la même chose... J´ai surtout voulu dire que j´estime que celà ne constitue pas à mes yeux un indicateur suffisant pour évaluer les inégalités, que je ne veux pas dissocier avec précarité et pauvreté...

Tes chiffres ne sont pas faux, simplement, J; Marseille nous présente des chiffres qui ne reflètent l´ensemble de la réalité. Point.

ces chiffres ne prennent pas en compte les revenus du patrimoine. par exemple. ils ne reflètent donc en rien la réalité totale et complète.

Et puis, J Marseille, ce type est clairement à droite, très à droite. Donc, tu l´écoute si tu veux, mais bon, tu ne me feras pas avaler qu´il nous présente la realité de façon objective.