pour ou contre ?

moi pour , regardez le proces de Dutroux la , pourquoi perdre son temps , on a juste a le passer a la chaise , suis sure que il vas s en sortir avec probleme genre fou allier , pourquoi le gouvermement perds t il son temps !

Collins Posté le 10 juin 2004 à 00:53:27
pour ou contre ?

moi pour , regardez le proces de Dutroux la , pourquoi perdre son temps , on a juste a le passer a la chaise , suis sure que il vas s en sortir avec probleme genre fou allier , pourquoi le gouvermement perds t il son temps !

--------------------

pire le proces a failli etre annuler pour vise de procedure ( si le proces est annuler il ressort libre, vu que l´on ne peu pas etre juger 2 fois pour le meme delis)

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-469-1-0-1-0-0.htm

sinon, pour ton exemple, même s´il y avait la peine de mort, Dutroux aurait quand même droit à un procès, on est pas chez les sauvages tout de même ^^

Mst Posté le 10 juin 2004 à 01:02:22
https://www.jeuxvideo.com/[...]5-469-1-0-1-0-0.htm

sinon, pour ton exemple, même s´il y avait la peine de mort, Dutroux aurait quand même droit à un procès, on est pas chez les sauvages tout de même ^^

tes sur ? Dutroux s est pas gener lui pour les vie quil a enlever

Tout le monde a le droit à un procès, tout le monde est présumé innocent avant d´avoir été déclaré coupable, c´est comme ça dans les démocraties.

mst a totalement raison sur se point tout le monde doit avoir droit a un proces
Par contre pour la peine de mort, je suis toujour autant pour !

je pense que cest une perte de temps et il vas faire quoi ? ? de la prison et il ressortira dans quelques annees quel honte

p.s le lien fonctionne pas

Collins Posté le 10 juin 2004 à 01:17:13
je pense que cest une perte de temps et il vas faire quoi ? ? de la prison et il ressortira dans quelques annees quel honte

p.s le lien fonctionne pas
------------------------

Pour lui on est sur que c´est lui , mais par exemple on avait un doute sur le fait que se soit un reseaux, ques qui aurai pu le determiner si on avait pas fait un proces?
Puis un homme qui est accusé , n´est pas forcement coupable, c´est le proces qui va le determiner
ps: Imagine deja en faisant un proces il y a des innocent en prison, alors imagine sans proces . . .

je préfère la prison a perpuitité la au moins sa le fera vraiment chier alors que la mort ne sera que trop rapide

oui ils faut forcement des proçes avec enqu^^etes et preuves ! surtout pour ce genre de type !
je pense qu´on ne devrait pas laisser vivre de tels personnes, car la prison a perpet´ ! c´est peut être chiant ! mais franchement !
le mec on le nourrie on lui apporte des soins alors que beaucoup de monde crève la dalle dans le monde ! et même en france ! un violeur emprisonné est mieux loti qu´un clodo !
alors je pense qu´il faudrait couper les coui$$$$ a un violeur, faire bruler un pyromane . .... même si c´est très violent, faire subir à ces " êtres" ce qu´ils ont fait subir a d´autres !
ce serait pas comme la peine de mort, car la le mec il est déshonoré ! il est pas tué sous les drapeaux et les chants ! y´a pas de gloire à soufrir comme ça ! même si c´est barbare je l´avoue !
et les soins qu´on ne leur donnera plus, les donner aux pauvres peuples d´afrique noir ou simplement aux personnes francaises le méritant !
c´est de l´argent caché la prison de ce genre de criminel !
je précise que c´est pas un cas général, un voleur ne doit pas être tué ou torturé comme l´indique mon jugement, mais disnos que des l´instant ou l´on tue quelqu´un ! je pense qu´on devrait subir le même sort, mais sans honneur pas comme la peine de mort ! un truc plus gore quoi !

tuer un assassin c s´abaisser a son niveau...

Oui melichou c´est un peu ça

La prison à perpétuité est la pire des peines souhaitables à des criminels...Ils auront le temps de réflechier à leurs crimes

CONTRE , il faut condamer le japon, les états unis pr leurs crimes odieux

La peine de mort est une bétise ultime !
Vous confondez justice et vengeance, seuls les plus malins arrivent a faire la différence.

Pour il y a encore une jeune fille qui c´est faite enlevée en Alsace

et oué...ou va t´on ? En tout cas, c´est clair que sa les calmeraient et que sa feraient de tres bon exemple ! ( dans la mesure où l´on est sur de la culpabilité de l´accusé bien sur)

Collins  
Posté le 10 juin 2004 à 00:53:27
pour ou contre ?  

moi pour ,   regardez le proces de Dutroux la ,   pourquoi perdre son temps ,   on a juste a le passer a la chaise ,   suis sure que il vas s en sortir avec probleme genre fou allier ,   pourquoi le gouvermement perds t il son temps !  

C´est une vision totalement antidémocratique, qui fustige allègrement le droit de tout individu à un procès en règle et à la présomption d´innocence.On a bien vu ce que l´absence de cette dernière peut provoquer dans le procès d´Outreau, qui avait été un bel exemple de bâclage.

execution public bien sur sinon ça sert a rien

c´est une simple vengeance rien de plus... regardez aux états unis : on voit bien que cette peine ne réduit pas le nombre de criminels car souvent ils ne pensent pas comme la majorité : prenons l´exemple du terroriste islamiste...
C´est donc une simple question de vengeance et le fait est accompli et aucun retour en arrière n´est possible.Par contre je suis pour la prison à vie réellement appliqué et la supression des peines de sureté , des réductions de peines pour bonnes conduites...