Vexé d´avoir stupidement pris cette phrase au pied de la lettre

Ce nainbus de Sarkozy me fait rire à prendre tout le monde pour des cons !

Et toi, tu n´es pas vert de ne pas pouvoir voter bonhomme ?

Ne change pas de sujet tu t´es planté tu t´es planté c´est tout,dans ton délire tu as cru qu´il voulait donner la nationalité française à toute les femmes menacées de la planète

Maintenant tu t´écrases

Sarkozy ? Vu sa taille, c´est pas bien difficile.

• frappe Sheik pour la forme*

Sarkozy bouffe un peu partout, essaye de ratisser large, très large, il est pathétique. J´espère qu´il va se ramasser aux éléctions, ça lui fera les pieds.

Alors qu´un borgne raciste qui met des métisses sur ses affiches de campagnes pour plaire aux jeunes de banlieux, jeunes qu´ils désignent depuis 40 ans comme étant responsables de tous les maux de la france, c´est beaucoup moins pathétique selon toi ?

"Sarkozy bouffe un peu partout, essaye de ratisser large, très large, il est pathétique."

C´est marrant : tu changes sarkozy par lepen, et ça marche tout aussi bien. Ca doit être la profondeur de l´analyse qui fait ça.

Non mais pas la peine de chercher lol.

Tu prends un énorme sac (surtout à la vue du poids de Le Pen) tu fous le nabot et le borgne dedans et hop!... aux chiottes et on tire la chasse.

1. Grandior profil
2. Posté le 07 avril 2007 à 02:04:41 avertir modérateur

"Sarkozy bouffe un peu partout, essaye de ratisser large, très large, il est pathétique."

Ya pas une contradiction chez les gens comme toi qui ne cessent de dire "il ratisse large" et à la fois "il divise, il stigmatise".

Celui qui ratisse large (ou plutot celle), c´est celui (celle) qui au contraire fait en sorte de ne heurter personne, ne parle pas des retraites, pas de la violence, etc...

Sakozy fait tout le contraire, et c´est ce qu´on lui reproche ailleurs.

Mais les contradictions chez les anti-Sarko sont légions, la meilleure étant celle du coup de l´insécurité:

Ya 3 mois: "Sarkozy joue sur l´insécurité, parle que de ça, amplifie le phénomène pour faire peur aux gens".

En ce moment: "Sarkozy a un bilan désastreux, les chiffres sont sous-estimés, il a rien fait alors que la situation ne cesse d´empirer"

Celle là c´est vraiment du haut niveau !

Ya pas une contradiction chez les gens comme toi qui ne cessent de dire "il ratisse large" et à la fois "il divise, il stigmatise".

C´est pas parce qu´il divise et il stigmatise que ça l´empêche de "ratisser large", il n´y a donc pas de contradiction, sauf dans ta tête.

Quand on sait que le Pen c´est 17% des électeurs en 2002, il peut bien prendre le risque de déplaire a quelques personnes en faisant des phrases d´extrême droite.
Quand il cite Léon Blum, Jean Jaurès dans son discours et qu´il va serrer les mains des ouvriers dans les usines, c´est pour attirer les électeurs de gauche.

http://fr.news.yahoo.com/01032007/290/nicolas-sarkozy-denonce-les-exces-de-l-ecologie.html
Il signe le pacte écologique de Nicolas Hulot pour
faire bien. Après, il "dénonce les excès de l´écologie qui se donnerait pour objectif de libérer l´homme de la civilisation pour le renvoyer à l´état sauvage" pour ensuite plaire a ceux qui sont contre l´écologie.

Et dire que les écologistes veulent renvoyer la civilisation a l´état sauvage, c´est très caricatural, ça évite qu´ils se sentent visé par son discours.

Attends... Sarko, c´est bien le mec qui a fustigé la police de proximité et l´a viré lorsqu´il était place beauvau et... qui la redemande en tant que candidat, non ?

Sinon, aucune contradiction, c´est sur...

• Davdd profil

* Posté le 07 avril 2007 à 12:29:20 avertir modérateur

faire bien. Après, il "dénonce les excès de l´écologie qui se donnerait pour objectif de libérer l´homme de la civilisation pour le renvoyer à l´état sauvage" pour ensuite plaire a ceux qui sont contre l´écologie.

Bien, il critique l´écologie, selon toi. Donc on peut dire (comme toi): "c´est pour plaire aux anti-écolo".
Mais on peut aussi dire "c´est pour déplaire aux écolos".
Donc c´est pas ratisser large, puisque selon toi, ce qu´il dit déplait !

Et dire que les écologistes veulent renvoyer la civilisation a l´état sauvage, c´est très caricatural, ça évite qu´ils se sentent visé par son discours.

Non, il a dit "les excès de l´écologie", et pas "l´écologie", merci de lire correctement.

Sheik-Aer -> j´avais déja parlé de la police de proximité il y a 1 jour ou 2.

La police de proxi était déja moribonde à la fin du gouvernement jospin : trop cher, pas d´effectif qualifié, mission floue... L´ensemble des politiques savaient qu´ils fallaient l´entérer. C´est sarko qui la fait (rime involontaire).

Maintenant, ça serait intéressant de mettre quelque chose à la place, quelque chose de moins démago et de plus précis.

Donc sur ce thème précis je pense pas qu´on puisse vraiment reprocher son discour à sarko.

Et pourquoi il attend d´être président pour en faire quelque chose de "plus précis", alors qu´il avait les manettes à l´Intérieur ?

Parce qu´il aura les mains bien plus libres en tant que président

" Bien, il critique l´écologie, selon toi. Donc on peut dire (comme toi): "c´est pour plaire aux anti-écolo".
Mais on peut aussi dire "c´est pour déplaire aux écolos".
Donc c´est pas ratisser large, puisque selon toi, ce qu´il dit déplait !"

Tu fais mine de ne pas comprendre, Je disait qu´il prenait des risques de déplaire a quelques personnes pour récupérer les voix du FN qui sont plus nombreuses que les quelques personnes qu´il risque de ne pas apprécier.

J´ai déjà parlé de son discours sur l´écologie dans un autre sujet :

"En dénonçant "les excès de l´écologie" il veut plaire a ceux qui n´aime pas trop les écolos, par exemple ceux qui demandent de modifier un peu nos modes de vie et qui veulent créer une taxe carbone. Il ne le dit pas explicitement puisqu´il déplairait au écolo. A la place, il sort une grosse caricature d´extrémiste comme il en a l´habitude.

Et puis il a répondu a Hulot que c´était une de ces convictions alors qu´il en parle très peu dans son programme.
Si c´était une de ces convictions, il ne dénoncerait pas les excès. Tu imagines Ségolène Royale dénoncer les excès du socialisme qui pourrait nous faire retombé à l´époque de Staline en URSS. Tu crois que ça serait crédible si elle disait après que le socialisme est une de ces convictions ?"

Sarkosy n´essaye pas du tout de rattisser large, par rapport a Bayrou et l´incompétente Ségo.

Moi j´aurais vraiment honte de voter pour lui après ce qu´il a dit sur la pédophilie...

Ses solutions sur l´économie, sur l´immigration, je ne les approuve pas, mais bon je les accepte quand même (de toute façon j´ai pas le choix^^) mais alors ces déclarations-ci sont de la pure connerie!!

Un ami de mes parents est généticien, et ben je peut vous dire qu´il est aterré!!
Ces propos sont dignes des pires nazis qui pretedent l´existence d´une "race pure"...

Franchement n´élisez pas un fou pareil!
C´est du délire!

Meme si les autres sont des tanches pas possible (bayrou, royal), je les vois mieux gouverner...

Ces propos sont dignes des pires nazis qui pretedent l´existence d´une "race pure"...

Qu´est ce que c´est que cette absurdité sans nom?

C´est un point Godwin.