Rien n´empeche la justice actuelle d´être corrompue.
J´ai bien une solution, mais...

En fait si, justement, il y a des lois qui nous protègent des abus de ce type, des personnes corrompues, il y en a sans doute, mais si elles se font prendre
La valeur de la monnaie est conditionnée à la richesse d´un Etat, ou de plusieurs. Sans Etat, comment garantir sa valeur ?
King of Bongo a raison sur le fait que tout lemonde ne souhaite pas aider son prochain. Combien ont d´avantage tendance à réprimer leur crachat sur le clodo en bas de l´immeuble plutôt que de lui filer un coup de main. Quand j´étais étudiant, il y en avait un qui squattait dans ma cage d´escalier, je lui filais de la bouffe, mais mes voisins appelaient les flics...

Et sinon, si la grosse majorité des gens ne sont pas solidaires, pourquoi votent ils pour des gens qui les force à être solidaire? Je vois comme une incohérence là.

liberal Posté le 24 mars 2007 à 14:58:26

"Tu viens d´éviter ma remarque avec assez peu d´adresse."

Aurais-tu un lien du blog?

"Renseigne toi sur les thèses monétaristes, l´émission de la monnaie dépend du secteur privé en Europe."

Tu as évité ce que je t´ai dit sur les associations : déjà qu´en l´état actuel des choses il y a beaucoup de démunis, je doute qu´il y en ait moins avec uniquement des associations pour les aider.

Oui, et pour la justice?

"Rien n´empeche la justice actuelle d´être corrompue. "

Un bon argument ça!
Qui rendrait la justice? Et de quel droit?

"La République de Singapour (en anglais Republic of Singapore, ... est un modèle de réussite tout en étant transparente et exempte de corruption. "

On est pendu pour la détention de 500g de cannabis là-bas.

http://www.peinedemort.org/document.php?choix=2220

"Toute personne transportant plus de 15 grammes d´héroïne sur le territoire de Singapour est passible de peine de mort, la cité-Etat ayant mis une place un des arsenaux législatifs contre les drogues les plus sévères au monde."

liberal Posté le 24 mars 2007 à 15:04:01 Et sinon, si la grosse majorité des gens ne sont pas solidaires, pourquoi votent ils pour des gens qui les force à être solidaire? Je vois comme une incohérence là.

De quels gens parles-tu? S´agit-il des français?
Tu crois que les pauvres vont voter pour un monde plus libéral? Et les pauvres sont solidaires entre eux, le problème c´est qu´ils n´ont pas grand chose à donner.

"Les prolétaires n´ont rien à perdre que leurs chaînes. Ils ont un monde à gagner. Prolétaires de tous les pays, unissez-vous !"

http://leliberalecolo.blogspot.com/
(pour king of bongo)

AbdelNasser Ils peuvent s´unir sous forme de syndicat, que veux tu de plus?

Rien, je sortais juste le citation comme ça.

Il est étudiant en quoi l´auteur du blog ?

Aucune idée.

S´il est étudiant...

Perso je préfère
http://en.wikipedia.org/wiki/Eco-fascism

Smells like bullshit.

Smells like teen spirit.

Oula, sont bien atteint quand même

• liberal profil

* Posté le 24 mars 2007 à 14:03:17 avertir modérateur
* Bien heureusement pour nous les libertariens ne forment même pas 1% de la population, et il serait temps pour eux de faire confiance à l´état et de lacher un peu leurs idéaux surréalistes.

Il serait temps pour les étatistes de faire un peu confiance au marché et de lacher un peu leurs idéaux esclavagistes.

Comment peux-tu dire ça alors qu´il est aujourd´hui prouvé que le marché seul ne peut ni s´auto-réguler ni tout gèrer?

+1

Merci de nous apporter la définition de "réguler" et de nous dire pourquoi le marché ne peut pas tout gérer (citer des exemples).

Tu veux qu´on te démontre que "la main invisible" ne marche pas?
Je connais déjà l´excuse, "elle n´a pas marché parceque le marché n´a jamais été entierement libéralisé", on me l´a déjà sortie sur ce forum.
C´est un peu du même genre que "le communisme n´a jamais été appliqué".