Je suis entièrement d´accord avec Romain

Le crime est relatif au système de la société en place. Il n´existe pas réellement.

Le tueur en série est quelqu´un de trop lucide et de trop intelligent… et la perception entraîne le désespoir.

Seul l´imbécile est heureux… et je pense en effet que tu dois l´être Jedi.

Francis heaulme intelligent, mais bien sûr, un taré oui, tout bêtement !

Pour info, Francis Heaulme aurait un QI de 60...

Provocateur à deux balles. Ignorez-le !

Au temps pour moi, pour Necro c´est effectivement un génie.

• Necroblaspheme profil

* Posté le 22 mars 2007 à 19:11:31 avertir modérateur
* Le crime est relatif au système de la société en place. Il n´existe pas réellement.

Oui oui d´accord sans société le bien ou le mal n´existe pas je connais *baille*
J´oubliais que tu étais anarchiste

Le tueur en série est quelqu´un de trop lucide et de trop intelligent… et la perception entraîne le désespoir.

Et donc c´est pour ça qu´il ne mérite pas d´etre puni?
On peut tuer qui on veut quand on est désespéré alors

Seul l´imbécile est heureux… et je pense en effet que tu dois l´être Jedi.

Me faire traiter de con par une ordure dans ton genre est un véritable délice

au passage on est sur le point de retablir la peine de mort en france là
sauf que là c´est une peine de mort volontaire donc sois disant ca change

Ma foi si l´autre préfère crever...

Le tueur en série intello-sadique façon marquis de Sade ou Hannibal c´est un mythe romantique pour ados attardés.

C´est surtout un modèle pour Necroblaspheme

Il regarde trop la télé.

Il est clair que la perpetuité est netement plus detestable qu´une "simple éxecution".
Un homme condamner à vivre dans 5 m² avaec aucune fenetre souffrira plus qu´un homme tuer "simplement".

J´ai lu beaucoup de biographies sur des tueurs en série célébres. En moyenne ils sont plus intelligents mais rien de spectaculaire non plus (entre 105 et 120 selon les études, pas assez pour rentrer dans la catégorie des surdoués) et ça varie beaucoup de l´un à l´autre. Pour l´instant je n´en ai recensé aucun qui corresponde à l´image assez flatteuse (façon de parler) qu´on voit dans les médias. Beaucoup sont même assez ridicules et immatures.

Qui a dit qu´on avait envie d´être gentil avec un tueur, et pire encore avec un tueur de gosse. Ceux là mangent sévère en prison, et c´est tant mieux

il y as une explication tres simple aux fait que les tueurs en série sois intelligent, c´est qu´il faut etre un minimum intelligent pour pas se faire choper et donc avoir le temps d´en tuer plusieur.

sinon la plaçe du tueur en série psycopate n´est ni en prison, ni dans sur la chaise élecrtique, mais bien dans un hopitale psychiatrique, ou la , on pourra (pet etre) le soigner.

la peine de mort as bien démontré son inneficassitée, quand on vois les états unis, plus gros éxécuteur au monde, ça les empeche pas que l´inssécuritée est bien pire que chez nous

"Qui a dit qu´on avait envie d´être gentil avec un tueur, et pire encore avec un tueur de gosse. Ceux là mangent sévère en prison, et c´est tant mieux "

je ne trouve pas que cela soit "tant mieux" parceque je ne pense pas que l´on soit pédophile par choix ni que cela n´est pas une souffrance en soi.

Et la victime d´un pédophile tu crois qu’elle n’a pas souffert ?? Tu crois qu’on lui a donné le choix ??

Qu´est-ce qu´on doit comprendre Golden Soldiers ?

Quelle démagogie quand même... On doit être pour la peine de mort pour être qq1 de compatissant ?

Si on est contre, on est un salaud qui ne prend pas en compte la souffrance de la victime ?

"Et la victime d´un pédophile tu crois qu’elle n’a pas souffert ?? Tu crois qu’on lui a donné le choix ?? "

où ai je dis que la victime n´avait pas souffert ?

Romain94 a parfaitement raison, c´est de la putain de démagogie de répondre, à chaque fois que l´on évoque la souffrance du criminel, que seule la victime est à plaindre. ça me donne très franchement la nausée de voir un discours aussi populiste, larmoyant et inhumain.

Et je rappelle, si ce n´est pas clair pour tout le monde, que la justice n´est pas là pour venger les victimes.

"Et je rappelle, si ce n´est pas clair pour tout le monde, que la justice n´est pas là pour venger les victimes."

non à mon avis, ce dernier point n´est pas tout à fait clair pour tout le monde. A lire les posts de certains, je crois même qu´ils pensent l´inverse.

Ces gens là me font peur, ils auraient sans doute été dans les premiers, en un autre temps, à lyncher le premier venu désigné coupable. Comme cela se pratiquait dans certains coin des USA avec les noirs jusque dans les années 50, comme dans le film "dupont lajoie",etc...

C´est de la barbarie dans la bouche de petits privilégiés qui ne mesurent en aucun cas la portée de ce qu´ils avancent. Et on ne peut pas justifier sa barbarie par la barbarie de celui en face.