1. le_chacal profil
2. Posté le 13 mars 2007 à 00:45:46 avertir modérateur
   • fffanatic profil

C´est entièrement vrai, mais il ne faut pas le dire, notre fonction publique ne connait aucun dysfonctionnements.

Oui c´est sur,la censure est tellement forte que personne ne le dit
S´ilf aut dégraisser le mamouths c´est par là qu´il faut commencer à taper,pas chez le sprofs ou les surveillants

Au fait le chacal ,tu dis que je "raconte" ma vie comme tu dis mais tout d´abord je te signale que le reportage-propagande d´M6 ne fait que prendre des cas aprticuliers aussi,la différence c´est que moi je ne l´érige pas en vérité absolue ou règle générale(heureusement pour le privé tiens) et que je réfléchis après

Tu réfléchis toi?

C´est difficile à concevoir.

C´est marrant les gens comment ils essaient de se justifier, remarque c´est normal qu´ils defendent leur paroisse. Comment se fait-il que le privée recoit chaque année 2 fois plus de demande qu´ils ont de place ?
Les parents ont tous vu le reportage-propagande de France 2 et de M6 ?
Dans le reportage de M6, quand ils font faire le test anonyme pour savoir si le choix de la langue rare a ete motive pas le choix de l´ecole et que 1/5 des italophone et 1/4 des russophone repondent que oui, ca pose pas un probleme ? Quand le proviseur du publique repute nous explique que pres de 40 % des effectif de son secteur et donc pas censer etre là, c´est aussi de la propagande Sarkoziste menne pas les diabolique redaction des deux chaînes ?
Vous ete bien des socialiste, vous voyez une immense fume bien noir, mais vous nier l´existence du feu.
"non, le privée n´est pas meilleur que le publique et le publique ne connait pas de probleme, la preuve, Henry 4, Louis-le-Grand, Jansson de Sailly..."
Les parents mettent leur gosses dans le privée pour qu´ils apprennent quelque chose, qu´ils evitent de se faire engrainer par la racailles qui plombent l´ambience et le niveau de beaucoup de bahut, notament de banlieu, que croyez vous que ça a comme effet, l´affaire de la "boulette" de Diam´s enseigner a l´école ?
C´est pas les nanti du 16 eme et d´ailleurs qui envoi leur gosses dans le privée pour qu´il ne frequente que du beaux linge, même si bien sur ça existe, c´est pas ça la majorite de la clientelle du privée, la clientelle du privée, ce sont des parents de revenus modeste ou des classes moyenne qui ont ete decu du publique et sont pret a mettre 500 a 1500 €/ans/enfant pour que leur gosses echape a la violence, au nivelement par le bas, aux greve ect...

Mais est ce que ça va changer quelques chose?
Ca va finir par former des écoles ghettos, où on n´y aprend presque rien, et d´autres écoles élitiste où se formera la classe dirigeante de demain. Ca ne fera qu´agraver le problème.

1. Jedi_78 profil
2. Posté le 13 mars 2007 à 06:35:00 avertir modérateur
3. Le_chacal revois tes chiffres nous sommes loin d´avoir les résultats les plus mauvais de l´OCDE,en fait on a la moyenne partout

C´est une vieille idée qu´il convient de réfuter,regarde les chiffres,tu verras,renseigne-toi un peu sur la vision du système éducatif français à l´étranger(ne parlons mêm pas du supérieur)

Tu devrais les citer tes chiffres, je comprends pas pourquoi tu les gardes pour toi s´ils sont si éloquents.

ON va mettre les choses à plat:

http://www.info-finlande.fr/Education.55.0.html?&tx_oxcsgestart_pi1%5BshowUid%5D=1372&cHash=cb7d6348b8

Quelques extraits:
"En France, tradition historique oblige, l’éducation est une des priorités des gouvernements. L’état dépense ainsi, pour les collèges et lycées, 20% de plus que la moyenne des autres pays membres de l’O.C.D.E. : 8.000€ par an pour un élève au lycée."

"(...) malgré une forte amélioration de ses performances ces 30 dernières années en matière d’éducation, la France voit son retard s’aggraver à plusieurs niveaux par rapport aux autres pays riches, ceux-ci ayant progressé plus fortement ». Le match France – Finlande tourne donc à l’avantage des Scandinaves. Les élèves travaillent moins et, paradoxalement, mieux"

ENsuite, voici des chiffres de l´OCDE, cités par J.Marseille dans "La guerre des 2 France":

Pourcentages d´eleves de 15 ans atteignant le plus haut niveau de compréhension de l´écrit:
Moyenne: 12.6%
France 8%

Dépenses annuelles d´éducation par etudiant en 99 dans le supérieur:

Moyenne: 11 121
France: 7 867

• futseb profil

* Posté le 13 mars 2007 à 10:59:58 avertir modérateur
* C´est marrant les gens comment ils essaient de se justifier, remarque c´est normal qu´ils defendent leur paroisse. Comment se fait-il que le privée recoit chaque année 2 fois plus de demande qu´ils ont de place ?
Les parents ont tous vu le reportage-propagande de France 2 et de M6 ?

Non ,mais ils en ont vu de semblables,ça fait bien de cracher sur l´éducation antionale depuis quelque temps(toujours?) même si le privé ne serait rien sans elle

Dans le reportage de M6, quand ils font faire le test anonyme pour savoir si le choix de la langue rare a ete motive pas le choix de l´ecole et que 1/5 des italophone et 1/4 des russophone repondent que oui, ca pose pas un probleme ? Quand le proviseur du publique repute nous explique que pres de 40 % des effectif de son secteur et donc pas censer etre là, c´est aussi de la propagande Sarkoziste menne pas les diabolique redaction des deux chaînes ?

Ok va dormir toi personne n´a parlé de Sarko

Vous ete bien des socialiste,

Raté

vous voyez une immense fume bien noir, mais vous nier l´existence du feu.
"non, le privée n´est pas meilleur que le publique et le publique ne connait pas de probleme, la preuve, Henry 4, Louis-le-Grand, Jansson de Sailly..."

Encore une fois tu ne lis pas ,ces établissements d´excellence nous ne les avons pas prit comme exemple génnéral

Les parents mettent leur gosses dans le privée pour qu´ils apprennent quelque chose, qu´ils evitent de se faire engrainer par la racailles qui plombent l´ambience et le niveau de beaucoup de bahut, notament de banlieu, que

Non justement peu de bahuts,les écoles ghettos de concentrent dans quelque zones du pays
Et des racailles ne t´inquiète pas tu en trouves dans le privé,que tu veuilles l´admettre oui non

croyez vous que ça a comme effet, l´affaire de la "boulette" de Diam´s enseigner a l´école ?
C´est pas les nanti du 16 eme

et d´ailleurs qui envoi leur gosses dans le privée pour qu´il ne frequente que du beaux linge, même si bien sur ça existe, c´est pas ça la majorite de la clientelle du privée, la clientelle du privée,

...est majoritairement plus favorisée que celle du public

ce sont des parents de revenus modeste ou des classes moyenne qui ont ete decu du publique

Ou ne savent plus quoi en faire,j´en sais quelque chose j´y ait été confrontés à ce genre de cas sociaux

et sont pret a mettre 500 a 1500 €/ans/enfant pour que leur gosses echape a la violence, au nivelement par le bas, aux greve ect...

Superbe post qui donne à fond dans le cliché du privé= paradis et public= coupe-gorge
D´ailleurs tiens je me suis encore fait agressé 2 fois aujourd´hui et comme je suis un délinquant les flics m´ont encore chopé pour deal de drogue mais ou va-ton?

1. le_chacal profil
2. Posté le 13 mars 2007 à 12:57:08 avertir modérateur
   1. Jedi_78 profil
3. Posté le 13 mars 2007 à 06:35:00 avertir modérateur
4. Le_chacal revois tes chiffres nous sommes loin d´avoir les résultats les plus mauvais de l´OCDE,en fait on a la moyenne partout

C´est une vieille idée qu´il convient de réfuter,regarde les chiffres,tu verras,renseigne-toi un peu sur la vision du système éducatif français à l´étranger(ne parlons mêm pas du supérieur)

Tu devrais les citer tes chiffres, je comprends pas pourquoi tu les gardes pour toi s´ils sont si éloquents.

ON va mettre les choses à plat:

Le site de l´OCDE est à ta disposition

Petit exemple,il concerne la compréhension de l´écrit justement

http://www.oecd.org/dataoecd/30/62/33684907.pdf

http://www.info-finlande.[...]mp;cHash=cb7d6348b8

Quelques extraits:
"En France, tradition historique oblige, l’éducation est une des priorités des gouvernements. L’état dépense ainsi, pour les collèges et lycées, 20% de plus que la moyenne des autres pays membres de l’O.C.D.E. : 8.000€ par an pour un élève au lycée."

"(...) malgré une forte amélioration de ses performances ces 30 dernières années en matière d’éducation, la France voit son retard s’aggraver à plusieurs niveaux par rapport aux autres pays riches, ceux-ci ayant progressé plus fortement ». Le match France – Finlande tourne donc à l’avantage des Scandinaves. Les élèves travaillent moins et, paradoxalement, mieux"

Oui avec une source tout ce qu´il y a d´impartiale

ENsuite, voici des chiffres de l´OCDE, cités par J.Marseille dans "La guerre des 2 France":

Pourcentages d´eleves de 15 ans atteignant le plus haut niveau de compréhension de l´écrit:
Moyenne: 12.6%
France 8%

Dépenses annuelles d´éducation par etudiant en 99 dans le supérieur:

Moyenne: 11 121
France: 7 867

Ben voilà c´est pas nouveau on ne dépense pas assezpour l´université

Tu es conscient que ce que tu cites ne contredit en rien ce que moi et les autres affirmons au moins?

• Necroblaspheme profil

* Posté le 13 mars 2007 à 08:51:47 avertir modérateur
* Tu réfléchis toi?

C´est difficile à concevoir.

De la part d´un mec qui est trop stupide et feignant pour faire 500 mètres jusqu´à son bureau de vote

Vous devez aller voter à pied?! pas de lettre ou par internet?!
et ben vive la france

1. Jedi_78 profil
2. Posté le 13 mars 2007 à 17:43:31 avertir modérateur

Oui avec une source tout ce qu´il y a d´impartiale

L´OCDE c´est pas fiable ?

Info-finlande c´est l´OCDE? Leur analyse vient de l´OCDE?

Tout à fait, c´est que tu as mal lu:

" La conclusion du rapport de l’O.C.D.E. est la suivante : « malgré une forte amélioration de ses performances ces 30 dernières années en matière d’éducation, la France voit son retard s’aggraver à plusieurs niveaux par rapport aux autres pays riches, ceux-ci ayant progressé plus fortement ».

Non non je n´ai pas oublié et surtout je ne parlais pas de ça
On progresse juste moins vite que d´autres,rien de dramatique,on sait ce qu´il nous reste à faire dans ce cas
Regarde donc les chiffres que je te donne

Et propose quelque chose d´autres que ce que nous avons dit

Tout à l´heure sur le JT de FR2: le ministère de l´Education nationale a rendu public un rapport qui classe les lycées en fonctions de leurs performances, mais aussi relativement à la zone sociale concernée.

Résultat:

parmi les 50 meilleurs, 39 lycées privés.
Parmi les 50 moins bon, 48 lycées publics.

Juste pour répondre à celui qui a dit: "mais non ya pas de diffénrence".

combien de lycées privé ?C ombien de lycée publics?
Quel pourcentage d´élèves défavorisés dans le public,Et dans le privé?
Déjà vu

origines sociales dans les 50 meilleurs lycées (public ou privés), origines dans les 50 "plus mauvais" ?
La différence est que le public ne choisit pas, le privé peut se le permettre, tous ne le font pas, mais je suis persuadé que les 39 meilleurs le font.

Puck21 tu as dit ceci en première page:

1. puck21 profil
2. Posté le 12 mars 2007 à 21:14:11 avertir modérateur
3. FAUX, et archi-faux. C´est du mensonge, de la propagande pour le privé. La vérité est qu´il existe des écoles privées de particulièrement bonne qualité et également d´excellentes écoles publiques.

Alors vouloir faire croire qu´il n´y a pas de disctinction qui tienne, c´est du mensonge. Les résultats sont meilleurs dans le privés, point, ya pas de "les 2 sont pareils ca dépend l´endroit" qui vaille.

Ensuite on peut discuter des causes, mais si dès la base on part d´un constat qui est FAUX, on ne peut rien tirer.

Je rajoute que cette étude tient compte des milieux sociaux pour relativiser les résultats...

Mais tu ne sais pas lire ou quoi?Il n´a jamais dit que les résultats éaient exactement les mêmes simplement toi tu pars d´un constat qui est faux à savoir publi=naze et privé=bien

Ca ne s´arrange pas ton cas

Bien sur ce il est l´heure pour moi d´aller bosser enfin glader parce que dans les lycées publics on apprend rien,je retourne donc à mon quotidien fait de vols et de deal de cr*ck, de sexe et de meurtre