La mondialisation, c´est de la merde. Non à l´Europe!

Je ne sais pas si l´OMC peut forcer quelqu´un à rentrer dans le Commerce nternational (je ne vois pas comment,si oui comment explique runc as comme la Corée du Nord?),je pense que non,en revanche elle impose ses règles pour ce passage
Je parlais plus haut de ma vision à moi de ce que devrait etre la mondilisation

Oui merci le_bidet pour cette analyse pertinente

Je n´ai pas écrit d´analyse, seulement mon avis sur l´Europe et la mondialisation.

Justement c´est là que ma "théorisation" explique que ce n´est pas L´OMC ou une quelconque organisation qui force le pays. Mais c´est le pays qui pour continuer à "exister" est obligé de se confronter au système Autarcique, et de s´y conformer.

L´entité nationale est alors obligé a de profond changement.

C´est comme une relation mathématique finalement A+B donne C ou quelque chose du genre.

Je veux exister, je me frotte au système, je m´y conforme par contrainte et par "normalisation".

• le__bidet profil

* Posté le 27 avril 2007 à 23:51:43 avertir modérateur
* Je n´ai pas écrit d´analyse, seulement mon avis sur l´Europe et la mondialisation.

Oui c ´était de l´ironie

* lekhan profil
* Posté le 27 avril 2007 à 23:52:09 avertir modérateur
* Justement c´est là que ma "théorisation" explique que ce n´est pas L´OMC ou une quelconque organisation qui force le pays. Mais c´est le pays qui pour continuer à "exister" est obligé de se confronter au système Autarcique, et de s´y conformer.

Mais pas forcément,il peut très bien ne pas le faire
Bien sur il vivra pauvrement et normalement s´insérer dans le commerce international est payant...encore faut-il ne pas etre écrasé dès le début ...or on peut reprocher à l´OMC son comportement car elle assure l´insertion dans le processus de mondialisation

L´entité nationale est alors obligé a de profond changement.

C´est comme une relation mathématique finalement A+B donne C ou quelque chose du genre.

Je veux exister, je me frotte au système, je m´y conforme par contrainte et par "normalisation

C´est vrai que l´attrait des pays développés joue aussi

Ce n´est pas une question d´attrait, ou bien de choix, car ça n´existe pas.

Prenons l´exemple, mon fameux exemple du Bangladesh, l´économie globale n´a pas été un choix, elle s´est imposé.(la situation politique aidant)

Implantation d´entreprise internationale, capitaux étrangers, le pays était sans l´avoir voulu dans le système globale et obligé de s´y conformer.

Même chose pour beaucoup de Pays d´afrique, notamment les pays issue de la décolonisation qui étaient eux dans le système avant même d´être a nouveau indépendant.

Il n´y a pas de choix, seulement de l´adaptation.

L´affaiblissement de la nation et de ses protections offre un boulevard à cette mondialisation injuste et uniforme.

Ce n´est pas vraiment que la nation s´affaiblit, c´est que le système économique prend tant d´importance et de prépondérance qu´elle est obligée de s´y adapter.

Mondialisation et culture n´ont rien à voir. Les analyses de la mondialisation en terme de culture se fourvoient à cause d´un biais qui confondrait mondialisation et américanisation.
Il y a aussi la critique de la disparition des cultures qui serait prétendument dûe à la mondialisation. En réalité, les cutlures se sont toujours éteintes et d´autres ont émergées, en des temps et des régimes bine plus coercitifs-autoritaires que la coercition induite par la mondialisation.
Quant à savoir si la mondialisation est bénéfique ou pas, si l´on réflechit en économiste, il n´est décemment pas possible d´affirmer que la mondialisation est forcément néfaste. Qu´il y ait des dysfonctionnements, beaucoup en conviendront, mais par l´élargissement des marchés, l´interpénétration des capitaux donc des flux d´investissement, par l´augmentation de la mobilité des facteurs de capitaux, par la révolution des transports que la mondialisation force à mettre en place pour des impératifs de rentabilité, ainsi que par l´accroissement des valeurs boursières... la mondialisation est un facteur qui résoudra à terme les problèmes de faim et de misère objective dans le monde.

1. lekhan profil
2. Posté le 28 avril 2007 à 00:01:16 avertir modérateur
3. Ce n´est pas une question d´attrait, ou bien de choix, car ça n´existe pas.

Ho que si,tu peux fermer ton pays si ça te chante

Prenons l´exemple, mon fameux exemple du Bangladesh, l´économie globale n´a pas été un choix, elle s´est imposé.(la situation politique aidant)

Implantation d´entreprise internationale, capitaux étrangers, le pays était sans l´avoir voulu dans le système globale et obligé de s´y conformer.

parce qu´ils ne désiraient pas etre coupés du monde

C´est bien la qu´on voit le simple de ton analyse.

Le monde se limite à l´économie? Les peuples n´ont donc aucune iimportance, tant que le système en effet autarcique fonctionne?

Le choix de fermer son pays, je crois que tu méconnais l´obligation économique.

Mondialisation = Piège à cons.

Sans doute l´un des slogans les plus débiles du FN et pourtant, Dieu sait que je défend leur position face à l´immigration sur ce forum.

ne me dis pas que c´est un slogan officiel du FN quand meme?

peut être a-t´il été repris de la bouche de militants d´extrême gauche, mais j´en ai pas la preuve. Les seules fois où j´ai vu ce slogan, c´était sur des affiches de ce type:
http://www.fnidf.com/images/stories/publi_mondialisation.gif

On voit le niveau de réflexion trés élevés et la compétence du FN pour résoudre les problèmes...