J´ai déja écouter des explications sur la mondialisation bien plus clair...

Sans te manquer de respect mais tu trouves pas que tu ramènes ta science pour nous impressionner avec tes calculs A et B. Arrêtes un peu t´es pas sur un forum Science Po

Ca peut paraitre pompeux et compliqué mais mettez-vous dans le bain,prenez vous la tête 2 minutes et vous verrez que finalement ça ne l´est pas tant que ça

En fait je n´ai pas fait ce topic pour ce forum, mais il me semblait intéressant de lancer le débat.

En fait si le A et B gêne il suffit de lire le texte. Mais j´aurais bien pu mettre Entité Nationale, et Entité mondialisante.

En fait dans cet explications, j´avoue ne pas connaitre tout les termes et en ce moment j´ai pas trop envie de rechercher ce que veulent dire ces termes.
Déja que je n´ai jamais été bon en histoire géo mais si on y rajoute des termes que je n´ai jamais vu, ça devient pire.
Et svp, ne me prenez pas pour un con après que j´ai poster ce message, merci.

En gros l´idée c´est que la mondialisation véhicule une culture mondiale et que lorsque´un pays s´ouvre au commerce mondial,il s´en trouve transformé
Dans ses structures économiques bien sur mais aussi dans sa culture locale

ça je l´avais compris, mais pourquoi certaines personnes sont alors contre cette mondialisation?

Par exemple un ruc tout bète qui est les habitude salimentaires,tu trouves des fast-food aprtout,en france,en Colombie,au pakistan...pas très local même si les produits s´adaptent en aprtie à la région
Or ceci fait aprtie de la culture d´un pays

Et bien parce que jsutement le risque c´est de voir disparaitre la culture d´un pays
Et encore là nous ne parlons que de culture mais une mondialisation non contrôlée peut mener à l´effondrement de l´économie d´un pays un peu fragile
Si tu ouvres tes frontières aux produits étrangers et que les tiens ne fotn pas le poids tu es mort

L´idée c´est qu´il y a un déséquilibre entre l´apport de l´entité nationale, et l´apport de l´entité autarcique ou mondiale(le phénoméne mondialisation).

Ce déséquilibre renforce le caractére autarcique du phénoméne, et contraint ainsi à un non choix.

En gros oui les cultures antionales influent sur la culture mondiale mais de façon mineure,ce sont elles qui se font écraser
C´est l´idée

Oui mais d´un autre coté, la mondialisation controlée permet le développement du pays, non?

Sauf qu´elle n´est pas controlé comme on le voit avec le pseudo shcéma que je n´ai pas pu réaliser ici.( les A B)

Ha ok d´accord, c´est déja plus clair, merci

Oui link mais le fait est que bien souvent on demande à un pays en développement d´ouvrir ses frontières au libre-échange...alors qu´il n´y est pas préparé,on en progresse pas en douceur en lui demandant un abaissement progressif des droits de douanes tandis qu´il renforce son économie

Accessoirement ces mesures sont une obligations qui ne dépent absolument pas des institutions régulatrices.

Quand bien même elles seraient absente, ils seraient obligé d´adapter leur économie, au système autarcique pour pouvoir échanger sur le même mode que le reste du monde.

Oui mais on pourrait procéder en douceur et leur laisser le temps de s´adapter en planifiant leurs économie de façon indicative,en leur faisant lentement abaisser leurs barrières douanières
j´y crois^^

Et pourquoi tu irais imposer un modèle économique globale à des nations qui vivent d´une économie locale sans soucis?

Mais qui t´as parlé d´imposer? O_o ils font ce qu´ils veulent bien entendu
S´ils veulent focntionner en circuit fermé et bien on va pas les forcer,tant pis (ou tant mieux mais je n´y crois pas) pour eux

Pourtant, c´est leur seul choix possible non?