"Mais quand tout le monde est libre de tout faire alors personne n´est finalement libre de rien faire car chaque vélléité rentrerait en conflit avec celles des autres et l´humanité serait en état de guerre pérpétuelle. "

Non, je ne pense pas.
Une personne libre n´est pas une personne qui peut faire tout ce qu´elle désire.
C´est une personne qui est capable de se détacher de ses désirs, justement. Cette personne libre aura le discernement nécessaire pour ne pas entrer en conflit avec le voisin - qui doit donc être libre aussi.
L´Etat n´est là que parce que nous sommes encore gouvernés par nos désirs.

La loi morale est elle naturelle ?

Nan mais là, Piotr, tu pousses un peu dans le spirituel.

Je parle de liberté de mouvement, d´action, de prérogatives.

Dés qu´on sort des trucs traditionnels sur l´impots, les liberaux ont bien du mal a argumenter.

Alors libéral t´es allé demandé a papa simon ce qu´il faut répondre dans ce cas la ?

Incapable de réfléchir ...

bob26 Posté le 08 mars 2007 à 09:57:46 Dés qu´on sort des trucs traditionnels sur l´impots, les liberaux ont bien du mal a argumenter.

Alors libéral t´es allé demandé a papa simon ce qu´il faut répondre dans ce cas la ?

Incapable de réfléchir ...

Kikoo lol mdr. J´ai déjà donné mon point de vue sur l´impot, faut il que je te le réexplique papy alzeimer?

Hummm ça devrait pas être dans le forum philo ?? ?