oups j´ai oublié la réponse à la première question :

crois tu vraiment que le marché noir représente une grosse perte de revenue à l´état sous la forme de revenus caché pour les francais?

oui que ce soit le marché noir, ou l´achat à l´étranger, je n´ai pas de chiffres, mais va demander aux commerçants frontalier si ils sont contents de payer des taxent sur chaque article qu´ils vendent...

Que tu achète quelque chose légalement ou au marché noir tu dépense quand même de l´argent que tu as gagné.

Oui la différence c´est que le marché noir n´est pas taxé, et donc encore une fois les honnètes gens trinquent pour ceux qui ont moins de scrupules...

Tu as raison mais même si la perte est conséquente, honnêtement sur l´ensemble des sources d´imposition que tu as mentionnée je ne suis pas sûr que le pourcentage représentant la part perdu à cause du marché noir soit si significative que cela.. As tu des chiffres?

Acheter au marché noir relève de la légitime défense.

Justement non: as tu acquis un bien immobilier récemment ou as tu l´intantion de le faire? Je ne sais pas si t´es au courrant mais c´est quand même pas facile, si t´as pas de super revenus t´es obligé de t´engagé dans un pret de 15 à 20 ans. Beaucoup n´arrive pas au bout (combien sont obligés de revendre au trois quart du parcours?). Si tu ajoutes à cela une imposition su un bien que tu n´as même pas fini de rembourser t´immagine la galère?

Les gens accédants à la propriété sont souvent en situation relativement confortable, les taxes qu´ils paient sur leur logement compenseraient celles qu´ils ne paieraient plus sur leurs revenus.

Pour les chiffres, non je n´en ai pas, et tout ce que ce que je dit 2 lignes au dessus est affirmé sans fondement je le reconnai, mais je proposais juste de débattre pas de calculer un budget.

Les gens accédants à la propriété sont souvent en situation relativement confortable"

Alors permet moi d´être en total désacord sur ce point avec toi, c´est loin d´être le cas, en tout cas pour les gens que je cotoie.

Mais bon je respcte ton avis apres tout je ne vois pas comment prouver que ce soit l´un de nous deux qui ait raison.

blip "Les gens accédants à la propriété sont souvent en situation relativement confortable, les taxes qu´ils paient sur leur logement compenseraient celles qu´ils ne paieraient plus sur leurs revenus. "

Confortable, je ne sais pas, en tout cas, ils espèrent pour la plupart voir leurs mensualités stagner tandis que le montant de leurs revenus augmenteront. Tandis qu´avec un loyer, celui-ci augmente avec les revenus, donc pas d´augmentation du pouvoir d´achat en vue.

Sinon, tu fais quoi de la crise du bâtiment ?
Parce quel est l´intérêt de faire bâtir une maison, ou même un immeuble si tu génère plus de taxes, mieux vaut louer, ce ne serait plus un investissement valable.
A l´heure actuelle, les prix des loyers engendrent une augmentation des construction, car en moins de 10 ans, le montant des mensualités de prêts est rattrappée par le loyer, c´est donc rentable à moyen terme. Cette embellie des créations de logements a permis la création de 49 000 emplois directs en 2005. Une crise du bâtiment verrait une grande perte du nombre d´emplois.
Ton système simpliste permettrait, en plus de taxer des gens pas forcément argentés, de faire perdre des emplois à la France, est-ce vraiment une bonne idée ?

J´oubliais le lien sur les créations d´emplois :
http://www.artibat.com/web/upload_fich/communique_vrf_emploi_191006.pdf