L´Eglise n´est responsable que des excations de l´Inquisition .

Les excations je ne sais pas, mais les exactions sans doute.
L´inquisition pontificale du XIII° siècle a été instituée par le pape, chef de l´Eglise sauf erreur, donc par l´Eglise. A ne pas confondre avec l´inquisition castillane, émanation de la monarchie espagnole.
L´Eglise est responsable des tortures, des sentences collectives et de toutes les atrocités de l´inquisition pontificale. Eh oui, un extrêmiste religieux reste un extrêmiste, quelle que soit sa religion.

marabounta > Ok, et bien va dire cela à tous les prisonniers politiques européens ... Ou tous les historiens qui ont été victime des lois qui entravent leur liberté de travail et d´expression.

L´histoire officielle ? On la trouve dans les manuels scolaires.

Frère chrétien, tu dis que nous ne sommes pas dans un pays islamiste ou communiste ... Donc tu légitimises le régime démo(n)cratique, laxiste et laïciste en place ? La société de la drogue, de la consommation, du féminisme, de l´avortement, de la pornographie, de l´homo-festivus, de la dégénérescence ? En quoi notre modèle de société est-il plus exemplaire que celui des dictatures communistes et islamistes ?

Je ne reconnais aucune légitimité dans le pouvoir bourgeois, dans la constitution, dans la révolution française qui ne s´est pas fondée sur autre chose que sur un GENOCIDE des Français !

Vive le Christ et la contre-Révolution !

puck21 > Ca va, on connait la chanson ^^ et les musulmans et les juifs sont gentils, on sait ...

1. hugo-chavez profil
2. Posté le 29 juillet 2007 à 12:57:09

La société de la drogue, de la consommation, du féminisme, de l´avortement, de la pornographie, de l´homo-festivus, de la dégénérescence ?

yeah man, c´est enfin la belle vie!

Frère chrétien, tu dis que nous ne sommes pas dans un pays islamiste ou communiste ... Donc tu légitimises le régime démo(n)cratique, laxiste et laïciste en place ? La société de la drogue, de la consommation, du féminisme, de l´avortement, de la pornographie, de l´homo-festivus, de la dégénérescence ? En quoi notre modèle de société est-il plus exemplaire que celui des dictatures communistes et islamistes ?

L´homo festivus? Tu parles de ceux qui célébraient les charivaris médiéviaux?

c´est vrai qu´au moyen age les ocupations étaient bien plus honorable

sire godfroid s´emerde ne sait pas quoi faire de son printemps?
et si il allait faire les pauvres vilagois d´a coté!

ha non j´avais oublier, c´est encore un vilain mensonge, les seigneurs étaient tous parciale, juste, bon avec leur sujet, fidèle...
ça me fait un petit peu penser a un américain dans un musé créationiste aux USA:
-ça ne vous dérange pas qu´on dise que des dinosaure aient cotoyer les humains?
-non, les chevaliers ils tuaient des dragons, c´était des dinosaures
c´était dans un reportage (la 1 je crois)

tu vois hugo, tu est a peu pres du meme niveau.

PS: au passage su tu n´est pas content de la sociétée de consomation, va faire mumuse avec les amish, mais sois logique, lache tu sourie...

Voyons, il est ici pour nous convertir, pour nous prêcher la bonne parole. Il se purifie après chaque utilisation du PC.

chavez, pourrait tu faire une liste des plus gos mensonges historiques en metant la version oficiel puis ta version?

fffanatic > L´homo festivus, celui qui se complait dans les pains et les jeux, comme dans l´Antiquité, comme maintenant .. celui qui passe son temps à faire la fête et qui baigne dans son illusion. Celui qui fait des gay pride, alors qu´il y a tellement de choses plus importantes à régler dans la société que les soi-disant persécutions des homosexuels. Bref, le dégénéré qui fuit la réalité, qui n´a pour objectif dans la vie que de s´amuser.

Le pouvoir a besoin de rendre son peuple dégénéré pour l´empêcher de se révolter.

Evidemment, on va encore me prendre pour un fou, qu´il faut relativiser les choses blabla ... Mais c´est ma vision du monde, et toi fffanatique tu as la tienne (un peu terre à terre je trouve, mais voila)

KnowYourEnnemy > C´est bien, tu as bien retenu tes leçons d´histoire petit rebelle à la mort moi le noeud ...

Âge médiéval = Pas bien / Sombre / Obscurantiste / Méchant / Torture / Injustices

Epoque contemporaine = Bien / Lumières / Droits de l´Homme / Gai / Bisounours / Peace

C´est vraiment con-con .. Je sais même pas ce qu´il faut ajouter ...

Alors le raccourci sur les créationnistes, woaw, c´est plutôt toi qui fait dans le haut niveau Ceci dit ça doit être certainement plus intéressant de discuter avec un créationiste qu´avec un pseudo-rebelle (qui n´est certainement pas fils d´ouvrier ..) aux réflexions on ne peut plus formalistes et systémiques.

Quant à l´histoire, on ne peut pas en débattre puisqu´il y a DES LOIS en empêchent !! !
Mais bon, à part ça, il n´y a pas d´histoire officielle quoi .. Si même ffanatique le dit c´est que ça doit être vrai ^^

"Quant à l´histoire, on ne peut pas en débattre puisqu´il y a DES LOIS en empêchent !! ! "

Totalement d´accord, En France, l´histoire est faite par la lois, il est interdit d´avoir une opinion !

Et oui la France, ce beau pays des libertés... Pffff

Le pouvoir a besoin de rendre son peuple dégénéré pour l´empêcher de se révolter.

se revolter contre quoi?

Contre heuu...les juifs et les francs maçons!

premierement chavez, le petit rebel n´a pas apris ces cour d´histoir sur le moyen age, tout bonnement car il n´en a jammais eu (prof incopétent ou trou ds le programme, je sais pas)

ce qui est

oups...

ce qui est assé impressionnant avec toi chavez, c´est que toute les époques que les gens considère comme plutot bien, toi tu les considère comme le mal absolu...
le pire c´est qu´apres tu traite les autres de rebel en carton, la je dois avouer que niveau rebelitude on peu pas faire mieu que toi, la majoritée pense quelquechose, mugar pense le contraire!
oua trop la classe top rebel!

ensuite j´aimerai bien conaitre quelquesuns de tes milier de "prisoniers politique", ça risque d´etre assé comique, déja il n´y en a pas beaucoup, voir aucun puisque personne ne les laisserai publier (va trouver un éditeur ou une salle qui accepte de publier/acceuillir ton livre/ta conférence sur le "vilain juifs mangeurs d´enfant")
ha j´avais oublier! on nous cache des chose! le gouvernement a surement trouver d´autres motifs d´inculpassions pour ne pas qu´on sache que c´est des gentils résistants!

pour l´autre parano, il n´y a pas plus de loies sur l´histoire en france qu´autre part, a part les loies sur le négationisme (qui existent ds lapluspart des pays) il ne dois pas y en avoir des masses, voir meme pas du tout.

Quand je parlais de cours d´histoire absolument pitoyables je parlais surtout des cours relatifs à la Révolution, ce soi-disant grand mouvement populaire avec des avancées soi-disant spectaculaires (les droits de l´homme de l´époque, proclamé monument de tolérance par ces auteurs, dont chaque article stipule "cette liberté s´exerce dans le cadre défini par la loi"... On comprend mieux la Terreur après ça. Les Anglais avec leur Habeas Corpus n´avaient alors que quelques centaines d´années d´avance en terme de droit et de dignité de la personne).

A entendre certains profs (pas forcément gauchistes d´ailleurs, parfois républicains jusqu´aux dents ou même pétainistes), l´histoire de France commence en 1789 et avant cay le mal.

pour l´autre parano, il n´y a pas plus de loies sur l´histoire en france qu´autre part, a part les loies sur le négationisme (qui existent ds lapluspart des pays) il ne dois pas y en avoir des masses, voir meme pas du tout.

Tout de suite "autre part", mais OSEF d´autre part, c´est en France que je vis et je constate qu´avoir certaines opinions n´est pas permis. Non pas que j´adhère à ces opinions mais je ne fait que constater...

ps : on écrit loi au singulier et lois au pluriel...

hugo-chavez Posté le 30 juillet 2007 à 11:20:26 fffanatic > L´homo festivus, celui qui se complait dans les pains et les jeux, comme dans l´Antiquité, comme maintenant .. celui qui passe son temps à faire la fête et qui baigne dans son illusion. Celui qui fait des gay pride, alors qu´il y a tellement de choses plus importantes à régler dans la société que les soi-disant persécutions des homosexuels. Bref, le dégénéré qui fuit la réalité, qui n´a pour objectif dans la vie que de s´amuser.

Y a beaucoup moins de célébrations, de fêtes, ou choses apparentées aujourd´hui qu´au Moyen-Age. Donc l´homo festivus est bien moins présent aujourd´hui qu´au Moyen Age, et il l´était plus sous la période de l´Antiquité Romaine, et encore uniquement à Rome, mais Rome n´est pas le reflet de l´Empire...

Je vais 3 jours a un festival mi aout, je suis un homo-festivus?

Il faudra m´expliquer pourquoi il y a autant d´historiens français en colère .. mais bon à part ça il n´y a pas d´histoire officielle mdr
http://www.liberonslhistoire.com
Il faudra surtout m´expliquer pourquoi on balance de braves historiens en prison. Ce sont les HISTORIENS qui doivent faire l´histoire, pas LA LOI !

Un jour j´ai lu dans un livre qu´affirmer la non-existence de la shoah et des gaz chambers, c´était comme nier que le ciel était bleu. Bien, si c´est si facile, POURQUOI FAIRE DES LOIS alors ?? Si c´est si facile, pourquoi ne pas laisser le droit au début, si on est si sûr que les révisionnistes ont tort ??

KnowYourEnnemy > Tu n´as même pas eu de cours sur l´âge médiéval et tu te permets de juger ... Enfin je suppose que la propagande sur ARTE t´as grandement suffit ^^

fffanatic > Beaucoup moins de fêtes ? Officielles dans le calendrier tu veux dire ... Parce que maintenant les gens font tout le temps la fête, certains 2-3 fois par semaines ... C´est leur raison de vivre !

Et au moins, à l´âge médiéval, les fêtes avaient un sens !

Au fait, avant de me lacher que notre époque est "bien", faudra m´expliquer pourquoi l´occident a un taux de suicide inégalé historiquement et géographiquement mais bon c´est sans doute à cause des chrétiens, comme d´hab, le film de Sofia Coppola (virgin´s suicide) le prouve ...

http://www.liberonslhistoire.com :
"Emus par les interventions politiques de plus en plus fréquentes dans l´appréciation des événements du passé et par les procédures judiciaires touchant des historiens et des penseurs, nous tenons à rappeler les principes suivants. L´histoire n´est pas une religion. L´historien n´accepte aucun dogme, ne respecte aucun interdit, ne connaît pas de tabous. Il peut être dérangeant. L´histoire n´est pas la morale. L´historien n´a pas pour rôle d´exalter ou de condamner, il explique. L´histoire n´est pas l´esclave de l´actualité. L´historien ne plaque pas sur le passé des schémas idéologiques contemporains et n´introduit pas dans les événements d´autrefois la sensibilité d´aujourd´hui" (...) "L´histoire n´est pas la mémoire. L´historien, dans une démarche scientifique, recueille les souvenirs des hommes, les compare entre eux, les confronte aux documents, aux objets, aux traces, et établit les faits. L´histoire tient compte de la mémoire, elle ne s´y réduit pas. L´histoire n´est pas un objet juridique. Dans un Etat libre, il n´appartient ni au Parlement ni à l´autorité judiciaire de définir la vérité historique. La politique de l´Etat, même animée des meilleures intentions, n´est pas la politique de l´histoire" (...) "C´est en violation de ces principes que des articles de lois successives -notamment les lois du 13 juillet 1990, du 29 janvier 2001, du 21 mai 2001, du 23 février 2005- ont restreint la liberté de l´historien, lui ont dit, sous peine de sanctions, ce qu´il doit chercher et ce qu´il doit trouver, lui ont prescrit des méthodes et posé des limites. Nous demandons l´abrogation de ces dispositions législatives indignes d´un régime démocratique".

débat pas début

évidemment, mon message précédent n´était en rien une contestation des chambres à gaz (ce qui est illégal, je le rappelle), mais bel et bien une contestation de la loi liberticide.