Dans la société, il y a L´HOMME et il y a la FEMME

Chacun doit assumer son RÔLE

Tu es homme > sois masculin, chef de famille et ramene le salaire à la maison
Tu es femme > sois féminine, mère et femme au foyer si possible

C´est ça être normal ^^
un mec n´a pas à s´habiller comme une femme, donc tokio hostel c comme mardul > les portes de l´enfer are open

Pourquoi mère au foyer, elles sont obligées de garder les gosses ? Elles ont droit de travailler que je sache.

Tu es homme > sois masculin, chef de famille et ramene le salaire à la maison
Tu es femme > sois féminine, mère et femme au foyer si possible

pourquoi la femme ne ramènerait-elle pas aussi un salaire, dès lors qu´elle arrive à élever ses enfants, avec l´aide de son mari, naturellement ?

Napoleon5 > Je vois pas l´intéret si le mari ramene déjà un salaire ... en plus on touche les allocs pour les gosses ...

il faut juste qu´elle ai droit à un salaire parental, qui devient de plus en plus indispensable

1. Ta proposition était vrai lorsque le salaire du mari était suffisant pour subvenir aux besoins du foyer. Ce n´est, aujourd´hui, plus le cas.

2. Quant tu auras une femme, tu te rendras compte, à moins que celle-ci ait été élevée dans un couvent de bonne ssoeurs, que les femmes ont besoin d´une vie sociale pour s´épanouir et être heureuse, et que la réduction de la femme aux tâches ménagères et à l´éducation des enfants est aujourd´hui dépassée.

"1. Ta proposition était vrai lorsque le salaire du mari était suffisant pour subvenir aux besoins du foyer. Ce n´est, aujourd´hui, plus le cas."

C´est vrai qu´il y a un probleme ! Notament dû au fait que de plus en plus de femmes travaillent malheureusement ! Mais si les musulmans le font bien, pourquoi pas nous ?

"2. Quant tu auras une femme, tu te rendras compte, à (...)on de la femme aux tâches ménagères et à l´éducation des enfants est aujourd´hui dépassée."

Là je ne suis pas d´accord ! Faut arrêter de prendre les gosses pour des boulets ! L´éducation des enfants c´est très épanouissant ! et qui plus est, c quoi ces idées : ce n´est pas pcq tu es mère au foyer que tu n´as pas de vie sociale ! bcp sont dans des mouvements associatifs etc, généralement avec leur mari (c qd même mieux !) !!

Je veux bien croire que tu rencontreras une femme dont l´épanouissement serait réalisé uniquement par les occupations du foyer. Mais tu ne peux nier que depuis une 40aine d´années, les femmes ont réussi à s´imposer dans le milieu professionnel, et que pour beaucoup d´entre elles, une vie sans travail extérieur au foyer n´est qu´en enterrement anticipé...

A mon sens, il faut que la femme puisse trouver librement un travail qui puisse lui permettre de concilier celui-ci avec l´éducation de ses enfants. Il faut mener une vrai politique familiale, sans pour autant reléguer la femme au même rang que le fait l´islam : une chose à faire des enfants et le ménage.

Je vois qu´on a sensiblement dévié du sujet initial ^^

* KnowYourEnnemy profil
* Posté le 14 avril 2007 à 10:52:39 avertir modérateur
* les modérés des commentaires sur le nazi du dessus?

Qu´est-ce que tu veux débattre avec un gugus pareil ? Faut toujours qu´il y ait soit un fake, soit un hurluberlu pour vomir sa frustration contre tous ceux qui ne lui ressemblent pas en tout point. Bref ça fait un certain temps que je fais abstraction de ses posts, dans la mesure où aucun débat n´en sortira jamais (on parlait de "dogme" l´autre jour, avec Misterdo je crois, ba voilà l´exemple même d´une personne à la pensée dogmatique avec laquelle il est par définition impossible de discuter puisque lui seul détient la Vérité...)

Blue Djinn, je ne fais que dire ce que j´ai lu dans la Bible. Aux dernières nouvelles moi au moins je ne passe pas à insulter les autres comme le gars auquel tu t´adresses, je reste courtois durant mes conversations .. sans pour autant renier la bible.

Si le fond de ma pensée est "dogmatique" comme tu dis, puisque je suis croyant, il n´en reste pas moins que je suis plus ouvert au débat que beaucoup de "libre penseurs" ici qui passent leur temps à insulter ou autres moyens pour fuir les débats !! !

Napoleon5 > Je pense que l´utilité du féminisme a été :
1) Toujours un peu plus désacraliser la société et la famille
2) Toujours un peu plus provoquer la chute de la natalité de la société
3) Déplacer les VRAIS problèmes : Que ce soit au parlement ou autres postes d´entreprises : Cette soi disant "lutte des sexes" ne voile qu´une chose : le probleme du rapport dominants/dominés. Que ce soit un homme bourgeois au pouvoir OU sa femme, c´est toujours les mêmes qui nous soumettent ! Royal ou Sarkozy, c´est comme Démocrate et Républicain aux US : C´est PAREIL !

il n´y a jamais véritablement d´alternative entre les deux

hugo-chavez Posté le 15 avril 2007 à 18:03:48

Napoleon5 > Je pense que l´utilité du féminisme a été :
1) Toujours un peu plus désacraliser la société et la famille
En quoi une femme qui travaille désacralise la société et la famille? En quoi cela l´empêche-t-elle d´être une croyante?

2) Toujours un peu plus provoquer la chute de la natalité de la société
Faux, faux et refaux. Le féminisme est postérieur à la chute de la natalité en France. D´après les historiens qui se spécialisent dans le thème des sensibilités, cela correspond en fait à l´apparence d´une véritable sensibilité maternelle.
Parce qu´il ne faut pas rêver, la famille avec le père, la mère et les enfants est un mythe. Les enfants avaient le droit à être envoyés en nourrices, puis placés, en apprentissage ou en tant que domestiques vu que c´était le cas de la majorité de la population. Bref il existait des cycles familiaux bien différents de ceux d´aujourd´hui (sauf pour les aînés on va dire.). Pour plus de renseignements, lis Olivier Zeller, Tamara Hareven, ou encore "History of Familly, an international Quarterly", ou que sais-je d´autres sur l´histoire de la famille, ou de la démographie historique.

3) Déplacer les VRAIS problèmes : Que ce soit au parlement ou autres postes d´entreprises : Cette soi disant "lutte des sexes" ne voile qu´une chose : le probleme du rapport dominants/dominés. Que ce soit un homme bourgeois au pouvoir OU sa femme, c´est toujours les mêmes qui nous soumettent ! Royal ou Sarkozy, c´est comme Démocrate et Républicain aux US : C´est PAREIL !
Est-ce une raison pour refuser aux femmes les mêmes droits qu´un homme, quand il s´agit de responsabilités politiques ou d´emplois? je ne pense pas...

D´ailleurs par rapport aux femmes, leur place devrait être bcp plus élevée que les hommes, comme le dit la phrase "Les femmes demandent l´égalité avec les hommes. Foutaises elles devraient demander bien plus"

Je pense qu´elles sont beaucoup plus supérieures à nous pauvres hommes.
Ce n´est qu´un point de vue

Pourrait-on savoir en quoi ?

Non à la limite oubliez le dernier post.

Sinon Marabounta tu veux pas te ramener pour élever un peu le niveau??

Car la religion chrétienne c´est une religion de respect et de tolérance apparamment, on a geulé sur hugo chavez car on était contre ses opinions, lui a craché successivement sur les musulmans, les athés, les femmes, les féminisés, les gauchos.
Sympa si c´est le porte parole de cette religion

c´est vrai que ces lourdingue les deux facho qui s´insulte...

"Car la religion chrétienne c´est une religion de respect et de tolérance apparamment"

comme on peut malheureusement le voir au dessus, certains on oublier ces principes, heureusement, d´autre nous prouve qu´ils ne sont pas du tout représentatif.
ce qui montre bien que la religion chrétienne as, comme toute religion et tt mouvement en générale, son lot de timbré, qui sont loin de faire l´unanimitée au sein de leur propre mouvement.

Ben Marabounta

LIBAN: Mgr Sfeir exhorte les responsables à user de leur liberté pour sauver le pays:

Le patriarche maronite, le cardinal Nasrallah Sfeir, a axé hier son homélie dominicale sur le thème de la liberté « telle qu’elle est perçue par l’Église ». Mgr Sfeir a ainsi indiqué que « lorsque la notion de libre choix est correctement comprise, elle signifie la liberté au sens positif du terme. C’est la liberté qui permet à l’homme de démontrer sa capacité à respecter ses engagements et à assumer ses responsabilités ».

Commentant en outre le climat politique actuel, le cardinal Sfeir n’a pas manqué d’affirmer que « la liberté que Dieu a octroyée à l’homme est une arme extraordinaire, nous pouvons l’utiliser pour faire le bien ou le mal, et ce que nous entendons aujourd’hui comme déclarations démontre que nous sommes plus disposés à aller vers le mal que vers le bien. Sinon que signifient toutes ces menaces qui nous sont brandies de part et d’autre ? Comme si la crise économique que subit le pays n’était pas suffisante, comme si l’émigration des jeunes ne pesait pas assez lourd ? » Et Mgr Sfeir de poursuivre : « Nous demandons à tous, citoyens et politiciens, d’avoir pitié de ce pays et de s’unir pour le sortir de son gouffre. »

Le cardinal maronite a rappelé qu’il existait au Liban 18 communautés et qu’avec cela « nous parvenons à peine à bâtir un pays unique ». Il a enjoint aux Libanais de « prier pour que Dieu nous pousse à nous entendre et que nous puissions bâtir un pays fondé sur l’entente et l’amour », car « celui qui n’a pas de pays n’a pas de religion (...) ni de dignité ».
Après la messe, Mgr Sfeir a reçu à Bkerké les députés du Kesrouan, Michel Aoun et Ibrahim Kanaan.
M. Aoun, qui a refusé de répondre aux questions des journalistes, a toutefois souligné qu’il s’agissait d’une visite protocolaire après les fêtes de Pâques et que la rencontre avait été « positive comme à l’accoutumée ». Il a ajouté que Pâques était « la fête de la résurrection » et souhaité qu’ait lieu prochainement la « résurrection du Liban ».
De son côté, Ibrahim Kanaan a indiqué que « si le gouvernement ne respecte pas les spécificités du Liban, il ne sera pas possible d’y instaurer la stabilité ». Répondant à une question, il a fait savoir qu’il était nécessaire aujourd’hui de mettre en place « des lois, des institutions et un gouvernement » qui puissent préserver la présence chrétienne dans le pays, mais qui respectent aussi « la participation et l’équilibre au sein de ce système qui doit être régi par la souveraineté, la démocratie et l’indépendance mais sans isoler une grande partie des Libanais ».

http://www.lorientlejour.com/page.aspx?page=article&id=339378

Voila encore un magnifique exemple de la tolérance de la chretienté !! respect pour ces résistants d´Orient face à la tyrannie mahometaine

• je le trouve très interessant et loin d´être fanatique même si des fois il semble un peu "bizarre", enfin si certains pouvaient réfléchir comme lui au lieu de tomber dans de l´extrémisme primaire, le monde s´en porterait mieux. N´est-ce pas fake hugo-chavez/inti??

Après c´est possible que ça soit des fakes, je le soupçonne fortement

Moi je ne crois pas en l´égalité de l´homme et de la femme mais en leur complémentarités.

Perso ma femme a bossé 20 ans, maintenant elle est mére au foyer par choix (mais aussi avec les moyens).

Notons qu´actuellment que ce sont des femmes laîcs qui sont le plus impliqué dans la vie de l´Eglise et qui ont le plus de responsabilités laîcs.

Ben personne n´est égal et l´égalité est un concept vraiment super paradoxal, homme et femme sont différents, imaginez si on doit parler pareil à une nana et à un mec, si on doit éduquer de la même maniere sa fille et son fils....

Tssss, l´égalité c´est dla connerie, c´est vrai que la complémentarité ma plait plus