as tu as fierrament défendu le colonialisme, mais toi serrait tu heureux d´etre coloniser?
mon alors pourquoi avoir coloniser les autes?

Quel intérêt cette guerre ?
Al Qaïda ? Rien
Armes de destruction massives ? rien
Suppression d´une dictature ? rien
pétrole ? oui

sérrieusement, on ne peut pas venir comme ça et imposer la démocratie, ça ne s´impose pas la démocratie.
imiginez qu´au 18eme siecle des gens soient venu, aient attaquer la france pour mettre en place une démocratie, le peuple français aurraient alors soutenu le roi pas l´envahisseur.

Tu crois que la France a fait quoi après la révolution ?

et même, la révolution ct quoi ? Une minorité bourgeoise violente qui a mit tout ce régime en place par l´intérieur! PAS LE PEUPLE !

hugo-chavez Posté le 25 mars 2007 à 19:45:43 Tu crois que la France a fait quoi après la révolution ?

et même, la révolution ct quoi ? Une minorité bourgeoise violente qui a mit tout ce régime en place par l´intérieur! PAS LE PEUPLE !

===> T´as un copyright dessus, ou je peux la publier?

KnowYourEnnemy Posté le 25 mars 2007 à 19:20:13 as tu as fierrament défendu le colonialisme, mais toi serrait tu heureux d´etre coloniser?
mon alors pourquoi avoir coloniser les autes?

Parce que dans la vie ya pas que des bisoumours.
Je préfére vivre dans un monde chrétien que communiste ou islamique.

Parce que le monde est moins islamique depuis la guerre ?

en quoi l´Iraque d´avant la guerre était islamiste?
et le rapport avec le communisme il est ou?

hugo-chavez Posté le 25 mars 2007 à 19:45:43 Tu crois que la France a fait quoi après la révolution ?

et même, la révolution ct quoi ? Une minorité bourgeoise violente qui a mit tout ce régime en place par l´intérieur! PAS LE PEUPLE !
=> En 1789 en partie. Mais en 1848, lors du Printemps des Peuples?

puck21 Posté le 25 mars 2007 à 12:24:44 un séjour en Irak peut être ?
Quel intérêt cette guerre ?
Al Qaïda ? Rien
Armes de destruction massives ? rien
Suppression d´une dictature ? Depuis quand les étrangers peuvent ils ainsi imposer leur point de vue par la force dans un pays ? Sans compter les conséquences d´insécurité considérables et les morts innocents.
En fait j´arrive pas à comprendre l´intérêt de cette guerre. Mais peut être pourras tu m´éclairer marabounta.

Le pétrole bien sûr.

Marabounta TOI tu préfère vivre dans un monde chrétien, tu crois que les autres croyants ils veulent y vivre??? On a pas le droit de l´imposer bordel.

KnowYourEnnemy a un moment il te faudra choisir le monde dans lequel tu veut vivre. Tu t´apercevra alors qu´il te faudra te battre d´une fçon ou d´une autre pour accomplir ton choix. Parfois ces combats peuvent sembler éloignés mais ton discernement a long terme qui te donnera la victoire, comme dans une partie d´echec.
L´ Irak est une case ou il faut placer la bonne piéce.
Lorsque tu aura des enfants, et qu´il te faudra transmettre ta culture, tu comprendra.

Dans quelques temps peut-être que l´invasion de l´Irak sera vu comme les conquistadors à la Renaissance, genre j´apporte le bien donc je tue ceux qui sont pas pour mon bien.

baf c´est un peut le meme principe
je prétend faire le bien, en fait je ne veut que piler les ressource et massacrer la population...

marabounta en quoi mon idéal culturel dépent-il du pillage des ressource Iraquiennes?

Le truc que tu te rends pas compte c´est que ce que font les Etats Unis au nom de la morale de ton bien et tout, cela provoque surtout une augmentation de la haine vis à vis d´eux et provoque un amalgame occidentaux=mauvais pour eux. Enfin pas tous bien sûr, mais bon cela l´entraîne.

Alors tes enfants avec ce que font les Etats Unis cela pourra augmenter la probabilité qu´ils meurent dans un attentat.

J´espère sincérement que tu es le seul à penser ça, et j´espere vraiment que les Etats Unis au dela de "on veut apporter la démocratie" leur principal interet est le pétrole, pas l´extermination de quelque chose.

Je ne connais pas ton idéal culturel.
Pour ma part je considére que le pétrole irakien doit être confier a de gens responsables.

Au cas ou t´aurai pas compris:si l´Islam contrôle le pétrole, on devra se convertir.

darkanthrax2 les américains n´ont jamais plus voulu d´extermination depuis les guerres indiennes.

justement sadam husein(sa dois pas sécrir comme ça...) était loin d´etre un islamiste, contairement au gouvernement qui se forme maintenant as la tete de l´iraque

marabounta Posté le 25 mars 2007 à 22:08:45 Je
Au cas ou t´aurais pas compris : si l´Islam contrôle le pétrole, on devra se convertir

Sais-tu quel est le 2° pays producteur de pétrole au monde ? Et le 3° ? Il s´agit respectivement des Etats-Unis et de la Russie.

Est-ce pour cela que les pays qui n´ont pas de pétrole doivent devenir protestants ou orthodoxes ? Est-ce une raison à la propagation du christianisme dans le monde ? Les Eglises cherchent le pouvoir, mais celui du pétrole est entre les mains de gigantesques compagnies pétrolières (Exon Mobil, Total...) qui ne lâcheront jamais le morceau. Aucun risque à ce niveau !

Enfin, sache qu´en 2050, il n´y aura plus de pétrole dans le monde. C´est donc une ressource qui se fait rare et dont il va bien falloir se passer.

Sadam , comme Béchir, ou les ayatolla, tous révent de fédérer les nations musulmanes , tous révent d´être Saladin ou le Maadhi tous révent de liquider Israel..
Or Israel doit vivre.

Dark_Eye[ Non l´Eglise ne cherche pas le pouvoir temporel.

Or Israel doit vivre
______________________

Malheureusement ce pays c´est créé dans la violence , je ne crois pas en sa réussite , il faut qu´il se rallit a la palestine.

marabounta Posté le 25 mars 2007 à 22:18:40 Dark_Eye[ Non l´Eglise ne cherche pas le pouvoir temporel.

Qu´entends-tu par "temporel" ? Si tu veux dire "qui ne dure pas", c´est effectivement ce que je signalais à propos du pétrole. De toute façon, trop s´étendre sur l´économie leur serait fatal. On découvrirait le budget du Vatican... (2 milliards de bénéfices en 2004 !)
Si, au contraire, tu entends "temporel" dans le sens "qui dure", alors tu te trompes en partie : les Eglises chercheront à se maintenir au pouvoir et à contenir le plus de fidèles le plus longtemps possible. Ce qui ne les a jamais empêcher de défendre des causes perdues d´avance (sciences astronomiques, esclavagisme [je persiste et signe, oui, l´Eglise catholique s´est prononcée en la faveur de l´esclavage au XVI siècle]) et donc à courte durée de vie...