je suis anti-religions, simplement.
Et pour simplifier, je dirai qu´a la difference du christianisme, l´Islam n´a pas enormément retardé la science et le progres. Par contre sur le point de l´individus et des libertés, le catholisisme est tout de meme plus ouvert (sans l´etre pour autant)
Mais je hais cordialement ces Religions qui abrutissent le peuple et l´empeche de s´épanouir pleinement.
Voila, c´est a peu pres tout
(ceci dit, et objectivement, il est normal pour les athés d´etres plus "anti-chretiens" qu´ "anti-musulman", parce que l´influence néfaste du catholicisme a plus marquée l´Europe que l´influence nefaste de l´Islam.
PS: je me suis trompé sur les mots: pas "normal" mais "compréhensible".
De répondre
marabounta Posté le 08 mars 2007 à 16:06:37 Non le moyen age n´était pas une époque d´obscurantisme:les moines recopiaient et préservaient les manuscrits de l´antiquité, l´hygiéne était beaucoup plus stricte qu´aprés, et les constructeurs de cathédrales ont développé un savoir faire artisanal jamais égalé de part le monde.
===>Beaucoup "d´erreurs" au cours du recopiage, par exemple.....