" surtout lorsque des spécialistes à travers le monde persistent à penser qu´il peut être utile dans le traitement des effets secondaires de la sclérose en plaque, ou pour traiter le glaucome, l´épilepsie, etc..."

C´est vrai, c´est ce que j´ai dit il peut-être utile pour soulager le patient. Maintenant, loin de moi l´idée d´être présomptueux. Ce qui est intéressant c´est que tu prends l´exemple de la sclérose en plaques, et j´ai dans mon entourage justement une personne atteinte de cette maladie et qui a recourt à certains " médicaments". C´est aussi pour cela que je me suis permis d´intervenir dans ce sujet. Encore une fois ce que les scientifiques entendent par " utile" le fait que le cannabis permet de soulager. Il n´a jamais été question que le canna puisse soigner une maladie ou alors il faudra vraiment que tu me cites tes sources. Car sans être présomptueux, je pense être pas mal documenté sur ce sujet, attention je dis pas que j´en sais plus que toi ( restons prudent).
Concrétement les recherches ont montré que la prise de cannabis peut soulager chez certains patients les symptômes dû à la maladie ou au traitement. Dans la majorité des cas l´état " apparent" du malade s´améliore, dans le sens où il souffre moins. Alors que dans le même temps les signes concrets de la maladie ( faiblesse musculaire, spasmes, ataxie . ..) n´enregistrent pas d´amélioration.
Là où je te rejoins c´est qu´effectivement on a constaté que le cannabis combiné à d´autres médicaments pouvaient améliorer l´état général, tel que les spasmes. Mais encore ça ne guérit en rien la maladie. Les patients qui utilisent le cannabisme, l´utilise pour atténuer le douleur, se sentir mieux. Dans toutes les études faites à ce sujet que j´ai eu l´occasion de lire on fait état du bien-être du malade, encore une fois il n´a jamais était question de soigner à proprement dit la maladie.
D´ailleurs les scientifiques précisent que le cannabis n´a aucune activité antivirale ou antirétrovirale. Si tel est le cas, et apparemment tel est le cas, il faudra m´expliquer comment on soigne une maladie, mais bon. Bien sûr si tu as des informations récentes a m´apporté je suis totalement ouvert et j´en serai on ne peut plus heureux.

" Est-ce que les gens qui boivent un verre de vin par jour passent à un moment à un gramme d´héro par jour ? "

Là par contre, je vois pas trop où tu veux en venir, si tu pouvais m´expliquer.

Sinon, il est fortement possible que j´énonce un bon nombre de généralités, je sais pas c´est toi qui le dis. Je pensais tout de même en énoncées moins que j´en dénoncées, tant pis question de point de vue.

Allez y, fumez donc vos chichon, et allez écraser 2 gosses sortant du collège...

Merde, " drogue", c´est pas péjoratif a l´origine ?

Un truc qui te fout en l´air ta santé, ca te pousses pas a le consommer non ?

Si ?

Ah, autant pr moi.

En partant de ce principe tout ce qui nuit a notre santé devrait être interdit?

Fini les hamburger,le sucre,le vin,les patisseries,les voitures,les personnes qui nous foutent le bourdon...

Qu´est ce qu´une drogue,là est la question.

" Qu´est ce qu´une drogue,là est la question."

Magnifique, digne des plus grands sujets de philo de terminale. Si tu ne fais pas la différence entre une patisserie et du cannabis, on peut plus rien pour toi. Fais quand même gaffe de ne pas faire une overdose d´éclair à la vanille la prochaine fois.
Sans rire, je pense pas que le débat se situe là, mais bon.

La bouffe fast food aux EUA qui rend 1/4 gosse obèse tu ne considères pas ça comme une drogue?

La création dépendance qui qualfie entre autre les drogues est presente dans plein de consommables de notre vie quotidienne.

Ce n´est pas faire la difference entre une patisserie ou du canabis,c´est faire la difference entre une patisserei pour un obese cholesteroleux et du canabis pour un dépendant au canabis.

Les deux leurs sont nocifs et dangereux,tout dépend e la consommation que l´on en fait et de la personne.

Tout à fait d´accord, mais dans ce cas tout ce qui compose notre monde est une drogue, si l´on consomme avec excés. Si l´on ne pose pas un minimum de limites dans les débats, on peut partir dans n´importe quels délires, tout est drogue et rien n´est drogue. Et encore une fois, je ne pense pas que se soit ici l´intéret du débat.

M´enfin je me fais peut être mal comprendre,la fatigue j´ai passé un exposé difficile a la fac aujourd´hui

Le sujet du cannabis est pas chose simple,ça fera debat pendant encore longtemps...

Bein si tu m´avais compris^^

Pour la question de le légaliser,je reste sur mon avis de le légaliser,même si je ne suis pas moi même consommateur.Je suis plutôt alcool.

L´exemple du verre de vin c´est juste pour dire qu´un consommateur habituel de drogue ( puisque l´alcool en est une) ne passe pas forcément à une drogue plus " dure" même si cette distinction est quelque peu artificielle. C´était le cliché qui me génait le plus dans ton intervention. Je pense pas que l´hypothétique escalade dans les drogues soit une raison valable pour ne pas légaliser.

Pour la premiére partie de ta réponse, rien à redire, si ce n´est que j´ai lu ( et la moi aussi je n´aie pas une connaissance exhaustive à ce sujet) que le Cannabis pourrait freiner le processus de dégénerescence neurologique, comme dans la maladie de Parkinson, ou faire baisser la pression intra-oculaire...

Enfin, c´était juste pour dire qu´il me semble que ces études sont récentes, pratiquées dans peu de pays encore, et qu´il est malheureux que la France se prive volontairement des éventuels effets positifs de certaines molécules du cannabis, pour des raisons assez obscures. Voila le point le plus important sans doute.

Moogly Un alcolo? Ce sera amplifié et répété^^

Pour le débat, je suis désolé, mais quand je vois des amis claquer tout leur argent là-dedans, je suis assez dégoûté pour eux.
Ils pourraient faire tant de chose avec, mais non, ils préfèrent fumer un pet...
Je suis contre la légalisation...même pas pour les problèmes de santé que ça engendre ( De toute manière, aujourd´hui, presque tout nuit à la santé...) mais juste pour le fait que ce soit un phénomène " de mode", qu´il faut fumer pour s´éclater, qu´il faut fumer pour s´intégrer...Que les jeunes s´embourbent dans ça alors qu´ils pourraient faire bien d´autres choses.

Maintenant, libre à eux de faire ce qui leur plaît^^

C´est paradoxal de dire qu´il faut leur interdire puis qu´ils sont libres de faire ce qu´ils veulent, non ? ^^

Lmarco Je dis ça, parce que c´est mon avis, et que je pense pas qu´il soit une vérité générale

Ceux qui font ça pour faire les beaux devant les autres sont des connards.

J´ai trainé toute ma scolarité de lycéen avec des fumeurs de joints et même pire,j´ai pas pour autant été influencé.

Faut savoir choisir ses potes,pas ceux qui t´obligent,juste ceux qui te respectent.Moi je bois pas mal,j´obligeais pas les fumeurs de joints qui aimaient pas boire à boire,pas de ça entre nous.

Après l´argent c´est surtout ça moi qui me fait rester lon de ça,j´ai déja testé les joints mais assez peu,et puis je suis trop gripsou pour me gacher mes economies dans de la fumette.

POur !

Sa fait du mal a personne en petit consommation !
et en plus si c´est legalisé , il y aura des magazins qui vendront du cana et il sera pur et moin dangereux !

Ca n´a pas l´air de donner de mauvais resultats aux Pays-bas.

Le probleme, c´est qu´avec ca, la legislation sur les drogues dures se relache aussi, et Amsterdam devient capitale europeenne de la daube...

Pour ou contre...bonne question...

Vous avez le nom des Pays qui l´ont légalisés ?

Masterbow > Il n´est pas difficile de s´en procurer à qui le souhaite, ça ne serait pas une porte plus ouverte aux jeunes et une nouvelle pression imposée par les cons si tu veux mon avis, celles-ci existent déjà et sont méprisables, mais personne ne peut y changer que la personne concernée...

JE sui POUR la legalization du cannabis : c un médicament comme un autre : personelemen il me soigne la migraine mieu ke laspirine ( é né pa plus dangereu!!!)

Bouzig ce n’est pas le tabac qui est réellement nocif, ce sont les produits chimiques incorporés dedans.De plus tu peux la fumer pur l’herbe, on en cake, en spaghetti à la bolognaise aux herbes etc...

Et cessez de parlez de légalisation, mais parlé de tolérance.

La jurisprudence espagnole de son côté tolère la détention jusqu´à 50 grammes de cannabis pour usage personnel. Le Portugal a également franchi le pas. En juillet 2001, il a dépénalisé de façon explicite la détention de petites quantités de cannabis. L´Allemagne et le Danemark s´acheminent-ils vers une tolérance de la consommation de cannabis ? Dans la pratique judiciaire cette tolérance existe déjà et les législateurs ne feront que l´entériner prochainement. L´Italie n´échappe pas à cette tendance, ni la Grande-Bretagne. La Belgique a été le dernier pays européen à légaliser la consommation de ce produit. Les sénateurs de ce pays ont voté en mars 2003 pour légaliser la possession de petites quantités de cannabis par les adultes, bien que la vente de cette substance demeure illégale ( resic).

Ce sont toutefois les Pays-Bas qui sont allés le plus loin dans la dépénalisation de la consommation du cannabis. Dans ce pays, il y a des espaces réservés à la vente et à la consommation de ce produit sous toutes ses formes. La loi leur permet d´en vendre jusqu´à 500 grammes par jour. Même l´Etat y trouve son compte par l´élargissement de l´assiette fiscale. Pour les Etats-Unis, un seul exemple est révélateur. Celui de la ville californienne de Santa Cruz, au sud de San Fransisco, qui, en avril dernier, a poursuivi le gouvernement fédéral en justice pour qu´il autorise le cannabis médical ( 3).

Quant au Canada, il est allé plus loin que ses voisins. Des recherches sont même menées par le gouvernement sur les bienfaits de ce produit. Une étude sur les propriétés antalgiques du cannabis est en cours à Montréal. Elle est dirigée par le docteur Mark Ware, professeur de médecine générale et anesthésique à l´Université McGill, qui souhaite évaluer les propriétés thérapeutiques du cannabis sur les neuropathies en conditions réelles et mettre en évidence le meilleur dosage. Les premiers résultats sont attendus pour début 2005.

Que se soit légal ou pas je m´en fiche, je ne fume pas.

Comme sa le problème est réglé... : )