la croissance magique :
http://www.youtube.com/watch?v=enR8fDzicn0&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eblanche%2Dniaise%2Efr%2F

--------------------------------------------------

* adiom profil
* Posté le 25 avril 2007 à 21:08:11 avertir modérateur
* Marie-Ségolène vient de te répondre sur France 2.

qu´a-t-elle dit ?
je ne l´ai pas écouté, je regardais sarkozy.

Alors elle s´est bien débrouillée hier soir

j´ai pas suivi

moi je sais pas j´ai éteind, car je la trouvé pas interessante, je m´endormais

Je trouve que l´intitulé de ce topic a un petit je ne sait quoi de péjoratif et que le fait de ne pas avoir assez de place pour un sujet
"Presidentielle 2007: Nicolas, Paul, Stéphane Sárközy de Nagy-Bócsa" est regrettable...

http://www.lemonde.fr/web[...]0693212@7-37,0.html
CHASSIEU, Rhône (Reuters) - Ségolène Royal se décrit comme une "combattante" prête à remporter l´élection présidentielle face un Nicolas Sarkozy qui joue, selon elle, la victime.

"Jamais vous ne me verrez me mettre en posture de victime, je ne suis pas une faible victime, je ne suis pas une faible femme, je suis comme disent les Antillais une femme debout, je suis une femme solide, je suis une combattante", a déclaré la candidate du PS, du MRC et du PRG lors d´un meeting à Chassieu, près de Lyon.

Devant des milliers de personnes - près de 20.000 selon les organisateurs - elle a pris la foule à partie.

"Vous savez tous les coups que j´ai pris pendant cette campagne mais je ne me pose pas tous les quatre matins comme le candidat de l´UMP à la télévision en victime. Pauvre victime !" , a-t-elle lancé.

Devant les attaques de Ségolène Royal et de François Bayrou, Nicolas Sarkozy s´est dit vendredi victime d´un "délit de faciès" lors d´un meeting à Clermont-Ferrand.

"L´élection présidentielle ne se joue pas sur une victimisation ou alors il faut faire autre chose !" , a affirmé Ségolène Royal.

Selon elle, "il faut accepter à ce niveau de responsabilités la force des engagements, la force de la confrontation et l´échange d´idées, c´est cela le modèle républicain, c´est cela ce moment citoyen que nous sommes en train de vivre".

"Je veux vous conduire à la victoire, je sais qu´elle possible, qu´elle est là à portée de main, devant nous et que nous avons le devoir de la réaliser parce que la France en a besoin", a-t-elle déclaré sous un tonnerre d´applaudissements.

"La France ne veut pas se replonger dans l´ombre, la France veut la lumière, l´espérance, l´horizon, la France veut se redresser", a-t-elle ajouté.

Non a une France laxiste, non a la gauche laxiste !

Sa me fait bien rire tout celà mais je voterais Royal

Elle est sympathique la Miss, elle sait donner l´exemple en parlant de famille...
Hélas pour elle, il lui faudra se contenter de ce rôle que Dame Nature lui a attribué : enfanter de plus belle et se concentrer sur les tâches traditionnelles échues à sa gent, non sur l´Elysée.

Gottfried> Tu ne serais pas du genre a avoir plus de respect pour ton chien que pour ta femme? ça fait peur tes propos la, pour toi le role des femme est uniquement de faire le menage et torcher les momes?

Non mais on se rendra bien vite compte que la vision traditionnelle est le meilleur remède au déclin démographique en Europe.

Voter Ségolène Royal pour une France remplie d´immigrés

C´est vrai qu´on a déjà notre quota de cons, au moins 30% selon le dernier sondage officiel.

J´dois avouer qu´à la limite, je préfère les immigrés aux cons.

http://www.youtube.com/watch?v=GlwyGOmG2Gg

Vous avez vu la nouvelle affiche de Ségo?
très bien vue.
La nouvelle marianne:
http://www.desirsdavenir.org/

timbre:
http://www.parisgratuit.ccom/images-expo/expotimbre.jpg

bleu et blanc pour l´affiche , je suppose qu´elle sera habillé d´une veste rouge..

La LDH apelle a voté Ségolène Royal, fait très rare. J´espèere que la plupart des gens vont se rendre compte que Sarkozy est un danger pour la France.

Même si je n´adhère pas vraiment aux idées des socialistes, je voterais pour la gauche car Sarkozy m´exaspère depuis un bon bout de temps.

D´abord, quand il y a eu cette affaire avec les 2 jeunes qui sont morts électrocutés parce qu´il fuyait la police et s´était caché dans une usine, Sarkozy a alors déclaré: "De toute façon, il faudra nettoyer les cités au karcher."
A la suite de quoi, il y a eu d´importantes émeutes qui se sont amplifiées au fur et à mesure qu´elles étaient surmédiatisées, principalement par TF1 (dont le patron est un ami de Sarko).

Ce qui a ensuite donné l´occasion à cet homme de parler de "racailles" et de remonter dans les sondages.
Malgré cela, l´insécurité a augmenté quand il a été Mnistre de l´Intérieur. Il a supprimé la police de proximité et instauré la "repression systématique". La technique recherchée étant apparemment: jouer sur l´insécurité et créer une profonde fracture sociale en divisant les français entre eux (jeunes contre vieux, français "de souche" contre immigrés)

Diviser... pour mieux régner.

Cet homme est un opportuniste et n´a réellement résolu aucun problème. Il a fait ses provocations et ses petits "effets de manches" pour se rendre populaire, tout particulièrement auprès des téléspectateurs de chaînes comme TF1.

Mais si on regarde au niveau du programme lui-même, on voit là un programme ultra-libéral, où on diminue encore l´impôt sur la fortune et l´impôt sur les revenus, et où l´on détaxe les droits de succession (ce qui ne profite qu´aux plus riche car seul 30% des français environ doivent payer un droit de succession pour leur héritage, les plus fortunés).

Alors qu´il était vraiment très poulaire dans les sondages, il n´a pas pu s´empêcher de nous dévoiler ses théories plus que douteuses sur la génétique.

Pourquoi a-t-il fait ça? Alors qu´il avait déjà tout en sa faveur pour gagner les élections???

Je crois que la réponse est simple: il croit vraiment à cette théorie plus que douteuse sur la génétique, théorie qui fut développée dans les années 20 puis reprise plus tard par le fascisme et le nazisme.

Sarkozy, le candidat de l´opportunisme, de la fracture sociale de l´injustice et de l´intolérance.

Quelques découpes d´articles illustrant bien le problème que sera et est Royal pour la France :

AFP :
"Pour faire face à tous ces défis, la France a des atouts, si elle est bien dirigée. Pour faire face à ces défis, nous n´avons pas besoin de quelqu´un qui change d´idées aussi souvent que de jupes", a déclaré Michèle Alliot-Marie à Bercy à propos de Ségolène Royal sous un tonnerre d´applaudissements.

Reuters :
La PQR nie toute pression de Sarkozy.
Michel Comboul, président du Syndicat national de la presse quotidienne régionale (SNPQR), nie avoir subi des pressions de Nicolas Sarkozy pour renoncer à l´organisation vendredi du débat Royal-Bayrou et assure que c´est la candidate socialiste qui a inventé l´affaire.

AFP:
Le chef de file des députés UDF, Hervé Morin, annonce que "dans l´intérêt du pays" il "votera sans hésitation Nicolas Sarkozy" le 6 mai, estimant que Ségolène Royal "n´est pas à la hauteur de la fonction présidentielle", dans une interview à l´hebdomadaire "L´éveil de Pont-Audemer" à paraître lundi.

-------------------------------------------------

Anarchie_666 tu as qq pb avec les informations toi et surtout d´honnêteté. C´est de la diffamation ce que tu fais là, ne serais-tu pas un gaucho ??

Alors, Sarkozy n´a pas emploi le mot "racailles" qui soit dit en passant n´a rien d´une insulte comme tu le dis mais en réponse à une habitante d´une banlieue ayant utilisé ce terme qu´il s´est contenté de reprendre. Ensuite, les journalistes et la gauche se sont empressés de faire gonfler la chose en la déformant et surtout en la sortant du contexte.

Pour le mot Karcher, il n´a pas été utilisé comme tu l´indiques de façon honteuse et calomnieuse.
De plus, ton mécanisme de mise en scène de la violence et en fait juste le fait de dire la vérité crue aux Français et non de la cacher. Exemple récent : ce n´est pas Sarkozy qui crée les violences à la gare du Nord mais bien des bandes réellement organisées vu leur tant d´organisation pour créer la violence.
De plus, la division n´existe que dans ton esprit, elle n´est pas réelle. Je n´ai jamais vu de vieux me regardant de façon suspecte ou ce genre de choses que tu décris.

Pour TF1 que tu critiques, je te signale que Libération et l´Humanité sans parler de Marianne font bien pire et disent même être pour Royal/Bayrou ou pire Anti-Sarkozy. L´anti-sarkozysme, nouvelle occupation de la gauche ou prgm concret (le 1er !! ) de Royal ??
Je résume la chose par les paroles de Sarkozy lors d´un de ses derniers meetings "pour ces gens, lorsque vous ne partagez pas leurs idées, vous êtes un fasciste. Cela s´appelle l´ouverture d´esprit. Il faut dire que les idées de l´extrême gauche les soutenant sont si bienfaisantes [NDL:allusion aux horreurs du communisme]" (pour les paroles exactes, voir son discours).

Quant au programme de Sarkozy "ultra libéral", il ne l´est que dans ton esprit de gaucho, opinion que vous partagez entre gens de cette espèce là :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/les%2Bgauchos/video/x1gxbc_les-gauchos
Son programme, comme je l´ai déjà dit et tout sauf ultra libéral. Revois la notion de libéralisme. Je le redis, Sarkozy a de nb points sociaux dans son prgm. Pour autre info, je cite une journaliste de The Economist "sarkozy,en Angleterre est tout sauf libéral, il n´est considéré comme libéral qu´en France par certains". certains = la gauche ou ceux ne sachant ce qu´est le libéralisme.
Je te signale de plus que ce que tu cites est loin d´être une preuve d´ultra libéralisme...

Quant à la fin de ton post sur la génétique, tu te contentes de citer les idées limitées de lekahn qui a créé un post antisarkozy dans lequel il crée en plus un amalgame entre eugénisme et génétique ce qui n´est pas DU TOUT la même chose, qu´il revoit la définition. Pour info, j´ai longuement travaillé sur les thèses eugénistes qui ne sont pas nazies à la base mais ont germé dans l´esprit de grands médecins, prix nobel souvent. Je signale que lekahn n´est pas un exemple mais prend parti contrairement à ses dires. Son post mérite d´être effacé pour "sous argumentation" comme il dit lorsque l´on critique sa chère gauche.
Pour en revenir à la génétique, je prendrais le cas de l´autisme. Pourquoi me diriez-vous ? Pour la bonne et simple raison que des savants ont été insulté lorsqu´ils ont affirmé que l´autisme était..... génétique En effet, on considérait l´autisme comme due à l´influence du milieu, notamment parental. Or, il a été prouvé que la génétique joue un rôle primordial, le milieu ne fait qu´amplifier l´autisme. Donc, l´hypothèse qu´émet Sarkozy n´est pas en danger en soi comme vous le dites. Il suffit de regarder l´exemple que je viens de décrire.

Sur ce, je voudrais bien que la gauche fasse campagne sur les points positifs de son "prgm" et non en essayant de créer un front anti sarkozy en le diffamant comme ils le font. Je sais que c´est dur de trouver des points positifs à ce "prgm" qui n´est en fait qu´un premier jet d´un brouillon d´idées à développer et surtout à rendre concrète. La France ne peut accepter cela, il lui faut des réformes. Sarkozy a un prgm concret bien que trop social à mon goût, je comprends donc la gêne qu´éprouve Royal lorsqu´elle doit présenter son brouillon. Le 2 mai, elle sera finie et le PS pourra exploser suite au 2° tour la menant à la défaite. Même Bayrou ce samedi lors de son débat avec Miss PS a critiqué son projet économique !

Pour le bien (ou le moins pire, à vous de juger) de la France, votez Sarkozy ou dans le pire des cas, votez blanc.
La France ne peut servir de zone d´expérimentation pendant 5 ans à Miss PS 2007, la présidence de la France n´est pas un jeu.

Comme je l´ai dit, je n´adhère pas vraiment au programme du PS mais encore moins à celui de Sarkozy.

Et les émeutes urbaines ont bien éclaté APRES qu´il ait dit qu´il fallait passer les cités au karcher.

Quand à ces théories sur la génétique, la question que j´ai posé est: "Pourquoi a-t-il parlé de cela alors qu´il était très populaire dans les sondages jusqu´à présent et qu´il n´avait pas besoin de cela?"

Et le témoignage récent d´Azouz Begag nous illustre bien que la soif de pouvoir de Sarkozy est plus qu´inquiétante. Alors, même si je ne suis pas en accord avec les idées du PS non plus, je voterais quand même pour le PS au second tour.

Ce qui est marrant dans l´histoire, c´est que des grandes chaînes genre TFI, n´ont jamais parlé du cas Azouz Begag et encore moins du soutient de la LDH à Royal, alors quand tu dis que Libération, l´Humanité et Marianne sont des Anti-Sarko, je retourne la phrase pour Le Point, Le Figaro, TF1(LCI)etc... qui sont eux des Anti-Sego.

Pour le cas Azouz Begag !
http://www.dailymotion.com/relevance/search/azouz/video/x1sz1n_azouz-sarkozy