j´ai revu un topic de 2005 qui disait en partie que l´insécurité était bien une réalité et pas un sentiment comme essayerait de le faire croire les socialistes.

Bon de 1: les socialistes n´essayent pas de faire passer l´insécurité pour un sentiment mais comme un cas moins urgent que celui du chômage, du logement, etc.. jsui pa toujour daccord avec le PS mais LA..( parceque déja l´ Insécurité ac un grand I ne concerne qu´une petite partie de la population) .

De 2 si ceux qui font passer l´insécurité pour un problème gravissime arriveront peut-être a faire baisser l´ Insécurité ( les meurtres, les pédophiles, les actes violents racistes) et l´ insécurité(les vols de portables, et de bonbons )
encore que c´est pas en mettant un fougon de crs dans une cité sur 10, 1 fois par jour qu´on arrêtera les pédophiles et les racistes et même les meurtres.

Mais en aucun cas ils la feront disparaître !
Alors que le chômage on peut le faire disparaître, la crise du logement aussi, et les SDF aussi, BREF l´ Insécurité on peut s´en occuper toujours est il qu´ y en aura encore.

Et pour tous ceux qui se foutent du chômage, du logement, des SDF etc.. sous prétexte que ca les concerne PAS, laissez moi vous dire que c´est pas paske vous avez fait des études ou ke vous vous êtes "mieux" débrouiler que les autres et qu´il suffit de bosser pour s´en sortir SVP même si c´est a moitié vrai: BOUCLEZ-LA svppppp......

PS: arrêtez d´assimiler les gens de gauche avec besancenot et les cocos ou a des hippiy pasque quand on assimile lesgens de droite de pro le pen ou pro devilliers ou kan on compare les pro le pen a des nazi : ALOR LA!! cé un scandale......

merci

( parceque déja l´ Insécurité ac un grand I ne concerne qu´une petite partie de la population)

Là pas d´accord du tout, où alors tu veux peut-être parler des gens vivant en cité, mais l´insécurité s´est largement répandue : il existe des moyens de transport aujourd´hui.

Ensuite c´est bien connu que les socialistes essaient constament de protéger les émigrés quoi qu´ils fassent, tout comme nier l´insécurité en la faisant passer pour un sentiment ; enfin non, les socialistes là où ils vivent ça ne peut être qu´un sentiment, on l´appele pas "gauche caviar" pour rien.

un vol c´est pas de l´insécurité comme on l´entend l´insécurité cé grave, un vol cé un fait divers

de toute façon moi je ne suis pour personne mai contre tt le monde et le probleme cé ke le candidat ki a mes yeux représente moin un danger pr la france et les droit de l´homme cé ségolene royal si ta mieux pr moi dis paske jlaime pas

cikatrik Posté le 20 janvier 2007 à 18:44:01 un vol c´est pas de l´insécurité comme on l´entend l´insécurité cé grave, un vol cé un fait divers

waow s´il te plait arrete de parler de ce que tu ne connais pas!
T´es vraiment a coté de la plaque

un vol s&ns agression grave cé pa de linsécurité
fo pas exagére la banlieue cé pa Sin City et si té pa content va au Darfour

un vol c´est pas de l´insécurité comme on l´entend l´insécurité cé grave, un vol cé un fait divers

Là tu vis dans une enclave c´est pas possible ; tout le monde sait que les voles s´accompagnent systématiquement de violences, maintenant ils sont même à ce point au-dessus des lois qu´ils se permettent d´agresser à tout va sans motif !

le candidat ki a mes yeux représente moin un danger pr la france et les droit de l´homme cé ségolene royal si ta mieux pr moi dis paske jlaime pas

De quel danger parles-tu pour la france? Soit explicite, tu penses qu´il n´y a que 2 candidats ou quoi !
Je me demande bien lequel entre Bayrou, Besancenot, et Royal est le plus dangereux? Je dirais quand même la pauvre conne qui par manque d´idée est trop influencable par les lobbyistes de tout poil.

cé pa paske on se fait racketter 1 ou 2 foi ke fo geuleur a linsécurité cé pa tro grave

pour moi

le pen de villiers sarkozy les communistes sont dangeureux pour la france je sais tré bien ki a pa ke 2 candidats mai regarde les otres ! Bayrou encore ca va mais bon je trouve que par moment il fait un peu simplet koike royal...

cikatrik doit etre un fake!
Parceque pour ecrire des trucs comme ca, ben faut soit etre un idiot, soit etre un fake!

cikatrik Posté le 20 janvier 2007 à 18:54:52 cé pa paske on se fait racketter 1 ou 2 foi ke fo geuleur a linsécurité cé pa tro grave

Bien sûr que c´est grave, de même qu´un vol, avec ou sans violence d´ailleurs.

Mais croire qu´on va régler l´insécurité par du tout sécuritaire, c´est se mettre le doigt dans l´oeil bien profond.

Ben personnellement je me suis déjà fait tabassé et racketté et honnêtement y´a pas de différence : ça n´a aucune importance, il suffit de l´oublier.

francky TG si t´es pas capable de respecter les avis de chacun

et t´es pas daccord ac koi? le fait ke le chomage soi plu grave ke linsécurité?? si cé le cas laisse moi te dire ke les gens égoistes a ce point me file la gerbe alor tg

cikatrik Posté le 20 janvier 2007 à 19:10:19 francky TG si t´es pas capable de respecter les avis de chacun

et t´es pas daccord ac koi? le fait ke le chomage soi plu grave ke linsécurité?? si cé le cas laisse moi te dire ke les gens égoistes a ce point me file la gerbe alor tg

Je dis pas que je respect pas ton avis, mais tu te trompes dans "tes definitions" de l´insecurité mon grand!
Puis je te signale que des SDF et des chomeurs il y en aura toujours aussi, c´est comme l´insecurité!

Je ne vois pas ce qui empêcherait un gouvernement d´avoir une action dans les domaines du chômage ET de la sécurité. D´ailleurs à mon avis, le second ne peit être traité à long terme sans régler le premier.

king of bongo jsui pa daccord

jme sui mal exprimé les vols sont grave les rackets sont graves bien sur mai a ce compte la le chomage est bien plus grave( moi non plus ca ne me concerne pas et jes pere ke ca marrivera pas mais ca sapelle de la solidarité )on peut etre solidaire envers les victimes de l´insécurité mais pas en faisant de la répréssion comme certain souhaitent le faire

puck tout a fait d´accord
mai je le redi jme sui mal exprimé
jetai entrainé par la folie

En même temps la méthode douce avec des assocations, des aides à l´embauche, des assitantes sociales à gogo, etc....

Ca n´a pas donner de résultat intéressant, pour ne pas dire inutile.

Je suis d´accord que la violence engendre la violence, mais les premiers à les donner c´est toujours les mêmes et si on tend l´autre joue ils s´amusent à recogner.

Mais là on retourne comme toujours sur le même sujet qui est abordé dans de nombreux sujet.

les associations a gogo elles ont servi a ceu ki en on profité meme si elle n´on pa servi autan ke ce kon aurai souhaité

Les associations sont les pires choses qui puissent exister en France!

Je ne vois pas ce qui empêcherait un gouvernement d´avoir une action dans les domaines du chômage ET de la sécurité. D´ailleurs à mon avis, le second ne peit être traité à long terme sans régler le premier.

Argumentaire FN de base : les gouvernements précédent on été incompétent dans les 2 domaines justement.