Laisse tomber Matt, ils pigent rien à rien

Et ils en sont fiers.

Bien entendu qu´il y a une différence. Des Africains meurent de faim tous les jours, es tu pour autant responsable de ce qui leur arrive?

Oui, coupable par passivité. Enfin moi, personnellement, non. Je vote à gauche et de créer une entreprise comme celle de Jacques Attali. Mais l´exploitation des pays pauvres par les pays riches, l´instabilité volontaire que l´on laisse dans ces pays-là pour éviter qu´ils se développent (ça coûterait trop cher la main d´oeuvre, sinon, il faut rester compétitif ) nous rendent tout à fait responsables de cette situation. En fait, d´une manière plus générale, la non-assistance à pays en danger c´est un crime. D´ailleurs, comme disait Einstein, le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal mais par ceux, qui le voyant faire, refusent d´intervenir.

"Je crois que tu n´as rien compris. Chez les libertariens il y a ceux qu´on appelle les minarchistes, partisans d´un Etat minimal qui garantirait ton droit naturel. Même si c´est un peu irrationnel de préserver le droit naturel des gens par l´extorsion (impôt) c´est un mal minime."

Un Etat qui garantirait le droit de certains tout en laissant ces mêmes crée la délinquance dont ils sont les victimes, ça s´apelle un Etat retors, un injustice d´Etat. Et je t´invite à te recueillir dans l´oeuvre de Thomas More qui observait que la criminalité est le résultat des abus des riches en disant :
"Si vous souffrez que les gens du peuple soient mal enseignés, et si vous les punissez, lorsqu´ils sont arrivés à l´âge d´homme, pour des crimes qu´ils ont sucés avec le lait, qu´est-ce sinon faire des voleurs et les châtier ensuite ?"
Oh, bien sûr, tout parrallèle sur l´éducation vue par les libertariens, serait le fruit du hasard.

"Démontre moi que le droit naturel implique la loi du plus fort."

Démontre que l´être humain, en naissant, a d´autres droits ou est soumis d´autres lois que celle du plus fort.

...

Explique moi comment cette petite boulette de viande pleine de vie a d´autres droits que celui de fermer sa gueule devant un biceps plus gros que le sien.

Dur, hein ?

Seule la communauté arroge des droits et des libertés, elle exige des devoirs en retour. C´est un débat profondément subjectif.

"Il y a d´autres moyens de défendre sa propriété que la police: placer des alarmes, des bonnes serrures, ou même faire l´acquisition d´une arme de poing."

Et quand l´alarme sonne, qui c´est qui vient si y´a pas la police ? Et pis alarme, flingue ou que sais-je encore, ça coûte du pognon. Nan ? Donc tu confirme bien ce que je viens de dire : il y a de profonde inégalités dans la défense des droits des individus.
Et encore je ne rentre pas dans le débat du type qui se fait empoisonner à l´amiante par son patron mais qui n´a aucun moyen de le battre en justice passqu´il a toute une batterie d´avocats. Je n´oserais.

"Heureusement que ce n´est qu´à ton sens."

Imposer des lois à des personnes qui ne les ont pas choisis, c´est un flagrant délit de tyrannie, d´arbitraire. Tu peux vérifier dans le dico, ça fait 400 ans qu´on se bat contre ça.

Cabrini = Judenstein ?

Tojours pédophile ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-485166-2-0-1-0-0.htm

dégueulasse putain ce topic avec Judenstein

c´est pas le sujet/osef/posté dessus si vous voulez en parler.
Je precise que le liberalisme n´est pas si mauvais que ca pour les pays pauvres et qu´une des raisons principale au fait que de nombreux pays comptent sur l´agriculture pour s´en sortir et qu´en subventionnant leurs agriculteurs les pays européens et les Etats-Unis les empêche de se developper.

Judy est en train de jouer avec Pedobear et Cockmongler à la SNESet il n´a de ce fait pas le temps de vous répondre.

Moi j´aime bien Judenstein, il parle bien

En fait je voyais pas bien la différenc entre ça et l´anrachisme, ça doit être parce qu´il n y en a pas vraiment.
Chacun pour soi, zéro solidarité sauf si on veut bien, moralité t´es pauvre, TA GUEULE, je te donnerai une pièce si j´ai envie et que t´as bien bossé pour MOI.
En fait une sorte de mariage improbable du paternalisme et de l´anarchisme.
Et sinon sans état, on fait comment pour l´armée ? Non pas que j´y soit particulièrement attaché, mais des fois ça peut servir quand même.

Dans la tête d´un libéral, armée = guerre entre pays, et il n´y a pas de pays dans un monde libertarien. C´est à croire qu´ils n´ont même pas pensé qu´un type avec le pognon suffisamment pourrait lever une milice et péter la gueule à tous ces voisins vu qu´il n´y a aucune institution pour l´en empêcher. Le défaut des libartariens en règle générale c´est de trop se poser la question des droits et pas assez la question de leur défense.

Si les seuls états restants sont la Chine et Cuba, on n´est pas dans la merde.

Question dans ce type de monde, qui dispose du bouton rouge nucléaire ?

Ceux qui ont du pognon.

"Les armes ça sert d´abord à l´auto-défense." lol

y a une école libertanienne qui prone la preservation d´un état mais juste que celui ci soit moins interventionniste.

Le libartarisme ne propose aucune solution contre la pauvreté , pour eux c´est " chacun pour sa gueule " , c´est une tendance extrémiste du libéralisme et moi j´aime pas les extrémes.

bl00dust Posté le 06 janvier 2007 à 18:51:50 Ceux qui ont du pognon.
"Les armes ça sert d´abord à l´auto-défense." lol

Et personne trouve ça injuste ?

J´ai trouvé le vrai problème des libéraux : ces gens-là sont parfaits, raisonnables, travailleurs, de bonne volonté, respectueux des autres, etc... leur seule véritable erreur étant de s´imaginer que tout le monde a leurs qualités.

"moi j´aime pas les extrémes."

T´es d´extrême-gauche.

non je suis de gauche car je t´imforme que les communistes et lePCf ont toujours étaient a gauche.

oui la gauche de la gauche l´extreme gauche quoi bref c´est pas le sujet

non le PCF est de gauche , putain c´est pas difficile a comprendre.