OMvaincra Posté le 03 juin 2004 à 18:43:26
les pays du tiers monde ds leur quasi totalité ( les anciens non alignés) ont pratiqué une politique marxiste, le capitalisme est une inconnue pour eux, de meme que la rationalité.

le capitalisme n´a aucun impact ( ni positif ni négatif) avec l´Afrique.
De meme les FMN qui délocalisent ne vont pas en Afrique ms ds les marchés plus porteurs.

Tu crois vraiment les conneries que tu débite ou tu es sincère ? ??

Ces régimes dictatoriaux maintiennent la population local pauvre et démunis, permettant d´exploiter pas cher les ressourses naturelles.

Au Chili l´enjeu c´était le cuivre, nationalisé par Allende.

Saddam était népotique et avait basé sont pays sur un équilibre entre occident et sovietiques pour etre plus libre de ses mouvements.
Mais il a été installé par la CIA.

Au Chili l´enjeu c´était le cuivre, nationalisé par Allende.

et bien voila, tu reconnais que Pinochet n´est pas capitaliste. Le capitalisme s´oppose fermement aux nationalisations.
Qd à Pinochet c´était un dictateur non-idéologique,
les pays du tiers monde ds leur quasi totalité ( les anciens non alignés) ont pratiqué une politique marxiste, le capitalisme est une inconnue pour eux, de meme que la rationalité.

désolé ms les systèmes économiques africains ( angola, mozambique) étaient d´inspiration ou marxiste ou protectionnistes ( algérie)

Pinochet était juste un instrument du capitalisme US, un chienchien gardien de leurs interets.

Les pays du tiers monde étaient tous exploité par le capitalisme, les grandes sociétés US et européennes.

Kaji_Ryoji Posté le 03 juin 2004 à 19:17:04
Les pays du tiers monde étaient tous exploité par le capitalisme, les grandes sociétés US et européennes.

Arrete de voir du capitalisme partout des que quelque chose ne te plait pas.
Sans l´Occident, pas d´aides humanitaires en Afrique ni d´aides financières. Tu vas me dire que ca n´est rien, mais ca se chiffre tout de même en milliards d´euros.
Et cette pauvreté a toujours existé, et ne justifie en rien la caducité du capitalisme ou l´efficacité du communisme.

L´aide humanitaire ne sert a rien si ce n´est donner bonne conscience, et quand on voit ce que consacre les USA a cette aide, on sent bien une abscence total de volonté de changement.

Le capitalisme ultralibéral est un echec total, il essaye de cacher la pauvreté en la déplaçant a l´autre bout de la planète, mais ça n´abuse que les ignorants.
Du point de vue planétaire et global c´est une catastrophe, jamais les disparités entre riches et pauvres n´ont été aussi importantes que maintenant.

Oui les riches s´enrichissent les pauvres s´appauvrissent. Mais ca n´est pas nouveau, ca a toujours été comme ca; Le continent africain est en retard dans son évolution, c´est un fait, et capitalisme ou communisme, je ne vois pas ce que ca aurait changé pour ces pays.