Le bonheur matériel est une composente du désir.

...

Je ne vois pas le lien avec le libéralisme.

Moi je vois un lien entre la bêtise et ce que lekhan raconte.

Biensûr Libéral, puisque tu as le désir d´un monde libéral, tu admets l´uilisation de la violence pour y parvenir.

Ne dit pas le contraire, ton post plus haut le confirme

Le libéralisme tend sur un point à favoriser la satisfaction du bonheur matériel cf n´importe quel dico éco et soc, dés lors il favorise le violence.

• Chavez_for_ever profil

* Posté le 28 décembre 2006 à 21:59:43 avertir modérateur
* Biensûr Libéral, puisque tu as le désir d´un monde libéral, tu admets l´uilisation de la violence pour y parvenir.

Ne dit pas le contraire, ton post plus haut le confirme

Décidément les acides lysergiques sont de plus en plus puissants de nos jours.

Tu dis que tu es d´accord sur le fait que l´homme est prêt à user de violence pour satisfaire ses désirs. Il ne peut en être autrement pour les capitalistes et les libéraux qui sont des hommes ordinaires.

La satisfaction d´un désir ne passe pas forcément par la violence triple buse.

Oui mais elle ne passe aps forcement par une autre voie dans votre cas.

Pas forcément en effet, Libéral. Mais en dernier recours oui.

Bizarre que ça ne me soit jamais arrivé. Je ne suis probablement pas un être humain alors.

C´est comme ça qu´agissent les entreprises. Comme Total en Birmanie par exemple. D´abord Total à proposée de l´argent à des paysans pour qu´ils quittent leurs terres pleine de pétrole. Plus ils refusaient plus les sommes que proposait Total étaient importantes. Mais ils refusaient quel que soit le montant. Alors Total à payé des mercenaires pour menacer de mort les paysans. Elles a aussi corrompus les politiques pour qu´ils envoient l´armée les mencer également. Et Total a obtenue les terres.

Comme Aux usa à la fin du 19 éme siècle avec les indiens qui vivaient sur des puits de pétrole. D´abord les compagnies ont éssayé de les faire partir à coups de Dollars, mais ils refusaient de quitter la terre de leurs ancêtres. Ca c´est finit dans un bain de sang.

Désolé pour les fautes :desolé:

Et? Je ne vois pas de rapport avec le libéralisme. Ces actes sont bien sur horribles et en opposition totale avec l´éthique libérale.

• Chavez_for_ever profil

* Posté le 28 décembre 2006 à 22:19:04 avertir modérateur
* Désolé pour les fautes :desolé:

Je t´en prie on est au dessus de ça non?

Ca n´a pas directement de rapport avec le libéralisme mais avec la nature humaine. L´homme est incapable de mettre en pratique les théories qu´il énonce, et c´est vrai aussi pour le libéralisme. C´est dû à sa nature.

"Tu généralises pas un peu la ? Comment peux-tu définir si telle ou telle chaîne est "de droite" ou "de gauche" ? "

Contre un sujet agressif et extrêmement excessif, je répond de manière qui peut paraître excessive, cependant il n´est pas à prouver que le service public (comme tout service public) est orienté de gauche, particulièrement ARTE, que j´ai vu passer des émissions léninistes aux heures de grande écoute.
Canal+ est extrêmement orienté à gauche, et ne s´en cache pas, seul une seule émission dotée d´un invité politique suffit à convaincre.
Seul M6 est plus distant sur le sujet. La chaîne est plus mitigée, cependant, j´ai vu beaucoup d´émissions qui pourraient laisser cette impression. C´est la seul chaîne pour laquelle je me montre un peu arbitraire, car elle ne l´affiche pas de manière claire et nette.

Quand au diplomate français, c´est son devoir (et son métier), et ce de manière officielle, de soutenir la voix de la France (ici, l´éventuelle futur présidente) dans le pays dans lequel il est implanté. Mais ce n´est pas le sujet.

Et pourtant, je suis entrain de te dire que j´ai usé de la coercition sur quelqu´un pour arriver à mes fins.

Que je n´ai jamais*

Saleté de lapsus

Ca ne veut pas dire que ce ne sera jamais le cas. Je n´ai jamais dit que c´était systématique.
Si l´homme a fini par se construire un monde avec des lois et des règles à respecter sous peine de sanctions, ce n´est pas pour rien.