Salut,

D´après vous, la santé doit-elle être une mission de l´état ?
Qu´elles doivent en être les limites ?
La santé doit elle être totalement nationale, garder le système actuel, ou bien être totalement privatisée ?

Comment voyez vous la santé dans votre monde idéal ? (sans tomber dans le bisounoursisme, l´argent ne tombe pas des fenêtres)

NB : Quand je parle de la santé, ça va des hopitaux, à la déontologie/loi en passant par la sécurité sociale.

Un système remboursé à 100%
Pour moi il n´y a pas d´abus a aller consulter un médecin.
Je limiterais considérablement les salaires des médecins.
Plus ou moins comme ce qui se passait dans les système communistes.

Sachant que dans le libéral, le salaire du médecin dépend de son chiffre d´affaire, tu ne penses pas que les médecins publiques iraient voir ailleurs ?

Il n´y aura pas de médecins privés vut qu´il les aura tous fusillés.

Le libéralisme médical qui consiste à soigner ceux qui ont de l´argent est inhumain.
Pas que les soins soient remboursés, mais plutôt qu´ils soient directement pris en charge par une mutuelle ou l´état (la nuance étant que l´individu n´a pas d´argent à avancer)
En fait notre système est plutôt bien fait je trouve, comparé à d´autres il n´y a pas photo.
De toute manière, le système parfait n´existe pas, il faut trouver un compromis entre un certain libéralisme dans la profession et un encadrement par l´état

Si on démonopolisait la Secu, se serait donc selon toi un bien tant que l´état garde des hopitaux publics, and co ?

un médecin peut etre un fonctionnaire
Un peu comme la police. elle n´est pas payé en focntion de l´incarcération.
Le militaire n´est pas non plus payé en fonction du nombre de morts.
Le fonctionnaire n´est pas payé en fonction du nomnre de sossiers traités.Il n´y a pas pourtant exode massif.
Je pense que ca peut etre envisageable pour les médecins.
Le médecin , fonctionnaire du service public de la médecine

Et donc les cabinets libéraux tu en fais quoi ?

1. nshenmue profil
2. Posté le 04 décembre 2006 à 19:42:27 a
3. "Un système remboursé à 100%

Pour moi il n´y a pas d´abus a aller consulter un médecin"

bof quand tu vois tous les gens qui vont aux urgences amlors qu´ils n´ont presque rien. Les salles d´attente des medecins seraient encore plus bondés, si en plus tu limites fortement leurs salaires il n´y aura plus beaucoup de vocations de medecins.

Le problème, c´est justement qu´il faut augmenter les salaires des médecins, ils vont soit voir ailleurs, soit dans le privé...

Les médecins méritent généralement largement leurs salaires et la coexistence des systèmes publics et privés n´est mauvaise ni pour l´un ni pour l´autre, en tout cas je n´ai pas ce sentiment, mais je rois que c´est possible pare que le service médical pubic est fort au niveau hospitalier.
Il y aurait certainement moins de gens aux urgences s´il existait des médecins de ville du secteur public où les gens n´auraient pas à avancer 21 euros (et quelques cents). Une famille en grande difficulté financière va préferer les urgences pour une coupure nécessitant un point parce qu´elle n´avancera pas les frais, moi je vais voir le toubib du coin qui recoud aussi bien, j´attends moins, mais avancer 50 euros ne me dérange pas plus que ça (expérience vécue et le montant n´est pas exagéré).
Je dirai en conclusion que si la santé publique a un coût, elle ne doit pas avoir de prix, à l´heure actuelle certaines zones sont largement déficitaires en médecins (campagnes profondes), je suis persuadé que si le cabinet était financé par l´état, le salaire garantit, des médecins répondraient présent... A voir.

Nationalisons les soins médicaux pour exterminer l´espèce humaine.

Puck >> Sait-tu qu´il est formé chaque année que 5000 médecin (environ), alors qu´il va en manquer une centaine de millier très prochainement ? Comment avoir envie de travailler au fin fond de la France alors qu´une mine d´or attend les nouveaux dans les villes ?

Pour moi le secteur privé n´est pas fondamental.
Il pourrait n´y avoir qu´un secteur public (comme pour la justice ou la police par exemple)

Je ne suis pas contre un secteur privé mais celui ci ne doit pas aller contre le système public.( un peu l´homéopathie , la médecine chinoise l y a un tel numerus clausus pour médecine etc...dans notre pays )

Et s´il faut choisir, La priorité est a un système 100% public ou le client est bien soigné. Et tant pis si cela peut gêner/interdit le secteur privé.
Je préfère créer un système dans l´intérêt du patient plus que dans celui du médecin.

Pour moi si une personne va aux urgences c´est qu´il y a quelque chose, ou du moins qu´elle pense avoir quelque chose. Il faut donc s´occuper d´elle

Je préfère que l´on aille aux urgence/consulter pour rien, plutôt que pas assez (ce qui empire la situation et coûte plus cher au final) ou que des personnes n´ai pas les moyens de se soigner.

Limiter les salaires limiterait le nombre d´inscrit pour l’argent, et accorderait plus de chance a celui qui fait ça pour la médecine.

Je préfère être avocat ou médecin même payé au SMIC ou un peu plus que de faire un travail qui ne me plait pas (même payé plus).Je me sentirait utile et j´aurais une vie professionnelle épanouissante.

Voici a peu près ma vision de la médecine idéale (dans les grande lignes).

Veux tu dire que les médecins privés s´occupent mal des patients et ne pensent qu´a l´argent ?

As-tu conscience de l´ampleur du travail d´un médecin ? Ce n´est pas seulement préscrire un médoc, c´est aussi tout un processus de diagnostique, de connaissance du patient, avec un dossier, parfois énorme, juste pour un seul patient, et il doit en aligner 100 par semaines environ (et c´est pas pour l´argent, c´est divers organismes de la santé qui demandent un quota minimum)

Solidarité nationale, quant au niveau de vie, on vit très bien à la cambrousse, la paye en fin de mois c´est une chose, la qualité de vie c´en est une autre.
Vive la cambrousse

Oui mais dans la cambrousse, on a pas forcemment la clientèle qu´en plein Paris ^^

Apparemment, nshenmue n´a pas pu expérimenter tous les bienfaits du socialisme, dont ceux offerts par un système de soins collectiviste, comme les listes d´attentes, les services minimaux et "rationnés", les traitements disponibles en quantités limitées et sans garantie d´efficacité, ou encore les visites médicales forcées et la médication de masse imposée au nom du "bien collectif". Mais en un sens, si nshenmue avait pu jouir de tous ces bienfaits, il ne serait pas là ce soir.

Fais le calcul du coût de la vie à Paris, et de celui d´une campagne pas trop loin d´une petite ville, et tu verra que les médecins ont autant à gagner à fair leur boulot dans ce genre de "cambrousse"
Le problème se pose bien plus dans les campagnes profondes, et effectivement les médecins y travaillent plus et gagnent moins, une politique de la santé publique dans ces lieux défavorisés sur le plan médical me parait être une solution facilitante, mais encore faut il de vrais salaires, et de réels avantages.

Pourquoi nshenmue n´a-t-il pas pu jouir de tous ces bienfaits ? Pourquoi n´est-il pas né en Suède ou encore en URSS ? Ca nous aurait fait des putains de vacances.