Lettre ouverte aux candidats à la présidentielle 2007
Par Arezki BAKIR et Nafa KIRECHE
Sources : : kabyle.com et primo-europe.org
jeudi 23 novembre 2006
Tout d´abord, nous nous présentons : Messieurs BAKIR Arezki, 29 ans et KIRECHE Nafa, 34 ans. Citoyens de la République française, nous assistons, impuissants, à la montée des communautarismes, notamment musulmans.
Attachés à la République et à ses valeurs de laïcité, d´égalité des chances et de liberté, nous souhaitons vous alerter contre l´erreur grossière que beaucoup d´entre vous commettent : considérer tous les citoyens originaires d´Afrique du Nord comme des sujets religieux et non comme des citoyens !
Le communautarisme impliquant que des individus se regroupent autour de leurs spécificités, et que les pouvoirs publics les reconnaissent en tant que tels, nous pouvons considérer que les hérauts du communautarisme musulman en France ont gagné la partie.
Des gadgets communautaires (CFCM, UOIF...) ont été créés pour porter la voix d´une prétendue communauté musulmane homogène, foulant au pied la constitution française.
Ne pouvant accepter ce fait accompli, nous souhaitons faire entendre notre propre partition (qui est celle de la majorité silencieuse des citoyens originaires d´Afrique du nord) afin que tout amalgame et tout lien avec ces groupuscules religieux qui gesticulent entre eux soient écartés.
Les citoyens français que nous sommes veulent s´inscrire dans la droite ligne des précédentes vagues d´immigration (polonaise, italienne, ibérique...) et ne réclament absolument aucune faveur (reconnaissance de nos spécificités), aucun passe-droit (discrimination positive).
Nous voulons, ni plus, ni moins, les mêmes droits et les mêmes devoirs que le reste de nos concitoyens.
Une gravissime erreur a été commise lorsque l´on a parqué entre elles des populations originaires d´Afrique. L´absence de mixité sociale a entraîné un réflexe communautaire, un repli sur soi sur des valeurs à l´opposé de celles de la République.
Les jeunes ont grandi dans ces zones en développant un rejet de la société française, idéalisant leur identité d´origine et entretenant des comportements violents ainsi que des codes linguistiques qui sont devenus de véritables obstacles à leur intégration (notamment professionnelle) tout en suscitant la peur et le rejet d´une part grandissante de la population française, exaspérée par l´arrogance de certains d´entre eux.
Les citoyens français ont tous été marqués et choqués par les récents "événements" de banlieue au cours desquels les actes les plus barbares, les provocations les plus gratuites et la haine la plus abjecte ont pu s´exprimer sous le regard condescendant et protecteur de certains acteurs politiques et sociaux continuant de considérer les voyous comme des êtres victimes de la société et méritant de ce fait la mansuétude des pouvoirs publics.
Cette lecture des événements, maintenant la tête des jeunes délinquants sous l´eau en refusant de les placer devant leurs responsabilités, montre à quel point il est difficile, pour certains acteurs politiques et associatifs de considérer les individus issus de cette vague d´immigration comme des citoyens à part entière disposant de droits mais ayant également des devoirs.
N´insistant pas suffisamment sur les devoirs du citoyen, le discours victimaire érigé au rang de slogan politique continue de produire ses effets désastreux dans la société française...
Les jeunes qui ont sombré dans la délinquance et la marginalisation sociale sont une cible idéale pour les idéologues de l´islam le plus radical.
Sensibles à un discours trompeur qui les flatte et leur donne le sentiment d´exister en tant que membres d´une communauté, ceux-ci sont de plus en plus endoctrinés et s´éloignent de manière quasi-irrémédiable des valeurs de la République.
Confortés par un discours dominant d´auto-flagellation perpétuel et la caution implicite des tenants du discours victimaire, les jeunes méprisent un pays qui se méprise lui-même.
Et, par extension, ils idéalisent un pays d´origine qu´ils ne connaissent pas et qui n´a, le plus souvent, que misère, souffrances et répression à offrir à ses habitants.
Comment ne pas s´inquiéter de cet état de fait dont personne ne semble mesurer les dangers à terme ?
Issus de cette vague d´immigration prise au piège du communautarisme, nous voulons proposer un autre chemin que celui de l´infantilisation de la communauté à laquelle on nous assimile par commodité : la communauté musulmane (en fait nord-africaine).
Cette communauté, partie intégrante de la nation, n´a cependant pas à réclamer d´avantages particuliers en tant que telle.
La République ne reconnaît que les individus et une seule communauté : la communauté nationale.
Lorsque nous entendons certains représentants autoproclamés des "musulmans de France" réclamer la construction de mosquées supplémentaires alors que la majorité des musulmans ne demande rien et que même, une partie non négligeable d´entre eux, à laquelle nous appartenons, est athée, agnostique, ou tout simplement indifférente, nous mesurons à quel point la classe politique française est sous l´emprise des théologiens musulmans, et complexée par l´islam.
Non seulement la construction de mosquées supplémentaires financée par l´état n´est pas souhaitable mais nous affirmons également que l´argent utilisé à ces projets devrait au contraire permettre la construction de lieux de vie, d´espaces pédagogiques susceptibles d´arracher la jeunesse de banlieue à l´impasse obscurantiste et de l´intégrer à la République laïque.
Face à ces revendications religieuses, l´arme de la laïcité doit être utilisée sans aucun complexe et aucune concession !
Que dire de l´antisémitisme scandaleux ou du racisme anti-occidental manifestés sans vergogne par certains jeunes "musulmans" ? Comment accepter que le citoyen juif, ou d´origine juive, soit systématiquement pris pour cible par des jeunes sous influence ? Comment accepter qu´un conflit extérieur (israélo-palestinien) soit importé chez nous pour alimenter la haine anti-juive ?
N´y a-t-il pas là un racisme totalement passé sous silence et que semblent ignorer certaines personnalités soi-disant "anti-racistes" (en fait communautaristes) comme Mouloud Aounit ?
Pourquoi ne pas reconnaître que la plupart des personnalités ou organisations ayant fait de la lutte contre le racisme leur raison d´exister ne font le plus souvent que défendre une chapelle contre une autre ?
Pourquoi ne pas reconnaître que l´anti-racisme institutionnalisé n´est rien d´autre que l´institutionnalisation du communautarisme ?
Pour conclure, nous souhaitons, au nom de la liberté d´expression, apporter notre soutien à Robert Redeker, à Ayaan Hirsi Ali et à tous ceux et toutes celles, journalistes, artistes, intellectuels, hommes et femmes politiques ou simples citoyens, qui se battent pour que les fondamentalistes ne gagnent pas l´âpre combat qui les oppose à la liberté.
Mesdames et Messieurs les candidats, nous ne voulons pas que la France devienne une juxtaposition de communautés antagonistes. Nous voulons mettre nos spécificités au service de notre pays.
Mais nous devons offrir ces spécificités au service de notre citoyenneté et non notre citoyenneté au service de nos spécificités.
La France est notre avenir et nous ne voulons pas assister silencieusement au processus de démantèlement de la République.
Vive la République, vive la France !
Et si justement, on améliorait ces cités, hein ?
On te pardonne le "nous les face de craie c votre geule qu ont va soumettre au chalumeau", mais les histoiress belges c´est mieux quand c´est nous, français, qui les racontons 
)