J´explique chirac 3

Pour moi Sarko fait une campagne "à sa gauche", pour masquer qu´il est beaucoup plus à droite car si çàa se voit il perd

De plus il est totalement incohérent : il embrasse Doc Gynéco, puis George Bûche, à quand Clara Morgane ?

Enfin, il dit tout et son contraire, comme chichi 1994-1995

nasi veux dire national socialist

oui mais bon , le sens des mots peut varier selon les époques et selon les pays

Ainsi ,il y a peu de points communs entre le socialisme de Proudhon , de Mao ou de Royal.

perso je prefer le socialisme de royal

"PTDR Tu fais attention à ce que tu dis ou non ? N´importe quoi... Vas-y, dit qu´Hitler était communiste le temps que tu y es "

Les premiers a crier "vive la nation" étaient les jacobins, qui étaient quand même un peu à gauches.

Ainsi ,il y a peu de points communs entre le socialisme de Proudhon , de Mao ou de Royal."

Sans vouloir jouer l´avocat du diable, Hitler était un bisounours à coté de cette ordure de Mao.

"Les nazis avaient comme base la propriété privée et voulaient recréer l´ordre des chevaliers teutoniques. "

Ca c´est ton avis. Je ne pense pas que la base du nazisme soit la propriété privée (et la plupart des historiens seront d´accord avec moi).

• Supermatou profil

* Posté le 22 novembre 2006 à 12:47:47 avertir modérateur
* J´explique chirac 3

Pour moi Sarko fait une campagne "à sa gauche", pour masquer qu´il est beaucoup plus à droite car si çàa se voit il perd

De plus il est totalement incohérent : il embrasse Doc Gynéco, puis George Bûche, à quand Clara Morgane ?

Enfin, il dit tout et son contraire, comme chichi 1994-1995

Ca me dit toujours pas pourquoi Chirac 3... Quant à sa campagne "à sa gauche" j´ai plutôt l´impression qu´il va chercher les voix là où elles sont, c´est-à-dire à l´extrême droite pour les présidentielles, en tout cas pas à gauche, si ce n´est peut être sur des points de détails. En tout cas l´ensemble de ses idées est bien ancré à droite et il s´en cache pas.

Pour Doc Gynéco et Bush ça me parait pas incohérent du tout : les deux se disent libéraux, même si le doc est vraisemblablement moins conservateur que Bush ^^, de même pourquoi pas Clara Morgane d´un point de vue libéral? (totale contradiction avec le coté conservateur de Sarkozy, donc je doute que cela arrive)

« Nazisme » est la contraction de « national-socialisme » (Nationalsozialismus en allemand, qui se démarque du socialisme international). Le terme « socialisme national » avait déjà été lancé en France par Maurice Barrès, pour définir sa position politique (nationalisme, socialisme et antisémitisme) équivalente à celle des nazis dans ses principes, mais n´ayant pas été traduite en actes.

source http://fr.wikipedia.org/wiki/Nazisme

Mao a passé la moitié de sa vie a se battre contre les nationalistes de Chiang kai chek (qui étaient d´affreux fascistes, bien pire que Mao) et la moitié restante a conserver le pouvoir qu´il avait aquis.

http://accel6.mettre-put-idata.over-blog.com/0/07/64/79/kuchi2.jpg

Pour la question Chirac est-il de gauche, je rappelle pour anecdote qu´étant jeune, Chirac a distribué l´Huma à de nombreuses reprises à la sortie des facs (pas devant Sciences Po quand meme...).
A l´ENA, il adorait boire des bières avec...Marc Blondel (et ouais le leader de la CGT y´a pas si longtemps que ça...).
Ensuite, une fois installé dans son fief électoral (la Corrèze), ses discours était radicalement de gauche (alors que Mitterrand, installé dans la Vienne, avait un discours radicalement de droite !! !).
Je sais qu´il appréciait Rocard, et que Claude Allègre et lui sont potes (ça énervait beaucoup Jospin d´ailleurs).
Alors Chirac de gauche ? Je crois qu´il a été élevé dans un environnement un peu gauchiste, puis il a vu qu´il y avait une place à prendre après De Gaulle alors il a foncé.
Je pense d´ailleurs qu´il est un peu gaulliste sur les bords, notamment sur la politique étrangère (là où, faut l´avouer, il a des compétences). Néanmoins, il aime sincèrement etre au contact des masses, du peuple, des beaufs, cette force vive de la nation.
Personnellement je pense que si on a Sarko président, on va se rendre compte bien vite ce qu´est une vraie politique de droite ...

La france est hostile à une politique de droite.

Chirac est un sacré gauchiste, ca je peux vous le dire, doublé en plus de malhonnêteté et d´hypocrisie, ce qui est somme toute, bien pire!

"Hitler était un bisounours à coté de cette ordure de Mao"

Désolé je peux pas laisser passer ça... Comment oses-tu faire une comparaison entre l´horreur engendrée par 2 dictateurs ?

(hum, c´est plus vraiment d´actualité vu que ton mess date de novembre, mais même...)

Si chirac est de gauche mais alors royal c´est Lenine , moi qui la trouve déja pas assez a gauche alors chirac de gauche personne me fera avaler ça.

"[JV]antisarko63 :
Si chirac est de gauche mais alors royal c´est Lenine , moi qui la trouve déja pas assez a gauche alors chirac de gauche personne me fera avaler ça."

Je trouve que Royal est plus à droite que Chirac, ne serait-ce que par sa tenue un peu bourgeoise et snob, alors que Chirac est plus proche des gens. En plus, idéologiquement, elle est clairement libérale. En meme temps, l´ancien clivage droite-gauche, l´homme contre le marché, a disparu étant donné que le marché a gagné...
Moi j´suis convaincu que Chirac a des tendances gauchistes (lis mon post).

"Royal est plus à droite que Chirac, ne serait-ce que par sa tenue un peu bourgeoise et snob"

Ahem...

Attends tu prends Chirac en campagne : le gars il serre des mains à tout le monde (il était meme venu dans mon village de 1200 habitants t´imagines !! !), il boit des bières, il a un pantalon qui lui arrive au dessus du nombril, etc., c´est vraiment marrant à voir. Ségolène Royal, rien qu´hier dans le zapping, ils la montraient dans un car bourré de journalistes, et le seul truc qui en ressortait c´était qu´elle était "l´institutrice qui donnait la leçon aux petits nenfants".

Bon ok, aujourd´hui on voit plus trop où est le clivage droite-gauche. En tous cas, Chirac est beaucoup plus proche des gens et donne une image sympathique et "beauf", alors que Royal donne une image autoritaire (à l´opposé d´un soupçon de libertarisme qu´inspire traditionnellement la gauche) et est clairement libérale (si le libéralisme est encore de droite bien sûr).

Je tiens à dire que je ne suis absolument pas chiraquiste (ni royaliste )

Je ne sais pas si il est de gauche, mais en tous cas il a toujours été un européen convaincu.

"En attendant c´est la droite au pouvoir et c´est la merde, c´était mieux sous Jospin, aucun doute la dessus."

Jospin a profité d´un climat mondial assez bon pour dépenser tout le fric qui avait été fait par les français en lois sociales qui aujourd´hui doivent être révisées si on veut pas se planter royalement ...

mais c´est clair qu´il est de gauche cet enculé...

-l´Écotaxe
-la lutte contre l´extrême-droite
-l´hommage aux "justes"

Quel con ce vieillard de merde...