gijoe, il existe bien d´autres sites que wikipedia et contrairement à ce que tu affirmes, je ne sors pas cette citation (archi-connue au passage) de là. Quant à SS-nake, s´il pouvait cesser ses questions stupides, le forum ne s´en porterait que mieux.

En gros, vide conceptuel complet du côté du libéralisme.
On remarquera le magnifique raisonnement ca-vient-de-l´essence qui peut d´ailleurs être appliqué partout et justifier tout et n´importe quoi.

• 8_Solid-Snake_8 profil

* Posté le 06 novembre 2006 à 19:49:23 avertir modérateur
* Je vois pas pourquoi on mettrait une majuscule à état de nature...

De l´essence? De l´essence de quoi? De l´essence tout court? De l´essence de l´être humain?? De l´essence de la vie??

De l´essence sans plomb, connard.

Et pourquoi pas du diesel ?

Archi connue, mais trop peu pour que vous en compreniez son sens...

Au fait, l´état de nature ne s´écrit pas avec un N majuscule chez Locke, puisque c´est un simple fait originaire. C´est même déja un état social. Un état d´ailleurs défectif, qui révèle la faiblesse de l´homme. (il n´enveloppe ni effectivité ni garanties donc la condition naturelle de l´homme est mauvaise : le droit naturel est dépourvu d´une dimension juridique, même si cela n´entraine pas la guerre)

Les hormones que gijoe prend pour son changement de sexe le rend un peu "moody" on dirait.

En tout cas, tes pilules pour l´humour sont toujours aussi inefficaces.

Va dire ça à mon dealeur.

Gijoe, à quand un livre ?

Lorsqu´il aura un quelconque talent littéraire ?

Comment oses tu nier le talent de Gijoe !

Judenstein Posté le 06 novembre 2006 à 21:21:22

Les hormones que gijoe prend pour son changement de sexe le rend un peu "moody" on dirait.

ton humour est à chier.
Tu ne reviedras pas en deuxième saison.

Ce topic représente l´âge d´or du forum, maintenant c´est que de la merde.

Je m´adresse surtout aux libéraux de ce forum.
J´aimerai savoir quel position ont les libéraux par rapport à l´écologie et au désastre qui s´annonce.

-> J´en pense pas mal de chose.
Premierement , Il est un exemple parfait pour demontrer l´influence des médias sur les gens , la société et les moeurs en général. A une époque on ou croyait la propagande innfecicace en Occident , je me rend compte que le bourrage de crâne à l´ancienne fonctionne toujours.

Deuxiemement , je suis d´accord sur le faite qu´il et important de réagir façe au rechauffement climaitque et à l´écologie en général , tout en restant objectif. Faire de catastrophisme , du sensationel n´apporte aucune solution concréte.

2006, l´année de mon arrivée sur ce forum

"Je m´adresse surtout aux libéraux de ce forum.
J´aimerai savoir quel position ont les libéraux par rapport à l´écologie et au désastre qui s´annonce."

tu a toujours la position d´anti-vieu
"le réchaufement climatique n´existe pas"

On a beau dire voilà un exemple très concret d´une chose que le marché ne peut absolument pas gérer seul,il faut des lois imposées à tous et des autorités capables de les faire respecter plutôt que de croire que les grandes compagnies qui exploitent la forêt amazonienne en ont quelque chose à faire de l´environnement ou les individus pris séparément seront tous assez bien intentionnés pour s´organiser

(annonce d´un point volontairement non développé destinée à réenclencher le débat)

Tu devrais relire les pages précédentes, les libéraux ont défendu leur point de vue sur ce sujet. Tu peux aussi consulter ce blog, très interessant:
http://leliberalecolo.blogspot.com/