Borntobeware en consommant ça il n´y a pas qu´a ta santé que tu nui mais aussi celle des autre car on sait plus très bien ce que l´on fait en etat second!

je n´enumere pas le nombre de tué pas des personnes sous l´emprise d´alcool ou substance illicite

aries27 Posté le 15 mars 2007 à 22:28:21 c´est vrais que le débat est compliqué, le canabis est aussi nocif que la cigarette (je rapele un join eqquivaut a 20 cigarettes)
------------------------------
LOL!! C´qu´il ne faut entendre

parce que ça détruit le cerveau , et un peuple de limace , bien que facilement controlable (quoi c´est déja le cas ?) , n´est pas tres productif a long terme ...

Ce qui est marrant, c´est que ce sont tout le temps ceux qui n´ont jamais pris de cannabis, ou ceux qui n´ont pas su contrôler leur consommation, qui le critiquent...

C´est clair qu´und rogué sait forcément mieux de quoi il arle

"Ce qui est marrant, c´est que ce sont tout le temps ceux qui n´ont jamais pris de cannabis, ou ceux qui n´ont pas su contrôler leur consommation, qui le critiquent..." ce qui est marrant c´est ton commentaire. D´accord avec jedi_78 pour le reste aussi.

Que pensez-vous des mesures de Singapour sur la drogue ?
500 kg de cannabis et
http://home.nordnet.fr/~fghesquier/Img106.jpg

Que c´est un pays de dingues

Peut etre que l´ état interdit le cannabis pour entraver la liberté des gens de respirer la fumée des connards qui usent ce genre de substances...comme la cigarette.

Malheureusement elle existe toujours certains lieux.

En tout cas, je vais continuer à fumer mes petits pétards tranquille, et c´est pas les emmerdeurs qui feraient mieux de s´occuper de leurs fesses qui vont me faire changer d´avis. Moi je fais de mal à personne, je suis responsable, tatoué vacciné, et ne met la vie de personne en danger en fumant mon tarpé du soir avant de gober BFM TV, LCP, ou I-Télé

"parce que ça détruit le cerveau , et un peuple de limace , bien que facilement controlable (quoi c´est déja le cas ?) , n´est pas tres productif a long terme ..."

Ca détruit pas le cerveau c´est faux, comme le tabac. L´alcool par contre est un neurotoxique très puissant. Il attaque les neurones et le système nerveux de façons irrémédiable...

Faut arrêter de raconter des conneries et essayer de se renseigner un peu avant d´annoncer que le "Cannabis" est une vilaine drogue dure pire que l´alcool ou que l´héroine. Faut vraiment être con pour penser ça, ou alors parler sans savoir ni s´être renseigné.

Tiens un peu de vérité dans ce monde de mensonge :

Selon la Mildt, l´expertise collective de l´Inserm (Libération du 22 novembre 2001) reste la référence. Fumer du cannabis procure pendant deux à dix heures une... Lisez la suite

euphorie, une sensation de bien-être, modifie la perception de l´espace-temps, diminue la faculté de concentration et de mémoire. Et n´a jamais tué personne, sauf au volant où il est fortement déconseillé, surtout mélangé à l´alcool. Ses effets sur le cerveau sont réversibles, même dans les cas, rarissimes (0,1 %, selon une étude suédoise), où il entraîne des bouffées délirantes. «Le cannabis n´est pas neurotoxique», rappelle Jean-Pol Tassin, du Collège de France : en clair, on ne grille pas ses neurones en fumant. L´inconnue se trouve dans les effets à long terme d´un usage régulier. Plusieurs études récentes ont mis en évidence une corrélation entre schizophrénie et usage du cannabis, sans établir un lien de causalité : on ne peut pas dire que fumer des joints déclenche cette maladie qui reste rare (0,8 % de la population). Le principal danger du cannabis réside, selon les experts, dans le fait que ce produit est le plus souvent brûlé avec du tabac : son principe actif pourrait amplifier les effets cancérigènes des goudrons sur les poumons. Fumer plusieurs joints par jour, seul ou le matin, a par ailleurs été retenu comme un critère de consommation problématique par l´Observatoire européen des drogues et toxicomanies (OEDT).

Source : Libération - vendredi 14 mars 2003 - Matthieu ECOIFFIER

Le vrai danger du cannabis c´est son mode de consommation, fumé avec du tabac. Et aussi son interdiction qui fout en l´air l´avenir de milliers de jeunes en les envoyant au tribunal pour des quantités ridicules. Comme je l´ai déjà dit : la police n´aurait rien de mieux à faire vu la montée de la délinquance dans la violence ?? ?
Risquer autant en ayant 5g de shit sur soi, qu´en tabassant sa prof de collège....

Trite monde.

Pourquoi parles-tu aussi de l´alcool

c pas de ma faute si le type de l´article est un fumeur de canabis qui defend son "produit"

"euphorie, une sensation de bien-être, modifie la perception de l´espace-temps, diminue la faculté de concentration et de mémoire"

oui le cerveau est donc touché mdrrr donc ça ne lui fait pas de bien.

Laissez Ardamir2 dans son délire.

J´ai souvent remarquer chez les gens autour de moi que fumer du cannabis est un processus qui conduit à une transformation totale de la personne qui est presque toujours la même pour tous et qui les rend digne de vulgaires stéréotypes. Les sujets en question sont souvent des pacifistes niais, adorant Bob Marley (bon y a pas de mal forcément à ça non plus), abordant des dreadlocks, étant de tendance plutôt extrème gauche ou anarchiste, ayant de mauvais résultats, sont 2 de tensions, sont "antifachos" primaires, réfléchissent peu, etc... Bref des "toxigauchos".

J´en connais des comme ça.

On parle des gens qui ont un problème avec leurs consommations. Un alcoolo est souvent de droite, les cheveux courts, chomeur longue durée passant ses journées au PMU.

La cannabis c´est peace and love comme effet, on a pas envie de foutre sur la gueule à tout le monde ni de rouler à 150 sur les nationales.

Donc forcément le consommateur de shit est plus de gauche, avec cette conscience humaniste et empathique qu´a tendance à provoquer le THC.

Mais là on parle des excés. Un mec trop bourré et pas plus intéressant qu´un mec trop défoncé.
On se trompe de débat là, oui le cannabis est une drogue, oui elle est dangereuse au même titre que l´alcool, le tabac, les médicaments (surtout en france record des antis dépresseurs). Mais si vous étiez un minimum objectif, vous vous rendriez compte qu´il est absurde de diaboliser cette drogue là quand toutes les autres passent à la trappe. C´est une drogue "douce" certes, mais une drogue quand même, et je suis honnête avec ça. De là à la comparer à l´alcool qui est un des plus gros danger de santé publique avec le tabac (n´en déplaise à Nicolas et son "le vin n´est pas une drogue !! !") c´est complétement stupide et montre bien que vous ne connaissez pas votre sujet.

Le fond de mon argumentaire concerne le danger juridique de consommer du cannabis. Il n´est pas normal de risquer de payer 10x plus sa dette a la société en étant arrêté dans la rue avec 5g, qu´au volant avec 1g5 d´alcool dans le sang. il est temps d´arrêter de criminaliser les consommateurs qui n´ont rien fait du tout.

Ca me fait penser à "Minority report" ou comment te condamner à quelque chose que tu n´a pas encore fait. Tu fumes ? tu es un délinquant, et tu es un danger pour la société !! LOL faudrait ouvrir les yeux quand même, les dangers de la société sont partout sauf ici. Mais faut pas en parler, c´est pas politiquement correct.

Moi comme je l´ai dis, je suis grand, j´ai des enfants, une femme, un boulot trés prenant et qui participe à la croissance de la France. Est-ce que c´est le cas des connards qui roulent à 90 en centre ville et qui passe leur soirée entre "pot" d´adieu et "repas" de société, bien arrosé bien sur. Je crois pas.

"La liberté des uns, commence là ou fini celle des autres"

Je ne respecte pas la liberté des autres en roulant bourré, ni en fumant dans les lieux publiques, mais je pense la respecter en fumant chez moi tranquille sans faire chier personne.

Pour revenir à la question de départ, je pense qu´effectivement, l´Etat grignotte sur ce point-là notre liberté. Il doute certainement de notre capacité à nous auto-gérer, et il contribue de ce fait à créer des assistés... (sur sa politique générale). Mais je ne veux pas d´un Etat Papa poule, et je doute d´être le seul.

Je m´explique :

En premier lieu, de quel droit l´Etat m´interdirait de fumer ? Comme l´a dit l´auteur du topic, n´aurais-je donc l´autorisation de faire ce que je souhaite de mon corps ?
Certains diront que les citoyens payent des impôts pour que tous les Français puissent avoir le droit d´être soignés gratuitement, et que personne n´a envie de donner des sous pour choyer un con qui aurait pris la décision de fumer trois joints par jour. Il est clair qu´il y a là un double problème. Je suis contre le fait que l´Etat offre des soins à cette personne, car il en est allé de sa propre décision que de fumer et il devra assumer son acte jusqu´au bout.

Néanmoins, ce qui me choque profondément, c´est l´hypocrisie de l´Etat. Tout le monde en France peut se procurer du Cannabis sans difficulté.
Nous faisons donc actuellement face à une hypocrisie extrême du gouvernement. Je pense d´ailleurs que cette quotation de Laurent Ruquier résume bien la situation "Je ne suis pas pour la légalisation du cannabis. D´autant que moi, je peux en trouver facilement...".
Pourquoi ne pas légaliser la drogue, et ainsi contrôler la qualité de cette dernière par des cabinets spécialisés. Celle-ci pourrait être distribuée en pharmacie, au prix qu´elle vaut et avec les qualités propres au cannabis. Ce qui éviterait tous les problèmes que nous avons de nos jours, avec des drogues de plus en plus trafiquées et encore plus dangereuses pour la santé des consommateurs.

Dernier point, je me rappele avoir vu sur TF1, il y a de ça quelques années, une personne atteinte du HIV, qui avait ses propres plants de cannabis. La consommation de cet orviétan lui permettait de garder la faim, et donc de contribuer à une vie "équilibrée". J´ai été commotionné de voir qu´on lui retire ses plants, en le menaçant en plus de l´emmener à la Justice (qui n´a de justice que le nom...). Si il n´y a pas légalisation, il pourrait au moins y avoir une exception sur motif valable comme chez nos voisins néerlandais.

Schématiquement, en interdisant le cannabis, de multiples problèmes voient le jour, un immense commerce noir se construit, et ceci au dépit de la qualité de la drogue qui se dégradé de plus en plus. Il serait sensé de nos jours, à ouvrir les yeux et à réfléchir sérieusement à une alternative sur sa légalisation.