Un conseiller communal Vlaams Blok abat une personne et en blesse trois !

Sale histoire pour le Vlaams Blok, qui tente de se donner une image de respectabilité et axe sa campagne sur la liberté d’expression. Une liberté d’expression qui, semble-t-il, consiste parfois à dégainer son arme à l’issue d’une querelle de bistrot. Bilan : un mort et trois blessés.

L’homme s’appelle Wim Felix. Plombier, âgé de 24 ans, il est conseiller communal de Saint-Gillis-Waas ( Saint-Nicolas). Dans la nuit du 19 au 20 mai dernier, suite à une dispute, il a quitté le café où il se trouvait, fait quelques pas, puis est revenu en arrière et a tiré à l’aveuglette, tuant le frère du patron et blessant trois autres personnes. Après avoir d’abord nié les faits, il est finalement passé aux aveux. La dispute qui est à la base de la fusillade portait semble-t-il autour de la drogue, dont le mandataire politique blokker est soupçonné de trafic. Lorsqu’il aura été entendu par un juge d’instruction, il sera vraisemblablement placé sous mandat d’arrêt pour assassinat et triple tentative d’assassinat.
Le Vlaams Blok a d’ores et déjà réagi en présentant ses condoléances à la famille de la principale victime, Eddy Martens, 35 ans, et en excluant le coupable de ses rangs. Et n’aura sans doute de cesse de se distancer de cette « brebis galeuse » qui écorne, à quelques semaines des élections, le vernis de respectabilité qu’entend se donner le parti d’extrême droite flamand. Il n’empêche : ce n’est pas la première fois que des militants de l’extrême droite clôturent par des coups de feu une discussion qui tourne mal. Combien sont-ils à se promener ainsi armés, prêts à dégainer au moindre conflit ? La rédaction de RésistanceS attend par ailleurs avec impatience, suite à ce malencontreux fait divers, les commentaires du Vlaams Blok sur ses thèmes ordinairement favoris : l’insécurité, la violence, la drogue ( voir encadré) ou la législation sur le port d’armes.

Le Vlaams Blok contre la drogue ?
Le parti est formellement opposé à la dépénalisation des drogues douces. Sur ce chapitre comme sur bien d’autres thèmes, leur programme est simple : « Tolérance zéro ! ». Il semblerait cependant que tous les mandataires Vlaams Blok ne soient pas si regardants sur ce chapitre. Marc Nullens, un conseiller communal de Lanklaar, dans le Limbourg, a ainsi été arrêté mardi dernier pour trafic de drogues. Il fournissait plusieurs clients, parmi lesquels plusieurs mineurs d’âge. Les perquisitions ont permis de mettre la main sur de l’ecstasy, du speed, de la cocaïne, de l’héroïne, du cannabis et un revolver.

Si l’on se réfère aux programmes des différents partis en campagne pour les prochaines élections régionales et européennes, c’est à qui sera le plus démocratique. En ce, même les factions d’extrême droite se revendiquent de ce modèle de société.

Il y a quelques jours, au cours d’une réunion politique, une jeune candidate socialiste du Hainaut Occidental à été l’objet d’une tentative de « démocratie appliquée » par un militant « brun ».
Ou, en d’autres termes, après l’avoir gratifiée d’un élégant « Sale p…. socialiste, tu n’es bonne qu’à aider les Arabes », il voulut ponctuer son discours par des coups auxquels la jeune femme n’échappa que grâce à la présence de son oncle.

L’anecdote – si on peut appeler cet incident comme cela – ne vaut d’être contée que par le contexte dans lequel elle se déroula.
Une campagne électorale est le moment par excellence où peuvent s’exprimer toutes les sensibilités idéologiques : c’est un des fondements de notre système.

Par son « discours » et ses actes, ce militant « brun » a, en quelques secondes, résumé le paysage que nous réserve une extrême droite au pouvoir : injures, abolition du droit d’expression, xénophobie et violence comme mode opératoire.

Quand on ajoute à cela, la tentative du Blok de créer un système - avorté certes mais l’idée est lancée - de « délation civique », on ne peut qu’imaginer l’avenir riant que tout cela nous réserverait si nous n’y prenions garde.

J´espère au moins que ça fera réfléchir les gens qui souhaitaient voter extrême droite en flandre...

Pour être objectif il faudrait aussi répertorier les cas d´agressions venant des autres partis.

Militant peut etre, mais la c´est plus qu´un militant, et il est impliqué dans l´administration local.

En quoi cela change, lui il n´avait aps les capacites de se trouvez dans l´administration, il avait moins de diplomes et n´avait que peu de chances d´arriver a de tels postes.

L´intelligence(si on peut la nommer comme ca) n´a rien a voir avec la violence c´est pas parce que quelquns d´inttelligent commet un crime qu´il represente mieux une communauttes qu´un con.

Vous oubliez aussi l´histoire qui s´est déroulé à Bruxelles ( schaerbeek plus precisemment) , une vieille personne militante de l´extreme droite n´arretait pas de dire qu´ils étaient envahi par des étrangers , etc etc les conneries habituelles , un beau matin il descend chez ses voisins ( arabes) avec son fusil et tue le pere , la mere , et blesse 2 enfants , puis met le feu à la maison . .......

Qui a écrit l´hsitoire de Versailles la ?

évidement dès qu´un soit disant membre d´un partis d´extréme droite fait une connerie, c´est copieusement médiatisé.
Qu´un un membre du PS ou d´un autre partis fait la même chose ( et oui ça arrive), il n´est jamais préciser que cet personne était membre de tel ou tel partis politique.
Il y a quelque temps, lorsqu´un homme est entrer armé dans la réunion des conseillers communaux de Nanterre, et en a tuer un paquet, on a pas mis en cause les idées qu´il défendait. Cet homme fesait parti de la ligue des droit de l´homme, et c´était un bon gauchiste.
Un autre exemple, l´homme qui a voulu tuer chirak au 14 juillet, fesait partis d´un groupe d´extréme droite, qui a était dissous juste aprés. Pourtant il n´avait tuer personne. Pourquoi la ligue des droits de l´homme n´a pas était interdite dans ce cas?
Tous simplement parce qu´on ne peux pas tenir un partis responsable de la connerie d´un de ces membres.
Alors c´est facile de dire, " il a fait ça car c´est un facho"...

Non, le Vlaams Blok n´est absolument pas responsable, et c´est un partis comme les autres.

vivilebest ouvre ton dictionnaire avant de débiter des conneries.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-50356-1-0-26-0-0.htm

vivilebest lis ca

Je m´y attendais à ce lien

Mais je maintient ce que je dis.

Le Vlaams Blok est dangereux, comme le FN en France.

en ce qui concerne la démocratie et la haine, ceux qui sont dangereux c´est les personnes comme toi.

Pour vivilebest, pour toi tout ce qui vient de l interieur est dangereux et a interdire, tandis que ce qui vient de l exterieur, alors la les bras ouverts, quitte a en prendre plein la geule

Lol, j´ai jamais dis ça. Tout ce qui vient de l´extérieur n´est pas forcément bon, mais tu dois faire allusion au fait que je suis pour l´immigration. C´est vrai, je trouve normal que tout le monde puisse s´installer où il veut...

vivilebest Posté le 31 mai 2004 à 21:27:57
Lol, j´ai jamais dis ça. Tout ce qui vient de l´extérieur n´est pas forcément bon, mais tu dois faire allusion au fait que je suis pour l´immigration. C´est vrai, je trouve normal que tout le monde puisse s´installer où il veut...

et bénéficié des préstations social sans rien apporter a part toutes la misére du tiers monde. Tous ça sur le compte des impots et de la csg.
Sans parler que tous ces immigrés viendront grossir le rangs des chomeurs, ainsi que les prisons qui sont largement surpeuplé par des personnes originaire du continent africain.
L´immigration nous ruine et remplace peu a peu notre population.
Alors non, je ne trouve pas normal que chacuns puisse s´installé où il veut.

Dans la dernière phrase du sujet précédent, je voulais désigner par " il" le Vlaams Blok et non le documentaire bien entendu...

J´ai regardé l´émission aussi