Selon le président du FN, le rapport Machelon ne conclut pas seulement qu’il faut permettre aux communes de financer la construction des mosquées. Cela, on le savait déjà, c’était la raison pour laquelle Sarkozy avait nommé une commission.

Le rapport stipule qu’il faut obliger les maires à financer la construction de mosquées, et que les préfets devront poursuivre les récalcitrants, « de manière systématique », devant la justice administrative (page 29).

Non content de porter atteinte – excusez du peu – au principe de laïcité et à l’identité de la France, le rapport Machelon fait peser une menace gravissime sur les libertés municipales.

Ici vous pourrez juger vous même de la teneur de ce rapport :
http://fr.news.yahoo.com/20092006/5/les-principales-propositions-du-rapport-machelon.html

loin de moi l´idée de defendre toute religion , je pense k´il est normal que toute communautée religieuse important (ce ki est le cas des musulmans)aient le droit a un lieux de culte, a aprtir du moment ou on tolere les eglises et les sinagogue . Etant donnée que la france a une communauté musulmane importante que depuis peu il est normal d´intaler l´infrastructure necessaire a la pratique dessente des religion...

et aucun parti pour contrer cette montée nationaliste...il est loin le parti socialiste des années 70

faut pas se cacher , beaucoup de français ont une profonde aversion , à tort ou à raison , pour l´islam ....perso j´ai pas envie de mosquée en France ...

La plupart des français sont agnostique ou athée et se moquent des religions, ils peuvent croirent ce qu´ils veulent du moment qu´ils ne font chier personne.

• Renderware profil

* Posté le 23 septembre 2006 à 09:28:08 avertir modérateur
* la seule et unique religion de france est le CHRISTIANISME

Non faut te réveiller d´urgence si tu crois encore que c´es tle cas ou même que ça ait pu etre le cas

Bref la république est laîque ça veut dire qu´on peut pratiquer la religion qu´on veut mais que l´argent public ne doit pas servir à financer un culte,je crois que c´est assez clair?

Pourquoi le FN et le MPF sont ils les seuls partis à dénoncer ce financement public ?

parce que les autres partis sont faux culs et n´ont pas de couilles et ne veulent pas perdre les electeurs musulmans

Pourquoi le FN et le MPF sont ils les seuls partis à dénoncer ce financement public ?

Parce que les autres sont bien trop occupés à lécher le cul des immigrés. Ils espèrent ainsi gagner des voix facilement. Pourquoi croyez-vous qu´à chaque élection les présidentiables font la tournée des pays africains... en promettant un max de visa s´ils sont élus ?

Jacques Chirac à même un petit nom en Afrique : "Jacques Visa"

En fait il s´agit bien de "Jacques Visas" au pluriel. Car en mars 2002, Jacques Visas avait accordé plusieurs centaines de milliers de visas supplémentaires aux seuls Algériens.

Jedi Que tu sois croyant ou pas, la culture européene est chrétienne, tu ne peux pas y echapper.

Rappeler moi juste une chose, ce rapport concerne les lieux de cultes, pas forcement les mosqués. On a construit en France pendant des siécles des églises avec l´argent publiques, et là sous prétexte que les pratiques religieuse de la société évolue, vous vous en insurgez?

N´est ce pas ridicule?

Rappeler moi juste une chose, ce rapport concerne les lieux de cultes, pas forcement les mosqués. On a construit en France pendant des siécles des églises avec l´argent publiques, et là sous prétexte que les pratiques religieuse de la société évolue, vous vous en insurgez?

N´est ce pas ridicule ?

Oui, je te le confirme, tu es toujours aussi ridicule !
Et l´"évolution des pratiques religieuse de la société" n´a rien à voir la dedans. Tu sais, c´est un truc qu´on appelle "laïcité" qui, pour les types comme toi, semble tout à fait approprié tant que cela concerne le catholicisme et autres religions chrétiennes et "injuste" lorsque c´est l´islam qui est concerné.

1. edi_78 profil
2. Posté le 23 septembre 2006 à 10:33:42 avertir modérateur
   • Renderware profil

Non faut te réveiller d´urgence si tu crois encore que c´es tle cas ou même que ça ait pu etre le cas

Le christiannisme n´est de toute facon pas une religion .

c´est tout le monde ou personne. pourquoi le fn ne designe pas l´aide a la restauration et a la construction d´église...bizarre...c´est juste de la xénophobie pure et ridicule.

La république est laique alors si on interdit les aides au musulmans il faut le faire partout,avec les chrétiens, avec les juifs ect...

Mais je pense que la laicité signifie aussi que la république ne se confond avec aucune religion.sachant que les religions auront du mal a avoir, a entretenir et a renover des lieux de cultes il faudrait effectivement maintenir de l´aide de la part du contribuable mais dans des proportion égale pour toutes les religions.

AKRIAN Posté le 23 septembre 2006 à 11:33:59

L´"évolution des pratiques religieuse de la société" n´a rien à voir la dedans. Tu sais, c´est un truc qu´on appelle "laïcité" qui, pour les types comme toi, semble tout à fait approprié tant que cela concerne le catholicisme et autres religions chrétiennes et "injuste" lorsque c´est l´islam qui est concerné.

Laïcité tu dis :"Caractère de ce qui est laïque, indépendants des conceptions religieuses et partisans"

Ah dans ce cas nous ne devons pas vivre dans le même pays, la France est loin d´être laïque et en plus de ça elle crache sur la liberté de culte qui est pourtant dans la déclaration des droits de l´hommes. Déjà quand la France s´insurge dans le sens de la Laïcité, elle trouve des prétextes totalement inadéquats, comme le port du voile à l´école. En considérant le voile comme un objet autrement symbolique pour toute celle qui le porte elle commet une grave erreur. Le voile n´a à être considérer en France comme ce qu´il est à savoir un bout de tissus.
Alors tu me parles de laïcité, alors que tu as était socialisé, éduqué, élevé dans une pure tradition judéo-chrétienne. C´est totalement hypocrite. En France on fête noël, paques et autres fêtes religieuses non? Est-ce bien laïque. Est-ce plus laïque de fêter la nature? Est-ce moins laïque de permettre à tous les lieux de cultes de bénéficier d´un financement publiques? Sans distinction. Pour une fois qu´on a une vraie réforme laïque, il ne faut pas déconner.

Tu t´insurges contre les changements de la société, parce que tu as un raisonnement tout à fait crétin, qui consiste à voir la société comme une chose fixe, tout comme la culture. C´est absolument ridicule, même pitoyable, oui nous avons une tradition judéo-chrétienne. Non nous ne sommes pas Laïques. Quoi que tu y faces on ne peut l´être qu´en enseignant toutes les religions sans jugement de valeur, et en permettant à chacune de se développer dans les même conditions.
La société évolue, la culture aussi, on ne peut pas nier l’apport des échanges migratoire sur la France. On a pas à s’insurger contre l’apport d’une culture par rapport à une autre, c’est dans l’ordre des choses, on appel tout simplement ça l’évolution.
Bien sur la culture dit Française à une dominante, et doit la garder, mais ce n’est pas pour ça qu’il ne faut pas lui intégrer des sous cultures ou des contres cultures. C’est ce qui est intéressant et c’est sûrement ce qui évitera la fameuse cirse identitaire dont vous avez si peur. (Bien sur cette crise identitaire n’est que pur fantasme).

lekhan Posté le 23 septembre 2006 à 11:27:11 Rappeler moi juste une chose, ce rapport concerne les lieux de cultes, pas forcement les mosqués. On a construit en France pendant des siécles des églises avec l´argent publiques, et là sous prétexte que les pratiques religieuse de la société évolue, vous vous en insurgez?

N´est ce pas ridicule?

Toi qui t´impose comme un modérateur garant de la qualité des topics, pourquoi ne réfléchis tu pas plus quand tu postes ? Depuis 1905, la construction des lieux de cultes n´est plus pris en charge par l´Etat. Nous savons tous que les églises catholiques aujourd´hui se vident, tandis que les mosquées poussent comme des champignons dans les banlieues françaises. Alors ne va pas nous faire croire que cette mesure politique est censées profiter à tous les cultes, elle n´est là que pour soutenir la construction des mosquées, dont les fonds sont directement tirés des impôts locaux !

Dans le même état d´esprit, crois tu qu´on a fais une loi sur l´interdiction des signes religieux à l´école à cause des chrétiens qui se baladait tout le temps avec des grosses croix autour du cou ? A cause des juifs qui montraient ostensiblement leur étoile de david ? Non, c´est pour une seule et bonne raison : le voile à l´école.

auronk Posté le 23 septembre 2006 à 11:43:15 c´est tout le monde ou personne. pourquoi le fn ne designe pas l´aide a la restauration et a la construction d´église...bizarre...c´est juste de la xénophobie pure et ridicule.

La république est laique alors si on interdit les aides au musulmans il faut le faire partout,avec les chrétiens, avec les juifs ect...

Depuis quand les mosquées font partie du patrimoine français ? Sais tu que les cathédrales en France ont été construite durant le XIIIème siècle, et que leur construction a été réalisé parfois sur un siècle entier ? C´est çà le patrimoine, et si l´Etat doit le conserver, ce n´est pas au nom du christianisme, mais au nom de l´histoire.

Et jusqu´à preuve du contraire, la mosquée de Roissy ne fait pas partie de l´histoire française mon coco.

tu defends la laicité...mais tu connais aussi le terme d´égalité? si on le fait a l´un il faut le faire a l´autre.La république ne doit privilegier aucune religion.