a bon?

Si les anglosaxons n´avaient pas soutenu aveuglément la theocratie saoudienne, et systématiquement encouragé des dictatures comme celle du Shah et de Saddam, peut etre qu´on en serait pas la aujourd´hui

Tiens tu as modifié ton discours toi : on est passé des USA à "Anglosaxons" Le subterfuge ne prend pas Monsieur le Commissaire politique, car partout où l´islam s´est imposé, c´est uniquement à la force des sourates qu´il s´est hissé : ne confondons pas dictature et théocratie.

Zack : oui, le martyre est la fin la plus glorieuse que puisse connaître l´islamiste, mais le martyre s´entend uniquement s´il a pour but de tuer en même temps les ennemis de l´islam.Ce n´est pas un martyre d´amour, comme dans le christianisme, mais un martyre de guerre.

Alex_IV: je suis d´accord avec toi, on ne leur doit rien aux pays du Sud!

Ce que je voulais dire, c´st que plutôt que de subir une immigration massive qui dénature notre pays, nous ferions mieux de faire ce que propose le Front National depuis plusieurs dizaines d´années, à savoir: Stopper l´immigration et entretenir des relations de partenariat avec les pays africains qui permettraient à tout le monde d´être gagnant et à chacun de rester chez soi.

Anglosaxons, parsque les britanniques furent les premiers a soutenir les Al-Saoud et le Shah.

L´Alliance entre les islamistes et les USA est ancienne, et perdure toujours, l´Arabie Saoudite reste un des principaux allié des USA

C´est çà et puis après la marmotte britannique a installé Khomeiny au pouvoir en 79 n´est ce pas ?

C´est claire l´autre bouffons , les allemands nous en doient des dettes aussi ....

tout le monde doit des dettes aux autres regarde israel qui fou la merde au liban pour repartire est laissez le netoyage à l´ONU

Les USA ont laché le Shah en 1979, croyant que les Mollah serait un allié plus docile, grosse erreur causé essentiellement par leur ignorance du moyen orient.

Pour conserver le pétrole iranien nationaliser par Mossadegh, les anglais et la CIA ont organisé un coup d´etat, faisant du Shah un dictateur qui va réprimer sauvagement tout les démocrates étiqueté "communistes".

Pareil en Irak, Saddam va persécuter les opposants avec la bénédiction des USA.

Tiens c´est marrant çà, le post précédent tu accuses les USA d´avoir soutenu le Shah, et le post d´après tu leur reproche de l´avoir lâché... Kaji tu dois faire preuve de plus de cohérence dans tes propos, mais je doute que ton cerveau en sois capable, vu son état de déformation intellectuelle.

http://fr.news.yahoo.com/14092006/290/le-numero-deux-d-al-qa-iuml-da-designe-la.html

On a compris

"Il touche à une seule église ou à un seule mec , je vais être plus que sincére je leurs petes leurs mosqués. "

RI-DI-CUL... généralisation abusive c´est trés dangereux ne confond pas la branche musulmane intégrée et docile et les islamistes radicals largement largement largement minoritaire.
ce comportement est stupide.

Forum actu