« Les ventes de produits équitables ont décollé en 2005 dans le monde
LEMONDE.FR | 28.06.06 | 18h48 • Mis à jour le 28.06.06 | 19h02
Les ventes mondiales de produits "commerce équitable" ont bondi de 37 % en 2005, à 1,1 milliard d´euros, selon le rapport annuel de l´organisme international qui délivre le label, Fairtrade Labelling Organisation (FLO), publié mercredi 28 juin. Plus de 300 entreprises à travers le monde se sont associées au commerce équitable l´an dernier, une hausse de 29 % qui porte le nombre total des sociétés offrant ces produits à 1 483. Le nombre de producteurs s´étant vu accorder le label a plus que doublé entre 2001 et 2005, pour atteindre 508, dans 58 pays, assurant de meilleures conditions commerciales à plus de cinq millions de personnes, note également la FLO.
Au Royaume-Uni, les ventes de produits "équitables" ont progressé de 40 %, à 195 millions de livres (282 millions d´euros) l´an dernier et représentent un quart des ventes mondiales, selon des chiffres récemment publiés par la Fondation du commerce équitable, organisme britannique de certification et membre de la FLO. Marks and Spencer est devenue en mars le premier grand commerce de détail britannique à ne vendre que du thé et du café portant la marque "commerce équitable". La chaîne de magasins a par ailleurs étendu sa gamme de vêtements en coton sous ce label.
En France, l´attribution du label "commerce équitable" a pris, en comparaison avec d´autres pays européens, beaucoup de retard. Mais, note le rapport, à partir de 1998, les choses ont évolué, avec notamment le succès "incroyable" des produits Max Havelaar. »
Que doit on penser de ce décollage des ventes des produits commerces équitables? Une bonne nouvelle nous dirait la doxologie. Je ne suis pas forcement d’accord avec le comment du commerce équitable.
J’ai quelques objections à ce mode de commerce :
Le commerce équitable ne tient pas compte des coûts écologiques, c’est une réalité, pourquoi va-t-on importer du miel, des fruits ou des légumes ? Il me semble que la France est un pays qui a tout cela. Le transport coûte pour l’environnement et en plus défavorise encore les échanges locaux.
C’est d’ailleurs ici que je suis totalement en désaccord avec le commerce équitable tel qu’il est aujourd’hui. Tout le monde est maintenant au courant que nous consommons trop, beaucoup trop, environ trois fois trop. Nous sommes amener à consommer toujours plus, par différente influence, la pub, la socialisation, mais ce n’est pas ici le débat, ce qui m’intéresse c’est la diversité des biens à consommer et surtout leur provenance. Aujourd’hui el commerce favorise les échanges internationaux, plutôt que les échanges locaux, le commerce équitable participe à une dédramatisation du fait de consommer des produits « polluants ». Le produit est commerce équitable alors si ça vient du Guatemala ce n’est pas grave, on fait une bonne action. Au contraire, on contribue à la rentabilisation de la pollution émise et on provoque une concurrence déloyale par rapport aux échanges locaux.
Chercher l’erreur quand on voit un produit commerce équitable moins cher qu’un produit sur un marché.
L’éthique du commerce équitable n’est elle pas justement de ne pas rentrer dans cette optique là, et de favoriser les échanges locaux, il me semble que si.
La relocalisation de l’économie est une clé de l’avenir de la planète, Avenir écologique comme économique ou humain.
Si en plus nous donnons bonne conscience à l’achat de produits de premières nécessités internationaux, alors nous contribuons à la dégradation de la planète.
Les coûts écologiques d’un produit commerce équitable ne sont pas plus négligeables que ceux d’un autre produit international.
Il y a aussi le problème de l’atteinte à la biodiversité locale, mais il est tellement logique que je ne vais pas le développer.
Un deuxième point me gêne vraiment, c’est le Néo-colonialisme qui règne autour du commerce équitable. On est pas dans l’esprit d’un transfert de technologies utiles. Mais dans l’esprit de rentabiliser une production théoriquement locale en imposant les normes et les valeurs qui sont les nôtres. On leurs impose un mode de production, des techniques sans finalement leur demander leur avis. Ne serait il pas plus utile pour la planète, pour les paysans, d’apprendre à développer leur culture pour d’abord arriver à une autosuffisance alimentaire et ensuite développer les échanges locaux sous forme de coopératives avec les surplus de production ? Je crois que le commerce équitable devrait passer par un transfert de technologie et concerné les surplus de productions, ça serait déjà plus éthique
Toujours dans cette idée de Néo-colonialisme moderne, le commerce équitable participe à cette espèce de rapport dominant dominé qu’on entretien avec les pays en développement.
Si il s’agit d’aider ces pays pourquoi on leur envoi nos entreprises ? Du moins pourquoi on envoi nos entreprises pour qu’elle tire des profits de ces pays ? Et pourquoi on trouve encore le culot d’estampiller équitable ce genre de commerce ? Est-ce vraiment équitable d’apporter son entreprise et de dicter le mode de production, la production ?
Et enfin dernier point majeur d’opposition au commerce équitable tel qu’il est, l’hypocrisie sur les prix et le marché. Le commerce équitable se targue en général de payer au dessus des prix du marché, 10% au dessus en général. Le seul petit problème est que le coût de production est parfois supérieur de 50% au prix du marché. Alors certes 10 % de plus c’est mieux que rien, mais ce n’est toujours pas assez. De plus cela veut dire qu’on croit encore à cette histoire de marchés internationaux saint sauveur de la pauvreté. Je crois qu’il est très hypocrite de se flatter de ce genre de démarche, bien sur il faut encourager les Multinationales à payer ce que valent les coûts de production est voir plus, mais ce n’est pas comme ça qu’on y arrivera. Pas en développant encore une filière de la grande distribution. Au final actuellement pour quasi toutes les marques du commerce équitable c’est de l’achat de bonnes consciences, plus qu’un réel coup de pouces au développement local.
Pour que ça soit efficace le commerce équitable devrait être un réel partenaire du développement local, un véritable partenaire du transfert de technologie, et surtout un véritable partenaire d’un autre commerce, un commerce de qualité, mais un commerce qui n’est issus que d’un surplus, pas un commerce de rapport.
L’intérêt du commerce équitable serait je pense justement de participer au développement d’une autre économie baser sur le système actuel. Baser sur l’échange des seuls surplus et sur un rapport égalitaire entre le producteur et le distributeur.
On est peut être sur la bonne voix, il est vrai que voir ces produits en supermarché nous pousse à nous poser la question qu’on t’il de différent, qu’est ce que c’est, etc. etc. Nous serions donc sur la voix de la réflexion face à notre mode de consommation actuelle, c’est donc à poursuivre mais à poursuivre dans les vraies valeurs du commerce équitable, si tant est que ces deux mots ne soient pas antithétiques. Il est temps de penser une nouvelle économie.
pour une fois, mais si tu avais lu ^^...
t´es tjs aussi marrant.
