"Non, Mao n´a pas fait tuer sciemment pour des raisons arbitraire des gens. "

ordure.

"une bouche c´est deux bras" politique nataliste... famine

kaji n´est qu´un gros cuistre maoïste, il ne faut pas lui parler.

ceci dit: Je suis loin d´etre pour Mao, c´est un connard qui a pourrit la vision que le monde a du communisme..........

Mais si la chine connait son essor economique, c´est un peu grace a lui......

Je le repete, je ne suis pas pour Mao, tout du contraire

"si la chine connait son essor economique, c´est un peu grace a lui."

Hong-Kong, Taïwan...

Cuistre.

Lmao.

"Mais si la chine connait son essor economique, c´est un peu grace a lui...... "

En quoi ? Il a effectivement boosté les capacités militaire du pays (au prix, il est vrai de millions de morts), mais la puissance économique de la Chine était inéluctable et aurait probablement été plus précoce sans Mao.

Hong Kong, Taiwan, peut tu preciser ce que tu dis parce que c´est pour moi tt a fait obscur(non je ne suis pas specialement cultive sur ce qui concerne la chine sous mao==>soit dis, ce que j´avance, j´en suis sur)

Mao a apporte le communisme en chine(meme si on a pas pus appeler ça communisme longtemps) et le communisme chinois a reussis la ou les russes se sont plantes(developpement de l´industrie legere ce qui a tt de meme ameliorer les conditions de vie des chinois) Et sur base de cela(meme si les conditions de vie se sont rapidement degradee) la chine a put entrer dans un systeme Capitalo-communiste(capitalisme sur le plan international et dans les "villes-façades") Et dont la premiere maxime fut "peut importe la couleur du chat tant qu´il attrape des souris"(le chat se dit Mao en chinois, admirez la feinte)

Et meme si a l´heure actuelle, les provinces encore communistes se portent plutot mal, c´est bien a Mao et au communistes chinois que la chine doit son actuel essor economique...

zazsa Hong-Kong et Taïwans sont deux cités états chinoises qui n´ont pas connu les affres du communisme, se sont développés librement et sont dorénavant bien plus riche que la RPC.. sans pour cela avoir fait des millions de morts.

Autrement dit, Mao n´a pas développé la Chine.

===>OK merci.......

j´ai pas dit qu´il l´avait devellope: j´ai dit qu´elle avait connus son essor economique grace a lui..........

Le communisme a devellopé la russie mais l´a mennee a la ruine

tu veux parler du grand bond en avant

saez666==> http://anar83.skyblog.com/ lool

• Randien profil

* Posté le 12 septembre 2006 à 23:10:58 avertir modérateur
* Je cherche toujours l´inhumanité du capitalisme.

Le capitalisme tel qu´il est aujourd´hui engendre des pertes humaines qui sont assez importantes mais qui ne rejoingent pas encore celles du communisme...

Il faut instaurer le capitalisme à visage humain.

le communisme n´a été appliqué que dans des forums dérivées voire parfois contradictoire par rapport a la pensée de marx.

formes pardon

faut erreter les conneries , si l´affrique est en etat de ruine et en guerre permanente c´est bien a causes du capitalime , si hitler a arrive au pouvoir en allemagne c´est bien a cause du capitalisme , la 1ere guerremondiale etait avant tou une guerre moticée apr des interets economiques (industrie d´armement francaise et allemandes en concurence)etc...les regimes communistes ne sont certe pas en reste , mais il faut aussi arreter de les assimiler au cmmunisme en tant que tel...

Bien sur et si il pleut aujourd´hui, c´est bien de la faute du capitalisme...

pense ce que tu veux , sans vouloir faire genre , je fais des etudes d´histoire et je sais bien qu´elle sont les principales causes des conflicts du 20 emems iecle , le capitalisme est bien placer...